Vrimmel

Koster det penger å bli hentet av helikopter om man har vrikket foten?

Jeg har denne og er svært fornøyd. (skartind dunjakke med 690+ cuin dun)

http://www.stormberg.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/1/9/19628_21.jpg

Som posteren over har jeg heller ikke prøvd jakke fra fra de dyreste merkene. Det finnes kanskje bedre jakker om du vil punge ut, men jakken gir mye for pengene gjør det den er laget for. God bevegelighet, lett, komfortabel og har lite slitasje selv etter mye bruk. Den holder til mitt bruk med unntak av kanskje de aller kaldeste dagene i året.

Det blir en litt rar diskusjon når de fleste diskusjonsdeltagerne ikke klarer å se for seg en mellomting mellom hele Norge på tur og totalforbud for friluftsliv.

Og hvordan skal folk få erfaring hvis de ikke skal få slippe til?

Ingen her snakker om å forby at noen skal ut i naturen. Kommentaren min gjelder fokuset på å få "alle" ut i naturen, noe som er helt unødvendig.

Det synes jeg blir en litt merkelig ting å si. Vet i utgangspunktet ikke om jeg er enig med deg i at det er for stor slitasje på villmarka (med unntak av de mest kjente turiststiene og hyttene). Har du noe lest noe forskning som viser at naturen (for eksempel artsmangfoldet) blir ødelagt av vanlig fotturisme? Det er godt mulig at det eksisterer, men jeg har ikke fått det med meg. Hadde vært interessant å lese.

Og hvis det er sånn at man i fullt alvor mener at det er for stor slitasje på villmarka i dag, da burde man kanskje se på å redusere sin egen bruk av den?

Målet mitt var hovedsakelig å få frem en diskusjon og høre på argumentene til folk. Noe av villmarksslitasjen kan være av subjektiv karakter uten at det nødvendigvis ødelegger for artsmangfoldet, f.eks søppel i naturen, folk som kapper ned trær til bål, unødvendige bålplasser, myr som blir til gjørmehull, hytter som settes opp i områder der man kanskje ville ønsket å ha en mer isolert naturopplevelse. Ingen av disse tingene vil på en mindre skala ødelegge naturmangfoldet, men det vil gå utover naturopplevelsen til de som er ute.

Det er nok mye mer å hente på å at turgåere har et bevisst forhold til hvordan man sliter på naturen enn at man slutter å være ute. Men dette er litt av problemet med masseturisme i villmarka. En viss andel av turgåere vil ha et dårlig eller uvitende forhold til naturvern. Spesielt de som ikke har erfaring fra å være ute i naturen. Jo flere man slipper til, jo flere av disse vil komme til.

Hvor mange politikere eller velgere i disse dager har omtanke for marka om man aldri har satt sine bein i naturen? Det er jo nettopp uvitende som tar valgene om å bygge veier og utrydde feks salamandere og unike biotoper.

Du har et godt poeng, men i hvilken grad det å slippe store folkemengder ut i villmarken har noen effekt er vanskelig å kvantifisere og sannsynligvis ganske liten. Jeg har ingen ønsker om å forby friluftslivet, men friluftslivet har sjeldent vært mer populært enn det er i dag og det verner nok mer å begrense folkemasser til sårbare naturområder.

Du ønsker med andre ord at friluftslivet skal dø ut når dagens generasjon friluftsfolk blir borte? Merkelig holdning. 

Friluftslivet vil dø ut når mennesket dør ut. Folk vil fortsatt ha en personlig interesse av å være ute, og det er økonomiske og vitenskapelige interesser i naturen uten at man trenger en markedsføringskampanje for å få friluftsliv ut til hele landet. Spørsmålet er hvilken skala av menneskelig invasjon vi ønsker å utsette naturen for.

Trenger vi egentlig å inspirere flere til å velge friluftsliv som hobby? Det er nok slitasje på villmarka sånn som det er i dag.

Har firemaple brenneren med slange og brukte den i sommer. Fungerer veldig bra og letteste på markedet med slange (98 gram). Fordelen med slange er at en kan bruke en skikkelig vindskjerm pluss at det blir mer stabilt.

Jeg vil bare legge til at FMS 116T og 117T har samme brennerhode. Så man kan ikke forvente bedre egenskaper med tanke på varmefordeling eller effekt annet enn at det er lettere med vindskjerming og at det er litt mer stabilt. Riktig nok vil vindskjerm hjelpe noe med dette om man lager mat utenfor teltet.

Pinsett og speil blir nå fast inventar i førstehjelpsskrinet.

http://zpacks.com/accessories/tent_pole.shtml

Det så igrunn kjempegreit ut!  Tror jeg kjøper det, så kommer jeg igang!

Blir spennende å prøve å sette det opp, da jeg aldri har gjort det før, men er veldig flink med lego, så går vell bra! 

Men når jeg kjøper via den linken dere sendte, får jeg med regndekket da? Eller er det utenom? 

Det er med i prisen.

Jeg ville gått for et kuppeltelt hvis jeg var deg. Disse har bratte vegger som gir bedre effektiv liggelengde enn vegg med skrått tak.

Her er et romslig og rimelig telt som er lett å sette opp. Hvis været er fint kan du ta av taket og ha god ventilasjon med innerteltet som et myggtelt. 1955,- hvis du bruker rabattkoden til forumet.

http://www.fjellsport.no/mountain-hardwear-optic-vue-2-5-green-mountain-o-s.html

Teltet du poster er helt greit. Så lenge du ikke skal bære et telt så spiller det liten rolle hva man bruker. Velg størrelse på teltet etter hvor mye tid du skal bruke i teltet. Hvis du bare skal sove så trenger du så vidt plass til deg selv. Hvis du skal tilbringe tid eller gjøre forskjellige oppgaver i teltet kan man ha behov for mer plass, men man klarer seg som regel med noe enkelt.

En annen ting som kan være lurt er å riste på soveposen hver gang du pakker den ut av posen på tur, så dunet flytter på seg og ikke blir liggende i samme stilling. Men man bør være veldig forsiktig og ikke rive for mye i materialet, spesielt på lettvektsposer.

Meg: Helinox Ridgeline DL135 

Han: Helinox Causeway DL145 

 

Men disse veier rundt 450g per par! Er ikke det vel mye? Vi er jo vant til å gå med hendene frie og ekstra energiforbruk/treningseffekt er ikke det vi er på jakt etter på denne turen ihvertfall. Usikker på hva jeg kan spare inn vekten på isåfall. Teleskopvarianter er et must, og det samme tenker jeg egentlig om "klikkelås". Av vekthensyn skulle jeg gjerne hatt karbon, men er redd det ikke er robust nok. Med mye hardt terreng ser jeg for meg at slike fort kan ødelegges. - Men ja, det letteste er antakeligvis å heller prioritere å minimere vekten på ryggsekkene

Kanskje det forresten er lite strategisk å skaffe oss ulike modeller? Det viktigste er at han har ekstra støtte, så hvis en av hans staver skulle bli ødelagt vil jeg jo at det skal fungere fint for ham å overta en av mine..

På Causeway-staven kan du godt velge skrulås og spare 50 gram med mindre det er viktig for deg å spare tid på å justere høyden. De har spor rundt staven som gjør at den kan tåle mer vekt enn en klikkelås som kun bruker friksjon. Det tar litt mer tid å justere (det tar ikke objektivt sett lang tid, men tidsbruken føles litt mer ubeleilig), men det er en del vekt spart. Jeg to par gåstaver. Causeway og et par Komperdell i karbonfiber på 180 g per par. Jeg foretrekker å bruke Causeway-staven som veier 40 gram mer. Jeg ville ikke være redd for å ødelegge staven om du velger helinox. Jeg har ikke prøvd Ridgeline, men Causeway-stavene er rimelig bombesikre og kanskje noe av det mest solide man får innen gåstaver.

Den kända långvandraren Andrew Skurka hade ett MLD-tält på sin långvandring i Youkon, Alaska och var borta närmare 6 månader.

Han har antagligen campat på platser där det aldrig varic campat förr 90% av nätterna eller mer.

Det finns dock många i Skottland som har olika Cubentält och är nöjda med dem, högländerna där har liknande väder som norska fjällheimen.

Jeg burde kanskje presisert at jeg hovedsakelig tenkte på teltbunnen når jeg snakket om velholdte teltplasser. Skurka brukte en bunnløs pyramidetarp, og da spiller det ikke så stor rolle hva man ligger på. Jeg har ingen tvil mot at cubenfiber tåler mye vind. Hvis ikke ville man ikke brukt de som materiale i seil.

Svårt att ange exakt, det beror naturligtvis på hur det utsätts för sol och vind, men många har använt Cubentält 2-300 nätter och de fungerar fortfarande utmärkt.

Har till och med läst recensioner där de har varit använda över 400 nätter, så de går inte sönder i första taget.

Jeg tror det kan være viktig å påpeke at dette ofte er amerikanere som telter på offisielle velholdte teltplasser og ikke nødvendigvis den samme typen friluftsliv som vi bedriver i Norge der vi gjerne er ute etter villmarksopplevelsen.

Lengde på teleskopstenger bør stilles inn med albuen i 90 grader og underarmen parallelt med bakken når dere går i flatt terreng. Lengden bør kortes i oppoverbakke og økes i nedoverbakke. Dette er grunnen til at de lages i teleskopvariant. Han bør ha en gåstav som minst kan justeres til å være 145 cm lang.

Vekt på staver er viktig, men det bør ikke gå utover funksjon. Det er viktig med behagelige håndstropper og håndtak og en solid festemekanisme.

Jeg ville også unngått staver med demping med mindre man skal kun gå på hardt underlag. Det er noen merker som klarer å få til velfungerende demping, men som regel stjeler demping krefter og gjør stavene tyngre.

Av låsemekanismer så finnes det to varianter. Skrulås og klikkelås (usikker på hva det egentlig heter). Skrulåsen regnes ofte som litt mer slarkete enn klikkelåsen med mindre det er spor i stavene som holder den på plass. Klikkelåsen veier gjerne litt mer og er lettere å justere i farten.

Kan sterkt anbefale helinox som merke. De lager staver i DAC-legering av titan/aluminium.

Hvordan er slitestyrken (sammenlignet med silnylon)? Med et telt til 7000 ønsker man i alle fall at det varer en stund!

Cubenfiber har svært sterk rivestyrke, men er mindre motstandsdyktig mot friksjon og skarpe gjenstander på bakken enn nylon. Som taket på et telt vil nok cuben holde lenger enn nylon, men som bunn vil nok nylon tåle mer. Hvor tykke materialer som blir brukt spiller også en viktig rolle. En fordel med cubenfiber er at det er svært lett å reparere småskader. Man får kjøpt cubenfiberteip som man legger over hullet som er sterk og tett.

Pris og holdbarhet har ikke alltid en helt klar sammenheng i teltverdenen. Et standard Helsport Fjellheimen-telt er billigere enn superlightversjonen, men vil være betydelig mer holdbart. Tynnere og lettere (og mindre slitesterke) stoffvarianter kan mange ganger koste mer penger enn en mer slitesterk utgave.

Hvis du sliter med sure legger så er gåstaver tingen. Det føles som å ha fire ben i oppoverbakkene.

Ny versjon av Arc Blast. Ny ramme og hoftebelte for å matche Arc Haul.

Hva er bra og hva bør man ta hensyn til? Jeg er litt blank på dette feltet og interessert i alle typer innspill.

Det skal kokes kun til meg, og jeg har "kastet" alle kokesystemet, og gått tilbake til stormkjøkkenet mrd Trangia gassbrenner. Akkurat nå sliter jeg med å holde ønsket vekt, 18 kg, men siden 100 ml rødsprit har havnet i sekken, tar jeg også med en "soda can stove"

Grimmer har i alle år snakket så varmt om Espitpabeletter så det skulle ikke forundre meg om jeg kjøpe noen av dem også.

Kjøp en pakke med Esbit-tabletter og undersøk om det er noe for deg på en billig kjele hjemme før du tar det med på tur. Esbit-røyk er noe av det ekleste jeg har vært borti. Det føles som et kreftfremkallende industriannlegg i tablettform som legger igjen en kjemisk damp på bunnen av kjelen. Den ekstra vekten av alkohol er verdt det i mine øyne.

De som har lest mine kommentarer om hun HVU-jenta som skulle gå 3 mila for første gang, jeg sier igjen om dette, det ligger i hodet.

Kan du lenke til dette?

Har også Lifesystems Waterproof First Aid Kit sitt sett, men har heldigvis ikke hatt bruk for noe annet en plaster og smertestillende.

​Har også supplert med noe syrenøytraliserende, samarin og tilsvarende. Som har hvert kjekt å ha..

Settet har jeg med når hele familien er med, eller på korte dagsturer, da betyr ikke vekta så mye heller. Blir ikke de lange turene da.

Ellers komponerer jeg et sett for turen, med det jeg erfaringsmessig har mest bruk for i en tett forpakning.

Samarin er en veldig dårlig syrenøytraliserende. Denne er mye bedre: http://www.felleskatalogen.no/medisin/novaluzid-meda-562156

Jeg har ikke lagt merke til at den har laget noe særlig lyd med vektene jeg har gått med med den sekken (9-15 kg), men jeg har heller ikke forsøkt å høre etter. Hvis du er veldig sensitiv for lyder, som noen er, så anbefaler jeg at du tester den selv. Personlig legger jeg ikke så mye merke til sånt, så jeg er ikke den rette personen til å svare på dette.

Det er bare toppen jeg ikke liker. Men for å presisere litt; det er langt ifra en dårlig sekk med lokket, og det går fint an å bruke det. Jeg synes bare den er bedre uten lokk.