mattings

Kan det være at du står på Okshornet og ser sørover mot topp 1872 (til høyre langs eggen) og topp 1749 (til venstre) av Svartfjell? Hjartfjellet er i såfall det som ses i bakgrunnen. Et hint til siste bildet mitt: Det ligger i Troms.

Den var nok litt for enkel for noen ja... Oksskolten er riktig. 1916 moh, høyeste fjell i Nordland. Får prøve med en til. Også dette et forholdsvis kjent fjell.

Med så mange forskjellige quizer ute å går synes jeg det er på tide at Nord-Norske fjell også får en tråd dedikert til seg. Jeg begynner med et fjell jeg vil tro er forholdsvis godt kjent.

Jeg er enig i at publikasjonslista hans ikke akkurat er så veldig imponerende. Om det han har drevet med kan klassifiseres som selvstendig klimaforskning kan vel også diskuteres. Hva han spesifikt uttaler seg om vet jeg egentlig ikke, men jeg har vel fått inntrykk av at det har med CO2 i atmosfæren å gjøre. Hvis det er tilfellet mener jeg at han har en viss form for kompetanse for å kunne gjøre dette, men jeg skal godta at du har en annen oppfatning.

Du var jo så rask til å sjekke det ene tidsskriftet, så regna med du ville sjekke de andre to like grundig. Men det har du tydeligvis ikke. Det var du som lagde et poeng ut av at tidsskriftet han publiserte i har betydning. Skal du sjekke det ene, synes jeg du bør sjekke de andre like grundig også. De vil nok vise seg å ikke være like omtalt som det ene du refererte om, sannsynligvis pga at de er akseptert som "godkjente" tidsskrift. Men hovedpoenget mitt var å vise at du tok feil når du omtalte Segalstad som en som ikke kan uttale seg pga at han ikke har en faglig bakgrunn. De to artiklene i de "godkjente" publikasjonene er på henholdsvis 76 og 57 sider, noe som kan anses som forholdsvis mye for publikasjoner å være. At han er andreforfatter kan så være, men man må gå ut fra at alle forfattere har satt seg grundig inn i problemstillingene de drøfter. Så mitt spørsmål er: Mener du fortsatt at Segalstad er uten faglig grunnlag for å kunne uttale seg om ting som har med dette å gjøre? Selv når det beviselig kan vises til at han har publisert artikler som kan være relevant for problemstillingen? Jeg går ikke god for noe av det Segalstad mener, poenget mitt er bare at du ikke skal uttale deg om folk når du tydeligvis ikke vet hva de tidligere har gjort.

Ok, da kan vel det sies å være en form for "råtne" publikasjoner. Hva med de to andre der han har vært medforfatter. Norwegian Polar Institute Letters og Science of the Total Environment? Er de også "råtne"?

Hehe... Joda, jeg tok den tvert. Tenkte bare å slippe til andre først. Det kan jo nevnes at Målselvfossen er uoffisielt kåret i NRK til norges nasjonalfoss.

Hvem du vil lytte til eller ikke velger du selvsagt selv. Det jeg prøver å påpeke er at det er feil av deg å si at Segalstad ikke har forsket på klimaspørsmål i det hele tatt. I følge hans egen nettside (www.CO2web.info) har han følgende å vise til av publiserte artikler om CO2: The distribution of CO2 between atmosphere, hydrosphere, and lithosphere; minimal influence from anthropogenic CO2 on the global "Greenhouse Effect". Segalstad, T.V. (1996) in Emsley, J. (Ed.): The Global Warming Debate. The Report of the European Science and Environment Forum. Carbon cycle modelling and the residence time of natural and anthropogenic atmospheric CO2: on the construction of the "Greenhouse Effect Global Warming" dogma. Segalstad, T.V. (1996) in: Bate, R. (Ed.): Global Warming: The Continuing Debate", European Science and Environment Forum Atmospheric CO2 and global warming: a critical review. by Jaworowski, Z., Segalstad, T.V. & Hisdal, V. (1992) Norwegian Polar Institute Letters, Vol. 119, 76 pp. Do glaciers tell a true atmospheric CO2 story? by Jaworowski, Z., Segalstad, T.V. & Ono, N. (1992) Science of the Total Environment Vol. 114, p. 227 - 284 Kvaliteten på det han har skrevet eller hvor det er publisert skal ikke jeg uttale meg om. Vel, listen viser, slik jeg ser det, at han har en viss faglig bakgrunn til å kunne uttale seg. Det å presentere en teori på bakgrunn av andres forskningsarbeid er en form for forskning på lik linje med å presentere eget forskningsarbeid, og er en vanlig ting å gjøre for veldig mange forskere.

Segalstad har publisert noen artikler om CO2 i atmosfæren. Har ikke det med klimaforskning å gjøre? Det er forresten ingen krav om å ha en doktorgrad for å drive forskning.

Ringvassbu var svaret. Flott hytte som er lite brukt.

Ser ut til at det trengs hint til hytta jeg la ut, https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldAttach=11172. Prøver med et nytt nærbilde av hytta. Kan jo også røpe at den ligger på en øy...

Jeg kan jo prøve meg med en til foss fra Trollheimen.

Riktig, det er Slettåfossen i Trollheimen. Bildet er tatt på en av myrene langs stien inn til Trollheimshytta fra nord.

Jeg får komme med et hint til bildet mitt (https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldAttach=11171) og se om det kan hjelpe. Fossen ligger om ikke i Trøndelag (det er nok et definisjonsspørsmål), så meget nært. Den ligger også et godt stykke fra nærmeste vei, inne i en av fjellheimene. Takk forresten for tilbakemeldingene på bildet. Jeg var såpass fornøyd med det selv også, så en kopi av det henger på veggen i stua.

Joda, det finnes mange som er uenige i evolusjonen og at universet ekspanderer, og sikkert relativitetsteoien også. Hvis du sikter til at eksemplet du nevner er en god analog til hvordan situasjonen er i dag angående klimaspørsmålet tar du feil. Teoriene til forskeren du nevner er grundig motbevist. Det finnes en masse innlegg rundt dette på forskning.no hvis du er interessert. Situasjonen rundt klimaspørsmålet i dag er ganske annerledes. Der er mange av innsigelsene mot den gjeldende teorien (konsensus) ikke motbevist, slik som i eksemplet du nevner. Rasmus Benestad har faktisk skrevet en lærebok om solas aktivitet og klima, så litt kompetanse har han nok om sola... (amazon.com) Solar Activity and Earth's Climate Det er foresten nylig publisert en interessant artikkel i tidsskriftet nature. Der har flere forskere, som er medlem av IPCC, vist at det sannsynligvis kommer til å bli en nedkjøling fram til rundt 2015 på grunn av naturlige svingninger i havtemperaturer. Antallet slike studier som kommer fremover vil sannsynligvis være proporsjonalt med hvor lang tid det tar før temeraturen begynner å stige igjen, vil jeg tro.

Riktig det. Prøver med en til, denne gangen fra Nord-Norge.

Trengs nok noen hint til hytta jeg la ut. Kan jo begynne med at den ligger i Vest-Agder.

Fortsatt i Reisadalen ser jeg. Hvilken foss det er kan jeg ikke si. Har den et navn? Jeg prøver meg med en foss til fra Sør-Norge.

Hensikten min var ikke å kverulere med deg, bare å vise at din tilsynelatende skråsikkerhet om at forskerflertallet ikke har tatt feil mange ganger før ikke var riktig. Hvis du ikke likte eksemplene mine kan jeg godt ramse opp et par til: astronomi: at det finnes galakser utenfor melkeveien og at universet ekspanderer, Edwin Hubble kjemi: det periodiske system, Dmitri Mendeleev mikrobiologi: mikrober som årsak til sykdom, Louis Pasteur Når det gjelder Einstein er det helt klart at relatvitetsteorien rokket med datidens vedtatte sannheter. Den universelle gyldigheten av Newtons mekanikk og forestillingene om absolutt tid og rom måtte forkastes. Den gjorde også den lysbærende eteren overflødig. Når det gjelder Darwin kan jeg være enig med deg i at vitenskapen før han var sterkt preget av religiøse synspunkter fremfor vitenskaplige teorier. Sånn sett stiller vel han kanskje i samme klasse som Newton, Copernicus og Galileo.

Dette er nok Imofossen, i Reisadalen i Troms.

Helt riktig. En av de største naturattraksjonene i Rogaland etter Preikestolen.

biologi: evolusjon, Charles Darwin fysikk: relativitetsteori, Albert Einstein geologi: kontinentaldrift, Alfred Wegner

Da slenger jeg ut en mens vi venter på svar på den siste til "steinur".

Og hvor er så dette?

I Tromsø har vi to skomakere. Begge ser ut til å leve i beste velgående, og de reparerer velvillig fjellsko, skisko og diverse turutstyr for en ikke alt for dyr penge. Men de ligger begge litt bortgjemt, så de kan være litt vanskelige å finne for en som er ukjent i byen. Tromsø Skomakerverksted Strandg. 34. Tlf 77 68 46 82 Skomakeriet Sjøg. 12. Tlf. 77 65 52 08