-
Innlegg
546 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Forum
Artikler
Intervju
Støttemedlem?
Community Map
Innlegg skrevet av Adler
-
-
Som overskriften sier lurer jeg på hvor mye effekt proteinpulver gir etter trening i forhold til om man bare tar seg en banen o.l.
D
Det gir null effekt, fordi aminosyrene, eller proteinet som du kaller det, trenger en viss mengde B-vitamin pluss diverse mineraler for at kroppen skal klare å absorbere det. Produsentene har heller ikke lov til å tilsette B-vitamin sammen med proteinpulveret fordi da blir det klassifisert som næringsmiddel, og er underlagt andre regler. Det beste er å spise vanlig sunn mat.
-
Han må ha vært tung også, som klarte å sette avtrykk i granitt.
-
-
Ok for meg, steng tråden så mye du bare orker. Ser du ikke relevans kontra det jeg hinter til så får det bare være.
Larka started tråden fordi han mener at ILO-konvensjonen gir en liten minoritetsgruppe alt for store rettigheter til å drive næringsvirksomhet i fjellheimen vår. Og dette er et tema som er relevant for Fjellforum. Hvis tradisjonelt friluftsliv som fjellklatring, kiting, toppturer osv skal bli begrenset av hensyn til en liten gruppe reindriftssamer, så angår dette i høyeste grad medlemmene her på Fjellforum.
Hvis noen prøver å provosere frem en stenging av denne tråden, så er det bedre at moderator sletter innleggene til provokatøren, men lar den seriøse delen av tråden fortsette å leve. Dette er en alt for viktig debatt til å kneble.
-
Er flere som ikke tror/trodde på noe som har endret oppfatning etter besøk på ett par hus på hjemplassen min.
.
Jeg tror det kan finnes energifelt, elektromagnetisme, høy/lavtrykk, metangasser og strålinger som vi mennesker vanskelig klarer å oppfatte, men som allikevel finnes ute i naturen. Dyr har bedre sanser enn oss, og det hender både bikkja og katta mi sitter og studerer ting i lufta som jeg ikke klarer å sanse.
Men, jeg nekter å tro at sjelen til et menneske kan hjemsøke gamle hus. Alle levende skapninger skal dø en dag, og det er ikke praktisk mulig at alle sjeler skal bli gjenferd som hjemsøker hver sin skog eller hvert sitt hus. Siden det har vært liv på jorda i mange millioner år, så ville det jo nødvendigvis blitt tusenvis av gjenferd i hvert eneste hus, det ville blitt overbefolkning av gjenferd, en trengsel uten like. Hvor skal alle gjenferdene få plass ?
Det som mest sannsynlig skjer når noen dør, og jeg er ateist, er at alle deler av kroppen, både kjøtt og det elektromagnetiske energifeltet som gir oss bevissthet, går tilbake til naturen. Dette gjelder selvsagt ikke hvis man er dypt religiøs, for isåfall går sjelene til spesielle oppsamlingsplasser ute i verdensrommet, enten for å straffes eller belønnes ettersom hvor flink man var den brøkdelen av et øyeblikk som et liv varer. Og denne teorien åpner muligheten for at spesiellt slemme sjeler kan gå igjen for å skremme slemme barn, så de kanskje bli snille. Men siden det bare er en Hulder, så vil jeg tro at hun er et unntak som naturen har gjort, på lik linje med de andre unntakene som f.eks nøkken, julenissen, alle trollene osv
-
Jeg tror det er viktig å skille mellom hva som skjer i den fysiske verden, og hva som skjer inni hodene til folk. Asylene er fulle av psykiatriske pasienter som ser og hører ting som vi andre ikke kan. Et annet moment er såkalt uhyggestemning man ofte føler i nærheten av tjern eller spesielle plasser. Ofte er det mye metangasser eller radonstråling på slike plasser, og da kan kroppens selvforsvarsmekanismer kopple seg inn i det ubevisste med en advarsel om at du bør finne en sunnere plass. Blir litt det samme som smerte når du stikker fingeren inn i bålet. Smertefølelsen er ikke i fingeren, men oppe i hodet, og er ment som en advarsel om at du bør flytte fingeren før den blir grillmat.
-
Ingen gidder, da de vil bli sett på som Lars Monsen-kopier, .
Lars Monsen er jo bare en litt dårlig kopi av Bear Grylls, så det er plass til flere
-
.
Du som bor i Nordland har større innvirkning på statspolitikken enn jeg som osloborger har, siden din stemme veier mer enn min.
Akkurat det skal vi være glade for, da 40 % av Osloborgerne kommer fra steder hvor dem ikke har demokrati.
Forøvrig er jeg imot alle former for særbehandling. Hvorfor skal Gaute få lov til å drive med rein bare fordi bestefaren hans gjorde det, mens jeg ikke skal få lov fordi bestefaren min var sjømann ?
Skal vi ikke få lov å velge yrke i år 2012 ?
Fjellene har ligget der i millioner av år før mennesket kom og fjellene vil ligge der lenge etter at menneskene er utdødt, så å krangle om hvem som eier fjellene er det samme som to lopper krangler om hvem av de som eier bikkja.
-
Altså, samene kan, fordi de er i mindretall, påberope seg spesialrettigheter.
.
Dette minner litt om det som foregår i Oslo akkurat nå, der visse muslimske miljøer ønsker å innføre Sharia-lover i deler av Oslo.
Hvis alle som er minoriteter skal få spesielle rettigheter, da kan vi vinke farvell til demokratiet, og hvis alle fjellområdene i Norge skal bli privat samisk eiendom, da kan vi vinke farvell til Fjellforum også.
-
Er ikke dette en diskusjon som passer bedre på VG Nett enn her på Fjellforum??
Alt henger sammen. For at Fjellforum skal ha livets rett, så må vi fjellfolk ha lov til å ferdes i fjellet. Hvis det blir forbudt å gå tur i fjellet, så vil jo Fjellforum bli overflødig. Det bør derfor være i Fjellforums interesse å følge med på samfunnsdebatten om eierskap til fjellområder og gjeldende politikk rundt allemannsretten og Friluftslivloven, på tross av at diskusjoner rundt dette garantert vil bryte med forumsreglene som forbyr kontroversielle innlegg.
Jeg postet en tråd om samme tema for et år siden, men den tråden ble stengt med henvisning til at Fjellforum ikke ønsket å ta den typen diskusjoner. Min tråd gjald regjeringens forslag om at dommere og politifolk skulle få anledning til å bruke hijab og samekofte under utøvelsen av sine yrker. Hvsi denne tråden får leve, skal jeg snart finne frem gamle linker. Denne proposjonen forsøkte å gå utenom demokratiet, og snikinnføre hijab og samekofte blant dommere og politi, men ble heldigvis stanset av store protester fordi folk mobiliserte.
Det er ganske innlysende at en etnisk nordmann eller Lule-same i en straffesak om molteplukking eller reindrift, ikke ville følt seg komfortabel hvis dommeren brukte Karasjok-kofte. På samme måte som en jøde sikkert ikke ville følt seg trygg om dommeren og politifolka gikk i hijab. Derfor synes jeg det er viktig at også vi på Fjellforum er våkne og forsvarer demokratiet, på tross av at de som vil innføre diktatur og forby fjellturer sikkert føler seg krenket og fornærmet over at vi våger å diskutere dem på et åpent forum.
Så jeg synes dette er et viktig tema å diskutere her på Fjellforum, og hvis det finnes interessegrupper her som ønsker å kvele denne debatten, da bør det ringe en varsellampe hos forumsledelsen. Som andre har sagt, vi som er etniske nordmenn får ikke lov til å kjøre snøscooter eller plukke molter i fjellområder i Norge på tross av at vi er nordmenn, mens en liten etnisk gruppe får lov til alt kun fordi dem er i minoritet. Dette er ikke demokratisk holdbart.
-
Moderne hellerisninger gjør vel ingen ting, forsøpling og barmarkskjøring derimot er ugang som det er verdt å bekjempe.
Totalt feil, sporene etter barmarkskjøring gror igjen året etter, søppel kan du plukke opp, men tagginga står for evig
-
Men altså... Filmen var litt småmorsom ja, men du ser jo ut som du er klin hakk steike galen, med litt for mye fritid.
Jeg tror at Apetor er den friskeste av alle her inne, for han har tydeligvis beholdt noe som vi andre mistet da vi ble voksne. Da Arne Næss ble spurt om hvorfor han begynte å klattre, svarte han at det var alle vi andre som hadde sluttet.
-
Good one!
Han kaller seg selv for "Apetor", så jeg tror ikke han er typen som lett blir fornærmet uansett hva man sier til ham
Men når det er sagt, så har du noen bra poeng. Jeg må bli mer forsiktig med hva jeg slenger ut på nett, ikke minst med tanke på min egen sikkerhet, og også litt med det at noen faktiskt kan bli såret. Kommentaren min var ikke ment å såre, da jeg har samme type humor som Apetor, og gjerne skulle laget sånne videoer selv, hvis jeg hadde vært smart nok til å håndtere et kamera.
-
Ikke bry deg om meg, Nilsherman, jeg er bare en vanlig drittsekk som bidrar med enda en video.
-
Dessuten er toppturer som ikke starter fra havnivå eller under juks.
Så hvis du vil ha en godkjent bestigning av Mount Everest må du bruke det første året på å gå fra kysten og opp til Base Camp ?
-
Altfor mye fritid, ingen kjæreste, vanskelig barndom, lite å finne på i Vestfold osv
-
Det er ikke meg som har definert drittsekk-TV til å være slike konsepter. Men, ettersom du kanskje lurer, så ja, jeg synes samtlige programmer hvor poenget er å stemme hverandre ut er drittsekk-TV.. Derfor ser jeg så og si ikke på TV lenger heller, fordi det snart bare er drittsekk-TV igjen å se på i tillegg til sport.
Jeg er helt enig i alt du har skrevet i denne tråden så langt.
Jeg sluttet også med konkurranse-idrett da jeg var 18, fordi jeg ble lei prestasjons-galskapen, ble lei av å spise piller og bruke all fritida i en kjeller for å pumpe muskler bare for å bli minimalt flinkere enn de andre og få noe juggel hengt rundt halsen, som var glemt året etter. Så jeg begynte med fjellklatring, nyte naturen og friheten, utvikle mine egne ferdigheter, velge tur etter evne. Alle kan klatre, er du svak klattrer du lette ruter, er du sterk kan du klatre overheng, har du høydeskrekk kan du alltids buldre.
I fjellet er det ingen som nekter deg å klatre fordi Martin er flinkere enn deg. Men du kan selvsagt bli nekta å klatre hvis noen observerer en sjelden rovfugl i området, eller grunneieren mener fjellveggen er en verneverdig nøkkelbiotop for sjeldne sommerfugler og mose. Men jeg har aldri blitt jaget fra en fjellvegg fordi grunneieren mente at kun Martin er den eneste i verden som er flink nok til å få lov å klatre der.
Når det gjelder drittsekk-TV, så er vel det bare sånn vi mennesker er skrudd sammen. Folk som er svake og fattige er nederst i Maslows behovspyramide, og ser fordelen av samarbeid for å overleve, og da får vi Monsen-TV med ressurssvake individer som utvikler en sterk gruppementalitet for å dekke sine elementære behov for trygghet. Folk som derimot er sterke og rike er øverst på denne pyramiden vår, og ønsker å realisere seg selv, bli en vinner. Men hvis det skal være en vinner, må alle de andre bli tapere. Og da får vi drittsekk-TV.
-
De dyra har jo ikke tid til å stå å trøkke ut en kjempe diger kabel, det kan jo lure rovdyr rett rundt stubben!
Så du mener at det er evolusjonen, og ikke kostholdet ?
Dyr som bruker lang tid til toalettbesøk blir oftere spist og rekker ikke formere seg ?
Min dritt blir ofte hard hvis jeg spiser blåbær, og bløt når jeg spiser pizza, uten at jeg kan bevise at dette utelukkende skyldes kostholdet.
-
Nei.
Siden det hang 4-5 slynger rundt samme punkt flere plasser lurte vi på om det kunne være noe opplegg med guid.
Risikerte ikke å starte krig.
Alle slynger du finner i høyfjellet er eierløse.
-
Da må du slutte å fore bikkjene med menneskemat
-
Det var noe av det mest imponerende jeg har sett
-
Fantastisk, noe av det beste jeg har sett på lenge.
-
Drit i kursa, selvlært er best, prøve og feile.
-
Nisseluefjellene, for spesielt interesserte.
Bjørn drepte jeger
In Generelt om friluftsliv
Skrevet
Jeg merker at jeg blir helt matt, nå skal folk begynne å bruke pepperspray mot Bamsefar, som om han ikke har det vanskelig nok fra før med løsbikkjer og jegere. Er det ingen som tenker litt på bamsen også, og hva slags liv han vil få ? Før måtte folk velge tur etter evne, var man redd for bjørn så holdt man seg unna bjørneland. Med pepperspray vil flere ukyndige folk uten kompetanse føle seg trygge nok til å legge turene til bjørneland, noe som vil senke livskvaliteten til bamsefar.
Det er ingen menneskerett å kunne gå trygt i bjørneland ! Den moderne trygghetsideologien er noe som sosialdemokratene har funnet opp, for at de svakeste og feigeste blant oss skal ødelegge turopplevelsene til oss i den skarpe enden. Det er snart ingen plass igjen på jorda hvor vi som er suicidale kan utfordre grensene våre, uten å treffe på en eller annen gjøk fra byen. Meningen er at det skal være livsfarlig å møte bjørn, og da blir det helt på trynet at hvem som helst skal kunne skremme han vekk med pepperspray. Har folk ingen respekt for villmarka lenger ?
Nei, det her likte jeg ikke. Folk som ikke tør å gå i skauen uten pepperspray bør holde seg i byen. Punktum.