addey

Der er’n jo! Da er bare spørsmålet å finne den i Norge!

Jeg har en grillpinne med plass til pølser for hele familien (se bilde). Den er helt genial, og jeg har prøvd å finne maken. Det er bare at jeg ikke husker hvor jeg har kjøpt den, og klarer ikke å finne den igjen. Noen som vet?

Elgen, den tispen din høres ganske lik ut som min, alltid på jakt, alltid klar for å fyke ut til siden ved den minste lille lukt, nesa nedi hvert eneste fotspor vi går forbi... Har ikke vært veldig mye ute og gått på ski den siste tiden, men prøver som anbefalt her å være konsekvent også når vi bare er ute og går tur.

Takk for tips alle sammen, mer enn nok å prøve på her

Har en ett år gammel hvit gjeterhund som har veldig mye energi, og jeg gledet meg til å ta henne med i skiløypa for første gang. Har hatt to korte turer hittil, og stort sett går det veldig bra. Løper ikke i beina mine, drar stort sett bra, og vimser lite utenfor løypa. Det eneste er at hun kontinuerlig løper over på venstre side av løypa, på andre siden av motgående skispor... lite heldig når jeg begynner å gå der det er folk. Jeg stopper hver gang, hun tusler over på høyre side, får masse ros, men så snart hun setter opp farta sklir det over på venstre side. Hvis jeg holder henne i kort bånd rett ved siden av meg så går det selvfølgelig fint, men ønsker jo å ha henne med hele strikkkbåndet ute. Noen som har tips til andre ting jeg kan gjøre for å lære inn dette spesifikt?

Eller vovven min som møter meg med dette herlige smilet hver gang jeg kommer hjem (Border collie/flatcoat-blanding)

Hvis du har lyst til å skjemme bort bikkja di, så skjemmer du bort bikkja di. Vi antropomorfiserer dyrene våre uansett bare ved å ha dem i huset, så om de får lov til å ligge i sofaen, eller får litt snacks innimellom så ødelegges ikke bikkja av det. Så lenge man tenker litt på at hundens mage ikke fungerer likt som vår, og tar hensyn til det sånn i det daglige, så går det helt bra å skjemme den bort litt. Men som med oss mennesker så tror jeg ikke det er sunt hvis den får snacks hver dag Tur må den imidlertid ha hver dag, så hvis ikke du klarer det så håper jeg du klarer å finne venner, naboer eller familie som kan...

Det viktigste problemet med bølgekraft er at man foreløpig ikke har utviklet teknologien godt nok til å lande på den beste løsningen for å gjøre om bølgeenergi til brukbar energi (dvs. elektrisitet) med god virkningsgrad. Det finnes et utall forskjellige forslag der ute, men i motsetning til for eksempel vindkraft så har man ikke falt ned på en løsning. Det igjen har flere årsaker, en er at havet er ganske vanskelig å temme. Saltvann er et vanskelig medium å lage tekniske installasjoner i (men noe Norge har god erfaring med), og bølgekraft er mer ustabilt enn f.eks. vindkraft. Vindkraft er i prinsippet avhengig av vindhastigheten og lite annet. Bølgekraft er avhengig av både bølgehøyde og -periode, og avhengig av teknisk løsning også retning. Nettopp dette gjør de tekniske mulighetene mange, og at det blir vanskelig å finne en optimal løsning. Å si at bølgekraft ligger rundt 30 år bak vindkraft i utvikling tror jeg ikke er å ta i. Og som Arcticpeak sier, dersom dette skal bygges ut i stor skala, så vil det selvfølgelig også føre til store inngrep i naturen. Og skal man erstatte betydelige deler av olje og kull, så må man bygge i stor skala. Selv har jeg vel mer tro på at f.eks. thorium skal ta av før bølgekraft tar av...

Helt fantastiske bilder! Og flott beskrivelse, har alltid synes det har vært noe eget med villmarken i Statene, litt som her, bare større... på en måte...

Har et par Alfa som jeg har hatt i omtrent tjue år nå (aner ikke typen... har vel ikke vært i salg på lenge ), og de holder seg fortsatt gode og tørre, selv om jeg står med beina i vann lenge.

Uff, det gjorde vondt å se på den lille stakkaren, overlever nok ikke lenge når "naturen går sin gang"... Og synes også det er litt rart at man ikke ser verdien i å få inn denne som avlsmateriale. Selv om det selvfølgelig er "naturlig" (gitt at skaden ikke er grunnet felle e.l.) så er jo dette et dyr man helt åpenbart kan hjelpe, og hvis det i tillegg kunne hjulpet arten videre hadde jo det vært fantastisk. Må si meg enig i at jeg synes saksbehandlingen her virker noe snodig...

Og igjen, jeg er enig, jeg bare liker å ta litt filosofiske diskusjoner av og til. Og er selvfølgelig også organdonor

Bare for å kaste ut en brannfakkel: Mindre marktrykk får man kanskje ved å ha så industrialisert dyrehold som mulig... Rent bortsett fra at energibehovet for å produsere dyreproteiner langt overgår det å produsere vegetarmat. Det går med enorme mengder dyrket mark til å produsere dyrefor, hadde dette blitt brukt til menneskemat i stedet hadde vi hatt vel så gode muligheter til å produsere det som trengs, uten at vi dermed behøvde å produsere dyr for menneskekonsum. Men for å følge tankegangen din: hvorfor ikke da ha oppdrett av nettopp dyr man kan bruke mest mulig av? Og hvorfor skulle det være umulig å ha oppdrett av pelsdyr hvor man ivaretar dyrenes behov på samme måte som vi ivaretar behovene (gjør vi egentlig det?) til gris, sau og kyr? Det ble litt usammenhengende og frem og tilbake dette. Vitner kanskje litt om at jeg ikke er helt enig med meg selv, noe som kommer av det jeg nevnte tidligere, at det etisk sett ikke burde være noen forskjell, men nettopp praksis vitner om at det faktisk er en stor forskjell. Det er litt av problemet med å dra inn det etiske, fordi man da egentlig er nødt til å se på det litt frikoblet fra virkeligheten (derav forutsetningen jeg nevnte om at dyrene faktisk har det bra, jeg vet jo at ikke alle dyr som brukes i ymse produksjon har det, men det er en forutsetning for å dra det etiske tankeeksperimentet i gang), og etter at man har gjort det kan man eventuelt se på om det er mulig å dra tankeeksperimentet over i den virkelige verden. Og i min verden, gitt at dyret har hatt det tipp-topp i løpet av livet, så ser jeg null forskjell på å bruke dyret til mat eller klær etter at det har avgått med døden.

Jeg skrev heller ikke at dyrene nødvendigvis har det bra, jeg skrev at dersom dyrene har det bra (dvs. en forutsetning), så er det for min del ikke spesielt stor forskjell på hva man bruker dyret til etter at det er dødt. Det er også mange som er uenige i at menneskeheten ikke skulle kunne leve som veganere (selv er jeg langt fra veganer, bare for å nevne det), poenget mitt er dog kun dette: dersom (med trykk på dersom...) dyrene har det bra i livet spiller det liten rolle hva man bruker det til etter det er dødt. Jeg synes heller ikke det (etisk sett) burde spille noen rolle hva slags dyr det er, en hund burde ikke være mer verd enn en gris, kylling, mink eller ku. Eller menneske, for den sakens skyld. Dersom noen skulle finne på å ville bruke deler av meg til pynt, klær eller mat etter at jeg har hatt et godt liv og dødd en grei død (hvis noe slikt finnes...) så gir jeg fullstendig blaffen i det. Jeg vet jeg er litt sær sånn sett, men for meg er det ikke store forskjellen mellom en død person og en spekeskinke... Er ellers helt fullstendig enig i innlegget ditt, bare sånn at det er sagt.

Skal folk krangle bare for å krangle, eller var for eksempel det siste innlegget ironisk ment? Det hender jeg sliter med å ta ironi på fora som dette, men når en person går ut og sammenligner to ting (bruk av goretex og bruk av pels), for at det deretter påstås at vedkommende kun er opptatt av én av disse, så synes jeg det er litt snodig. Dette gjelder forresten i så godt som samtlige debatter der et eller annet problem tas opp, så snart noen engasjerer seg i noe, så kan du banne på at noen lurer på hvorfor de da ikke engasjerer seg om noe annet også. Har for øvrig aldri eid et pelsplagg, men rent etisk sett ser jeg ikke så veldig stor forskjell på å ha dyr for skinn, pels og mat, vi bruker dyrene for våre behov (behov som kan dekkes på andre måter enn å ta livet av dyr (og jada, jeg vet at mange mener man tar livet av mange dyr ved å bruke alternativene også, dette går litt på det jeg snakket om i første avsnitt)), og hvis dyrene har det bra så lenge de lever, og slaktes på en human måte, så tror jeg helt ærlig at dyret selv gir blaffen i om det er huden eller kjøttet som blir brukt av oss mennesker etterpå.