Vandrelysten

Henter frem denne igjen, etter en lang hiatus i boden skulle omnifuelen frem denne uken. Ved inspeksjon så mutteren rundt pumpeakslingen litt kort ut, men det er såpass lenge siden jeg hadde brukt den at det ble notert som hukommelsesfeil. Pumpen ville ikke lage trykk, ut med pumpelær og smøre så kom det seg.
Men en hveselyd vekket skepsisen, og etter litt feilsøking viste det seg å lekke mellom pumperøret og plasttoppen som nevnt over her. 
Omnifuelen er over 5 år gammel, og kvitteringen er uansett over alle hauger. Ny pumpe ser ut til  å ligge i 800kronersklassen, så her blir det hjemmefiks.

bilder og bannskap kommer..

Det viser seg også at ripstop ikke er egnet til alt, siden slitasjen blir veldig konsentrert på de tykkere trådene.

Ser for meg at for vanntetthet og punkteringsfasthet er det mye bedre med tykt stoff enn ripstop i bunnduk.

Poenget er vel ikke at man har forsterket ett materiale med ripstop, men at man kan bruke tynnere ripstopmateriale enn det hele duken ville mått være og dermed spare vekt/volum.

Ripstop/ikke ripstop er helt underordnet, sålenge teltet veier det det skal og tåler det det skal.

På 8.1.2017 den 15.03, Rismyhr skrev:

Veldig viktig poeng! Jeg syntes det der er vanskelig. Når jeg byttet inn en Norrøna bukse ifjor så spurte jeg hva de gjorde med den gamle og fikk i svar at den blir destruert. Buksen var igrunn helt brukbar bortsett fra at den begynte å delaminere. Jeg byttet også en Arcteryx skall jakke, denne innsisterte jeg på å få reparert men fikk til slutt svar fra Goretex service på Aukra at jeg skulle få ny jakke. Den kom til å bli brent ifølge de på service senteret. Begge produktene jeg har fått i erstatning er fine produkter, men de gamle var igrunn bedre. Så jeg angrer litt egentlig..

Det føles ikke helt bra å vite at man har vært med på å destruere helt brukbare plagg. Men samtidig så føler jeg at man som kunde må bruke retten til å reklamere overfor de produsentene som faktisk tar produktene/kundene så seriøst at de opererer med garantier på sine produkter. Det er jo alt i alt et garantistempel på at noe er laget for å vare, ihvertfall en stund. Men det burde vært mer fokus på å reparere enn å erstatte. Men det er klart at det er mye billigere for produsentene å erstatte plagget enn å skulle betale for norsk arbeidskraft i form av reparasjon.. 

 

Norrøna m.fl føler jeg er i toppen av de som prøver å reparere, kjøper man billigere utstyr er det garantert rett i søpla istedet.

Det er jo noe som rett og slett ikke lar seg reparere (delaminering f.eks), og noe der en reparasjon aldri vil bli fullgod-
det norrønautstyret jeg har hatt har stort sett alltid blitt reparert. Og det gjort her i Norge. Og det er litt kult.

Bare så det er sagt, kjipt at jakka er ødelagt og håper det ordner seg.

Til det juridiske er det godt mulig dette ville falle slik dere sier i dette tilfellet, men det finnes en drøss hensyn å ta.( Slik jeg leser dette er dette ment mer for hvis bikkja ødelegger klær på en tilfeldig forbipasserende, ikke hvis du legger jakka i gangen hos meg.) Hvis jeg setter bort bikkja på kennel og drar til sør-amerika, og bikkja river opp buksa på en ansatt ifbm lek, er det vel ingen som vil påstå at det er MIN feil og at jeg er erstatningspliktig? Selvfølgelig helt enig i at det i _utgangspunktet_ er eiers ansvar.

Litt på siden, jeg prøver i det lengste å ikke bruke den store røde boka for mye mellom kompiser- synes ikke det bør være nødvendig. I mitt hode er "hundepass" en sosial kontrakt der man overtar eieransvaret for hunden i en begrenset periode. dvs, passe på at den ikke skader seg selv, andre eller ting.

Hadde det vært min hund og kompisen hadde forlangt erstatning hadde jeg sikkert betalt- og aldri latt personen låne eller passe noe jeg eier igjen.. Det høres rett og slett rart ut for meg.

Den 28.1.2017 at 20.18, Kjell Iver skrev:

Slik jeg tolker deg er det en hund du passer for noen andre. Da er det hundeeieren sitt ansvar. Altså innboforsikringen til han som eier hunden. Det er vel allikevel en del egenandel på slikt så spørs om det er lønnt uansett.

Tuller du? Hvis du PASSER en hund, tar du jo på deg ansvaret for det den gjør..

Alle som har klatret litt vet at slynger som henger på en boltet rute tilhører noen som jobber på den. På noen felt henger det slynger fast på populære ruter. Hvis tar disse blir det ansett som simpelt tyveri, uansett hva du måtte gi som begrunnelse.

Dette.

forsvarets liggeunderlag er bare tull, kjøp ett ordentlig sivilt ett.

reklamere på sømmer etter tre år? kan du ikke bare få den sydd?

funker fint som turspade. til (mulig) skredbruk ville jeg hatt alu. blad.

Ai, det er kjedelig!

Pussig uansett.. Av det jeg har lest her og andre steder, er jo disse Arc'Teryx-jakkene the be all, end all-jakkene, ser det ut til. Og det er nettopp disse (iallefall flere av disse) som ikke har stormklaffer..

Rart.

Men det var jo ikke en av de han hadde? de fleste sier jo "sprutsikre" glidelåser til den vanlige vrengte typen

Vandrelysten skrev:

Og hva er så pels laget av?

F.eks. så har en del hunder og katter tykk fin pels som egner seg godt til å lage ullplagg av. Det er vanligvis bare de lange dekkhårene som ikke er så lette å kare og spinne. Underpelsen / ulla hos de fleste dyr kan lett brukes til ullklær. (Muligens er ikke selpels spesielt godt egnet til dette.)

Og i den grad Vår Herre har laget dyrenes pels, noe jeg personlig tviler sterkt på, så har han vel også laget de fleste andre materialene enten de nå betegnes som naturlige eller kunstige. Det er jo til syvende og sist atomer og molekyler som er byggesteinene i alle ting. er det ikke?

Men fra spøk til revolver.

Syntetiske stoffer fungerer, som du sier, bra når du er i bevegelse, men problemet oppstår hvis du plutselig blir nødt til å ta en natt ute i kulda uten muligheter for å skifte.

Som gammel hjelpekorpsmann har jeg opplevd flere slike situasjoner hvor hjelpemanskapene har vert nødt til å låne bort ulltøy til folk som bare hadde syntetisk undertøy.

ikke for å kløve hår(haha) her, men selv om ull og pels er keratin, så er ull forskjellig fra vanlige rette hår.

for å være helt nøyaktig har jo ikke de fleste dyr pels heller, men de fleste pattedyr ihvertfall.

jeg påstår aldeles ikke att 'vår herre' har laget dyrepels, men att det ikke fungerer som argument for hvorfor geiter ikke spretter

rundt i superundertøy.

Og bare for å kverulere så er vel problemet mer att man har for lite tøy enn hva slags tøy det er.

Jeg bruker kun en 100% ulltrøye under skalljakken nesten hele året. Bortsett fra den kaldeste tiden på vinteren så pleier dette å være nok så lenge du er i bevegelse.

Jeg har mange års erfaring både fra friluftsliv og fra den frivillige redningstjenesten i fjellet, og det er et prinsipp som kan være greit å huske på.

De aller fleste undertøytyper, ull eller syntetisk fungerer bra så lenge man er i aktivitet, men er man svett eller våt og sitter eller ligger i ro så virker alle syntetiske stoffer som et kjøleskap. De trekker varmen ut av kroppen. Superundertøy og lignende skal transportere fuktighet bort fra kroppen, og til dette trengs det energi i form av varme. Denne energien / varmen hentes fra kroppen. Når du er i bevegelse så har du vanligvis er stort varme / energioverkudd, men når du er i ro så forsvinner dette. Da produserer du ikke overskuddsvarme, men det vet ikke superundertøyet som bare fortsetter å transportere fuktighet. Varmen som trengs for å gjøre dette henter undertøyet fra kroppen og du får da et underskudd på varme og du fryser. Dette er elementær fysikk, ingen hokus pokus.

Ren ull derimot er varm selv om den er fuktig og da får du ikke denne effekten når du er i ro.

Hadde syntetiske stoffer vert bedre enn ull, tror du da at Vår Herre hadde vert så dum å gi dyrene ullpels? De lever vanligvis ute hele året.

Det fine med superundertøyet er jo nettopp att det stjeler varme fra kroppen og tørker utrolig raskt. En lifaskjorte er jo tørr etter litt risting utendørs vinterstid, mens ulltrøya er lenge våt på ryggen. Hva som er mest behagelig vil jeg påstå avhengiger fullstendig av hva det brukes til.

Skal man bevege seg mye synes jeg nettopp superundertøy er best, siden det tørker med en gang og nesten ikke isolerer.

Men man er fullstendig avhengig av å kle på seg med en gang man stopper.

Ull er varmere enn alt annet når det er fuktig, men det betyr ikke att det er varmt. Kroppen din tørker ulltrøya også, og

jeg synes ikke det er knallgodt å sitte ute om vintern med bløt ulltrøye.

Jeg vil si:

ulltrøye til det aller meste, superundertøy for høy aktivitet. men man må være flink til å kle av og på seg!

Ang. syntetiske stoffer:

Det er mange av de som er bedre enn ull. Det kommer da vitterlig ann på bruken.

Dessuten har de fleste dyr aldeles ikke ull, men pels.

Og hvordan i allverden skulle 'vårherre' klart å lage termoplast og polykarbonater på dyreryggen?

....

Forbedringspotensiale:

Glidelås i jakke bør være toveis (bedre lufting, med anvendelig ved klatring)

Hette må integreres bedre med krave og kraven må kunne løftes høyere slik at kinn/hake dekkes + noe bredere klaff foran , eventuelt med borrelås (da kan den også bli vinterjakke).

skygge på hette må kunne avstives og formes. I vind legger den seg nå for lett flat.

Høres ut som du kunne kjøpt en annen jakke

Nå blir ikke uttrykket 'missing link' brukt i forskningen heller, det er mer for å formidle hvor viktig denne brikken kan være.

At evolusjonsteorien ikke trenger den får så være, men den passer perfekt inn på ett sted på treet der vi ikke har alle detaljene.

Dessuten er Ida utrolig godt bevart, som nevnt over.

Ut fra det jeg har skrevet, og som du (ufrivillig, men like fullt) underbygger, står mine ord ved lag. For å oppsummere:

1) Metrologisk institutt er blottet for talent

2) Metrologisk institutt mangler ydmykhet

3. Metrologisk institutt fortjener juling fordi de ødelegger folks opplevelser ved å skape falske forventninger

Du klarer tydeligvis ikke sette pris på problemets særstilling ift til kompleksiteten til systemet, i forhold til den tilsynelatende enkle

oppførselen til vær. Og du mangler ydmykhet.

Du får det til å høres ut som om de like godt kunne brukt tarot-kort eller terninger til å lage værvarselet, noe som ikke stemmer i det minste.

Og sålenge de leverer ett produkt folk vil ha, med så god presisjon som 'mulig' (og dette blir stadig bedre), fyller de funksjonen sin helt fint, til

noe bedre kommer og "tar over". Hvis man blir så frustrert over værmeldinger som slår feil, er det kanskje ikke bare værmeldinga det er noe galt med.

Alle de gangene jeg ser folk spør på et forum om kiler, så dukker det opp et svar som det du gir her, Vandrelysten. Det sies at de er vriene å få ut. Jeg synes ikke det, for å være ærlig. Jeg har rett og slett aldri opplevd dette som et problem. Selv kiler jeg har tatt fall på har kommet ut igjen uten alt for mye innsats. Jeg tror det er som kaif sier, for å vri litt på sitatet, så handler det bare om å lære seg triksene, så kommer alle ut igjen.

Jeg foretrekker DMM selv, men har opplevd at de setter seg mer enn andre kiler ett par ganger.

Nesten umulig er litt og ta i kanskje, da det meste spretter rett ut igjen med en stein og en nøttepirker om ikke annet.

Uten å gå direkte ut mot en aktør, er det flere ganger man opplever att kompetansenivået ikke lever opp til prisforskjellen.

Dessuten, hvis alle har mentaliteten at de bare skal gå på den dyre butikken med den gode servicen, kan de jo ta betalt hva de vil

(som forsåvidt nesten er tilfellet idag), og da er det bra at det finnes kjeder som f.eks XXL som trekker ned prisene og konkurrerer på dette.

Det gangner alle, uansett hva enkeltpersoner vil ha det til. Alle har stemmerett på markedet, og man stemmer med pengene sine,

og det er tydeligvis mange som liker xxl og g-sport.

ja, att det er tulletest. klikk.no

Trodde du hadde sluttet og klatre og ikke klatret forbi noe som helst, jeg.

Dessuten trodde jeg ikke du gikk sånne _must_ ruter, bare de som er kule og gå fordi de ikke er kule.

Jeg kunne ikke brydd meg mindre om hvilke kiler du foretrekker, men når du kommer inn i en diskusjon med en

sånn reflektert holdning, så fortjener du og få en over fingrene.

Forskjellen på kiler er mer enn bare farge, f.eks hardheten i materialet har en del og si på hvordan den holder seg fast i

mindre enn perfekte plasseringer. For all del, siden du har klatret så lenge og prøvd alle, vet du jo sikkert at det er vås også.

Ser du på ett sett wallnuts og offsets og synes att alt er like bra til alt? Det er jo bare kiler.

Det er ingen som har argumentert imot att du kan bruke alle kiler, og att man kan lære seg og sette det meste, men bare den bastante holdningen din på att de er like alle sammen.

Seler, tau og ekspresser er passe like de også, så det er jo "det samme" det og. Siden du kan bruke de alle sammen mener jeg.

Et lite apropos - jeg kjøper/kjøpte dog ikke ukurante merker fra langt_bort_i_vekk_i_stan jeg ikke kjenner, men utelukkende merker som jeg finner i Norge og vet er testet fra før på "norske" fjell..

Så "alt" kan brukes, bortsett fra ukurante merker? snakker om vås

Sludder og vrøvl, vrøvl og sludder!

Har klatret i nesten 30 år og brukt/forsøkt det meste innen kiler etc, og det viktigste er at man lærer seg å bruke "stæsjet"! Det er bare noe fordømt tull og "motepiss" at noe er så mye bedre enn annet!

Det er som med mye annet her i livet - det er foretag som er flinkere til å reklamere for seg selv og sine produkter enn andre som "vinner". Men, dersom man ikke er opptatt av moter og det å ta seg ut, så kan man lære seg å bruke ALT!

Men, for de som virkelig tror på hvitere tenner med den og den tannkremen, så kjøper de nok også hva reklamen overbeviser dem best om..

Er det bare tull og motepiss at det er forskjell på "kiler etc"?

Vi alle er meningsberettiget Gunnar.

Jeg hører heller på folk som har prøvd.

Dessuten utsettes goretex membraner i sko av bøying mange mange millioner ganger, som andre goretexprodukter

ikke får. Du kan pakke opp og ned ett telt eller jakka di gangske mange ganger før du tilsvarer ett par km gåtur.

Noen som har erfaringer med bruk av dette utstyret. Er det effektivt søk mot RECCO-brikke?

Ikke som skredsøker, akkurat. Det er mer så redningsmannskapet vet hvor de skal grave, så mora di skal ha ett sted og gå til.

Hvis du som enkeltperson skal finne noen, er det vanlig skredsøker som gjelder.

Det er farlig og anta att det er lett også. Sleng på ett par meter snødybde, _litt_ stress, to begravede + finsøk med søkestang og tid for å grave, så går klokka fort!

Det er viktig og bruke tid og trene skikkelig på dette, uansett hvor lett det er og følge pila!

pft. forskjellige kiler til forskjellig fjell. snakk med folk som klatrer der du klatrer, og hør hva som passer best.

WC/BD/DMM er bra alle sammen. DMM er veldig bra, men kan være nesten umulig å få ut igjen hvis de er rykket inn for hardt.