Gal Krokfot

Får hjelpe til litt med å få denne tråden opp å gå att. Forholdsvis kjent område...

Rosinder er både godt og energirikt i grøten.

Kuer på bås er allereie forbode, så dagens ironi kan fort verta morgondagens realitet.

Jepp. Kan godt hjelpe til med å fylle opp med bilete på nokre av dei toppane som manglar det. Sikkert fleire som kunne vært interessert i det også. Kva med å gje alle den moglegheita so lenge toppen ikkje har noko hovudbilete?

Har sosa litt rundt på fjelltopper.no dei siste dagane og ser at mange topper mangler bilete, som foreksempel: http://fjelltopper.no/peak/2349/Gråhøa.html http://fjelltopper.no/peak/7686/Spilderhesten.html Har eg som bruker moglegheit for å fylle på med bileter til dei toppane som mangler det?

Kan også tolkast som at dei 621 som på det noverande tidspunkt har lest tråden håper på å få tips om kor det kan være skimoglegheter.

Har sikla på denne runda sjølv. Rasfare er noko ein alltid må vurdere men eg har eit inntrykk av at faregraden på denne turen er vurdert av folk som ikkje har noko forhold til toppturer på ski.

Den hadde eg heilt gløymd. Det er vel unødvendigt å kommentere at svaret sjølvsagt er rett? Bilete er forøvrigt tatt frå oppunder Dosethøi med teleobjektiv. Trudde den skulle knekkast raskt da E136 frå sør (aust) gje nesten samme syn.

Godt spørsmål, men omogleg å svare på. For min sin del so føles det godt/rett. Men det svaret gje vel berre nye spørsmål? Tipper du får like mange svar på dette som det finnes toppturentusiaster.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3846796.ece Noget optimistisk å tru at ein kan felle ein bjørn på 20 meters avstand med hagle. Er vel egna til lite anna enn å hisse den opp. Lurer på om han hadde tenkt å hevde nødvergeretten i og med att bjørnen angrep søppelkassane?

Var på Gråhøi (eit par mil sør/aust for Puttegga) fredag. Måtte vasse litt i snø dei parhundre siste høgdemetrane, men ikkje verre enn at det gjekk greit. Spørsmålet er om dei siste daganes regnvær kanskje kom som snø i høgda? Tviler på det men det er ein sjanse.

Takk for svar. Våpna er standard jaktvåpen. Problemet er at våpna er gjenfunnet på landet men personen er folkeregisterregistrert i ein større by. Eg antek eit landsens politikammer ville behandla denne saken raskt og smertefritt. Frykta til våpeneigaren er at storbypolitikammeret som vedkomande må forhalde seg til skal konfiskere våpna og sende dei til destruksjon siden dei ikkje er registrerte og vedkomande ikkje oppfyller våpeneigarkrava.

Det handler ikkje om kor stor eigarandelen er, men om at vedkomande sitt i ein maktposisjon med mogleghet til å skaffe seg økonomiske fordeler av eigarandelane.

Ein bekjent av meg har funnet att eit par våpen etter sin far. Våpna er truleg uregistrerte og vedkomande ønskjer å få våpna lovlegt registrert. Korleis er reglane for dette no etter at våpenamnestiet er over? Vedkomande person har forøvrigt ikkje jegerprøve, vil ikkje ta den men ønskjer å behalde våpna på grunn av affeksjonsverdi. Plombering er ikkje aktuelt.

Angåande kampane i Gudbrandsdalen foregjekk mesteparten nede i dalen og litt oppover dalsidane. Det som var av kamper innover fjella var stort sett trefninger mellom personell. Med andre ord lite trafikk av tunge køyretøy i dei mest sårbare områda. Som ein kuriositet kan det nevnast at sagbruka oppover Nord Gudbrandsdalen fortsatt har problem med bombesplinter i tømmeret.

Tragisk sak, men burde ikkje journalisten fulgt litt betre med i geografitimen om ein ser på overskrifta kontra karttagginga? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10018623

Eg trumfer den med eit gebyr der parkeringstida var gått ut tre minutter før gebyrutskrivelse til den nette sum av 750 spenn...

Vi var i Lyngen for eit par år siden og brukte toppturboka til Fri Flyt (Toppturer i Norge - 133 skitopper) som guide. Det fungerte fint. Mykje billigare enn ein skiguide og du kan nyte den på senga etter endt tur.

Er nok ingen fagmann. Malmfuru er furu som vokser på malmgrunn (steingrunn) og denne vil ofte få gode egenskaper, blant anna kjerneved. Men uttrykket er mykje misbrukt av bransja og difor upresist og villeiande. Kjerneved eller alved er rekna som meire presist.

http://www.gd.no/nyheter/article5304450.ece Hadde ikkje nokre båter til utleige vært eit betre alternativ? På generell basis synes eg ikkje det er nokon menneskerett for folk å få tilgang til alle områder dei ikkje gidd gå rundt til heller.

Jepp, men ein veit ikkje kva langtidsvirkninger det har på treverket. Er kledninga av god kjernevedkvalitet er den naturlege metoden ein teknikk som er testa og godkjent gjennom fleire hundre år. Utemannen: Du bør helst unngå å bruke uttrykket "malmfuru" blant ein del fagfolka da dette er som ein rød klut for dei...

At ringbarking, flekkberking og topping fungerer er det ikkje nokon tvil om. Furua vil ikkje oppnå samme harpiksnivået ved naturleg vekst men utvikle meire kjerneved som vil ha betre kvalitet enn ringberka, flekkberka og toppa ved. For å oppnå eit bra nivå med kjerneved bør furua være minst 150 år, gjerne 250 år eller eldre også. I moderne skogsbruk reknast skogen som hogstmoden etter rundt 100 år.

Frå spøk til revolver! Det er ikkje sikkert det var så enkelt å vurdere grunnforholda frå land som frå oppe i eit helikopter. 20 meter er tross alt eit lite stykke og om ein ikkje ser bunnen kan det være fort gjort å anta at det er djupare enn det er. Terrenget rundt må jo også vurderast. Men på generell basis verker det som om mange har ei låg grense for tilkallelse av hjelpemannskaper. Samtidigt så kan det være farleg å terpe for mykje på det da enkelte stabukker vil vente for lengje med å tilkalle hjelp for å unngå å bli stempla som pyser. Det er tross alt betre med ti redningsaksjoner for mykje enn ein for lite...

Ein kan ikkje miste noko ein ikkje har.

Til info: http://www.gd.no/nyheter/article5237483.ece