Jeg har en 2.5L skalljakke som funker bra til bybruk og lette fjell- og skogsturer. Pen er den også.

Men, jeg har lyst på en heftig skalljakke. Vurderer å kjøpe skalljakke med GoreTex Pro membran, og 80D stoff over hele jakken. I knæsje farger for synlighet. Jeg vet ikke om jeg trenger det. Tenker å bruke til lange fjellturer i drittvær på høyfjellet, eller skiturer på skare hvor jeg jevnlig går på trynet (vestlending som forsøker bli bedre på ski). Og det virker fint å ha en solid jakke med lufting i armhulene, lommer høyt på kroppen og svær hette til alt utstyr. Det er dog sjelden jeg kommer til å bruke det.

Det som frister meg mest er tanken på å ha 1 jakke til alt av turbruk som krever heftig jakke. Øs pøs regn og storm i kastene, eller tryning ned en haug av bakker? Eller kanskje det er orkan når jeg skal lufte hunden? 1 jakke er alt jeg har i skapet til dette bruket. Men, det er kanskje urealistisk å skulle klare seg med 1 jakke til "tung" bruk? Kanskje man savner noe lettere iblant? Kanskje det blir fort slitt? Kanskje den ene jakken ikke er så god som man håper? Kanskje det ikke er verdt å betale 6k for en jakke når jeg heller kan ha en til 3k til "vanlig" fjellbruk og ha en annen tyngre jakke til ekspedisjonsbruk?

Jeg har ikke lyst til å bidra til bruk og kast. Jeg vil ikke ha 20 jakker som pappa hadde. Så jeg vil gjøre et godt valg. Hvordan forholder dere dere til det enorme utvalget av jakker og alternativer der ute?

Endret 24. september24. sep av Skrotnissen

Förra året hade jag en 3L jacka som enda jacka det trodde jag var ett genidrag för att spara vikt,men Icke sög åt sig vatten och kylde tills den torkat och ingen jacka mer än dun jackan som inte skulle fungera med nötning av ryggsäck särskilt många timmar.

På turen nu i år hade jag köpt en modern Yllejacka med syntet förstärkning invävd i tyget hellång blixtlås huv och buff och 2 fickor den satt på nästan hela dagarna och även inne i tältet på kvällarna,endast 1 kväll kom dunjackan fram.

Skulle någon av dessa 3 bli kvar hemma nästa gång om bra väder i prognos skulle det bli dunjackan.

En 2.5 L hade jag först som regnjacka men var lite kort men duger på turer om man har långa regnbyxor och inte byxholkar som jag hade den turen och regn dropp från ryggsäcken blötte ner vandringsbyxorna vid minsta vindpust.(lite snabbt radbyte nu i nya versionen efter uppdateringen)

2.5L jakken er sannsynligvis like vind og vanntett som en 80D superjakke ala Arc'Teryx Alpha SV. Men den tykkere Gore Tex Pro Shell jakken vil tåle mer med tanke på knall og fall. Samtidig vil den etter feks regnvær trenge mer tid til å tørke når den først har tatt til seg vann.

Samtidig varer ikke jakker for evig, det går bare noen år før man feks begynner å oppleve at moderne skalljakker delamineres, altså at de rakner i "sømmene"... For de er jo limt, ikke sydd.

Selv ser jeg ikke noe galt med å ha flere, jeg har hatt en Bergans Hogna jakke som hovedjakke siste årene og den begynner å bli litt slitt, klarte ikke helt Bergensværet i det daglige, men det er fremdeles den jakken jeg foretrekker på turer hvor det "kanskje skal regne" eller "kommer til å regne litt". Så nå som jeg måtte ha en ny kjøpte jeg en Gore-Tex jakke fra Ajungilak på XXL.

Jeg har også en stor anorakk som går ned til knærne og som er isolert, den er helt fantastisk hvis man skal stå ute i regnet i timesvis. Men ikke noe du vil gå langt i..

For min del er også et av de viktigste poengene hva du skal ha under, det kan være fint med en lett Gore-Tex jakke til turer sommerstid men vinterstid vil man gjerne ha litt oversize så man får plass til en skikkelig dunjakke under.

Du trenger den egentlig ikke. Tykkere 3 lagers GoreTex tåler mer slitage, hvis du 'f.eks skall klatre mye på vintern. Ellers er det penger i sjøen.

Det som kan vare bra er at ha en jakke som er litt større, så man får plats til noe tykkere fleece eller primaloft under. Og med hette som man får plass med hjelm under.

Selv kjøper jeg klær da jeg finner bra til bra pris, på salg og fabriksutsalg og sånn.

Johan2002 skrev (30 minutter siden):

Du trenger den egentlig ikke. Tykkere 3 lagers GoreTex tåler mer slitage, hvis du 'f.eks skall klatre mye på vintern. Ellers er det penger i sjøen.

Det som kan vare bra er at ha en jakke som er litt større, så man får plats til noe tykkere fleece eller primaloft under. Og med hette som man får plass med hjelm under.

Selv kjøper jeg klær da jeg finner bra til bra pris, på salg og fabriksutsalg og sånn.

Det er jo vanskelig å vite hva som er bra pris om man ikke har gjort nøye research på forhånd om produsenten, produktet du har foran deg og feks om de i nyere tid har flyttet produksjonen til et annet land (med lavere kvalitet).

Johan2002 skrev (32 minutter siden):

Du trenger den egentlig ikke. Tykkere 3 lagers GoreTex tåler mer slitage, hvis du 'f.eks skall klatre mye på vintern. Ellers er det penger i sjøen.

Det som kan vare bra er at ha en jakke som er litt større, så man får plats til noe tykkere fleece eller primaloft under. Og med hette som man får plass med hjelm under.

Selv kjøper jeg klær da jeg finner bra til bra pris, på salg og fabriksutsalg og sånn.

Hvorfor foretrekker du jakken om den ikke lenger takler dagligdags bergensvær? Er det følelsen av å være "beskyttet" i en tykkere jakke som gjør det?

Misforstå meg rett, jeg har mange jakker allerede, men akkurat til turer av typen 4 grader, 15 m/s snittvind og kontinuerlig regn så har jeg ingen jakker som jeg føler meg trygg i mer enn til korte turer. Samtidig vil jeg ikke kjøpe nye jakker annethvert år fordi jeg føler for det.

Jeg har ulike jakker før ulike bruk. Jeg ruker ikke samme til vardags som på f.eks alpin skidåkning eller fjellturer (kan dock var overlapp på tur-jakker og ski-jakke. Det beror på været).

Klættring på vintern gøres i en gammel jacke fra 90-talet. Skall man ha noe liknande idag får man gå till noen butikk før arbeidsklær. Sportbutikkene har ikke så kraftig klær lengre. De holde før bra, så de får ikke selge noe nytt.

Jeg kjøpte en Klattemusen Brede jakke fordi jeg trodde jeg trengte noe tyngre enn Norrøna Falketind. Men den er så tung og tar så mye plass at jeg helst ikke tar den med. Den puster dårlig og blir fort for varm. Så jeg er på jakt etter noe nytt.

Jeg veit ikke helt hva slags vær den jakken er beregnet på. Kanskje storm på vinterfjellet eller noe, men da er jeg ikke på tur heller. Så det var bomkjøp.

Så du bør vurdere både vekt og plassbehov og om du virkelig trenger en så solid jakke.

Så er det sånn at jakkene blir slitt etterhvert så vanntettheten forsvinner. Så jeg har to jakker, en godværsjakke og vinterjakke som funger som vindjakke og en regnjakke som er høvelig tett.

Skaljackor är varmsvetsade 2 uppvärmda ytor som pressas ihop och sedan limmar man en remsa på insidan över skarven.

Bästa jackmaterialet har varit poplin 60% syntet och 40% bomull och impregnerad så mkt som behövts för att klara allt utom spöregn då det andas i materialet utan membran som spricker och åldras,man tror att alt nytt är bättre tills man provat.

Har även en med dunfoder men är för genomsläppligt tyg på insidan så lite dun fastnar på kläderna under.

Tunga och lite stela få finesser men fungerar och håller i evighet.

Håller med om att arbetskläder är bäst för vardagsbruk till affär,kontoret,i bilen osv men för tunga och torkar för långsamt för turbruk.

Min erfaring med 2.5 lags jakker er at dei er lettare og berekna for meir sommerturer/kortere turer. dei har enklare hetter og er mindre beskyttende. Frå september til mai så vil eg ha ei jakke som er skikkeleg skall. Når det er er vind, ausande regn og 6 +, så treng eg ei tjukk 3 lags jakke med god og skikkeleg hette som held i 8 timer. Derfor har eg ei solid 3 lags jakke og ei lett og tynn jakke til bruk på sommeren. Kan sei at i tillegg har eg ei supergod regnjakke som er 100 % tett og veldig anvendelig i ytre strok av vestlandet. Dersom du er ute 12 mnd i året på vestlandet så ville eg ikkje vore i tvil om at ei 3 lags jakke er på sin plass.