Har vandret lit in i Norge, men og i Sverige.
Vad syns ni er en go merket sti? En sti som er merkert på en kart?

Jeg kommer til en sti som er merkt på karten, men finner ingen sti, ikke noe markering på noen stein...
Noen gang finne man en sti, men den tar fort slutt.... Det eneste man ser er ett vierkratt.. og plutselig ser man i viekratte, en lit sten med lit maling. 
70 cm under viekrattet.

Det er detsamma i Norge og Sverige, mange trebruer ser ut som et V..
Vad tenker du om merkte stier på en kart, hva forventer du dig?


 

Spørsmålet ditt er stort, og har også en del som omhandler hvorvidt den som lager kartet også skal ha et ansvar for å sjekke om stiene faktisk eksisterer. Jeg kjenner ikke til at det er noe slikt krav i Norge i dag,  og jeg tror det ville være å byråkratisere friluftslivet alt for mye å innføre noe slikt. 
 

Et alternativ kunne jo vært at man hadde en markering i kartet som viste om stien var logget inn med en .gpx-fil eller lignende, da kan man i hvert fall ha noe mer sikkerhet. 

Hvor gammelt er kartet, og hvem har gitt det ut?

Stier flytter seg og fjernes, og nye oppstår. Kart er ferskvare.

Jeg har gått mange stier hvor jeg må si "den er jo på kartet", selv om den åpenbart er moden for å fjernes derfra. I ettertid av å ha gått på sånne stier er det egentlig bare gode historier. Topp 2 må være Isdalen sør for Bardufoss, og ned Kyrkjestigen og videre nordover på vestsiden av Utladalen. Fin linje i kartet, men det er fullstendig overgrodd (typ op til skuldrene) på sommerstid og umulig å se stiene. Førstnevnte hadde faktisk noen veldig gamle merker i trærne en heldig gang hver 200-300. meter 🤣

Helt konkret på spørsmålet: En godt merket sti for meg finnes i kartet, samt har malingsprikker eller varder som kan følges uten å dobbeltsjekke kartet for ofte.

Det er ellers mange godt brukte og synlige stier som kan følges uproblematisk, men som ikke er merket med noe.

 

Kartverket har en funksjon Rett i kartet her sender du inn endringer på veier, stier etc. du kan tegne endringer eller legge med gpx fil. Det bør også legges med noen bilder. Jeg har fått lagt inn nye stier, men har nok fått fjernet flere. 
 

Lokalt i mitt liv område er det bare DNT og pilgrimsleden sine stisystem som jevnlig blir vedlikeholdt, eller at det er stier til hytter, resten vokser igjen.

Så jeg er med å rydder noen få stier i DNT sitt stisystem vært år. 
 

Andre steder må du ha grunneiers tillatelse til å rydde stien. 

Jeg brukte kart på Ut.no og Topo GPS. Stien fra Mavas til Tjoarvihytta hvar ikke lett til og finne, ingen sti, inget merke. Nærmere kryssing innenTjoarvihytta såg jeg noen gammel T-merke, Jeg og en kvinne såg bare våt mark og vierkratt på vei fra kryssing, Mavas til Tjalalveshytta, ingen sti og ingen merke. Vid kryssing lit för broen over Dorroelva, var det en tydlig sti ned mot Risvatnet, men ikke mot Tjalalveshytta, fikk gå noen hundre meter innen jeg fant ett "gammel" T.
Det var detsamme på Svenska siden, Nordkalottleden var ikke let til og finne, gammel merking, der nesten all farve var borte. Flere bruer såg ut som ett V, flere spänger hade råtnet og det var farlig att gå på dem.

Er helt enig med att en kart er ferskvare, stier kommer noen forsvinner etter tid. Jeg har deltatt i merking og rydding av en del av Pilgrimsleden i vestre Sverige.
Vid hver merking ville man tydlig se neste merke. Vid tett vegetasjon, där rydde vi til en tydlig sti.
Jeg vet der er flere som liker til att gå "off road", men jeg tenker mest på nye mennesker som hvil ut og pröve kart og gå på tur. Ikke enkelt for dem da stien på en kart, ikke finnes i naturen.

 

Det er også litt forskjell på hva folk oppfatter som "godt merket" sti. Noen krever røde merker for hver meter, mens andre finner fram bare ved å se hvor det har gått folk før.  I løpet av nesten 40 år med mange turer i året mellom Blåfjellenden og Hunnedalen, har jeg funnet ut at det i alle fall ikke er mulig å tilfredsstille alle....

I mitt område er det kun de stiene som er merket med rød T, som blir holdt "åpne". Alle andre stier gror igjen, og kan være vanskelig å følge, selv om de er merket på kartet. 

Jeg menr de likevel fortsatt bør være på kartet, slik at folk kan se hvor det er mulig å komme fram...

 

Bryggekar skrev (9 timer siden):

Hvor gammelt er kartet, og hvem har gitt det ut?

Stier flytter seg og fjernes, og nye oppstår. Kart er ferskvare.

Det er en del stier som ligger inne på oppdaterte kart som.. Kommer og går som de vil? 😛 Dette kan jo meldes inn, men samtidig er det ofte slik at stiene på kartet viser omtrent hvor det er greit å gå.. Og at stiene blir borte og dukker opp mange ganger i løpet av en tur.. Feks at de er der i nærheten av elvekrysninger hvor det er tydelig hvor det er best å gå, men blir helt borte i mer åpne områder hvor ingen tråkker nøyaktig der andre har trådd. 

Samtidig som de stiene de lokale faktisk følger gjerne ikke er merket opp. 

REJOHN skrev (1 time siden):

Det er også litt forskjell på hva folk oppfatter som "godt merket" sti. Noen krever røde merker for hver meter, mens andre finner fram bare ved å se hvor det har gått folk før.  I løpet av nesten 40 år med mange turer i året mellom Blåfjellenden og Hunnedalen, har jeg funnet ut at det i alle fall ikke er mulig å tilfredsstille alle....

I mitt område er det kun de stiene som er merket med rød T, som blir holdt "åpne". Alle andre stier gror igjen, og kan være vanskelig å følge, selv om de er merket på kartet. 

Jeg menr de likevel fortsatt bør være på kartet, slik at folk kan se hvor det er mulig å komme fram...

Det er et godt poeng. Har det vært en sti der før så vet du at det i alle fall er en vei det er mulig å komme seg frem. Det er mange fjell som er vanskelig eller umulig å komme seg opp til om du ikke vet hvor stien går. Jeg har selv gått til et fjell der jeg visste noen lunde hvor stien skulle være, men den var godt gjemt og hadde jeg ikke visst at den var der så ville jeg aldri tenkt på å gå den veien.

REJOHN skrev (1 time siden):

I mitt område er det kun de stiene som er merket med rød T, som blir holdt "åpne". Alle andre stier gror igjen,

På Statens kartverk sine kart, er ulike typer stier merket på forskjellige måter. Her er DNT de blå og sommerstier. De gule er enten mindre stier eller skiløyper over myr.

Mapant.no er 3D scannet og viser samme område. Orienteringskart over nesten hele Norge.

Nattfiolen skrev (26 minutter siden):

Har det vært en sti der før så vet du at det i alle fall er en vei det er mulig å komme seg frem.

Zoomer du helt inn, ser du hvor det er fysisk mulig å gå, svarte mørket felt er ikke mulig å passere uten å klatre. Har brukt dette på en del steder hvor ei rute er veldig vanskelig.

Link til en turrapport til Gygra, (Ved Sundvollen) her må du enten ha med kjentperson, eller kunne lese kart, ikke noe særlig «sti». Mange her prøvd å gå ovenfra uten å lykkes.

7 hours ago, Jens Eriksson said:

Jeg brukte kart på Ut.no og Topo GPS. Stien fra Mavas til Tjoarvihytta hvar ikke lett til og finne, ingen sti, inget merke.

Om jag minns rätt var den stigen inte helt tydlig, nej. Men den blev tydligare närmare Tjoarvihytta. 😅

Själv anser jag att en gott märkt led skall jag utan större problem kunna följa även om jag förlorat karta och kompass (i till exempel ett vad). Parentetiskt kan nämnas att i Sverige har Naturvårdsverket vägledande dokument för vad dom anser är en acceptabel nivå för det statliga ledsystemet i fjällen. Där finns info om märkning, underhåll, etc. https://www.naturvardsverket.se/vagledning-och-stod/friluftsliv/forvaltning-av-det-statliga-ledsystemet-i-fjallen/#E635670960

3 hours ago, REJOHN said:

Jeg menr de likevel fortsatt bør være på kartet, slik at folk kan se hvor det er mulig å komme fram...

Absolut, om det _är_ möjligt att komma fram. Som nämnts ovan kan det vara olyckligt att ha kvar en stigmarkering på kartan när fjällsidan rasat och passage är omöjlig.

@Memento mori: i MapAnt så må du huske å aktivere kartlaget «OSM Paths», da får du opp flere stier osv. 

ost skrev (38 minutter siden):

«OSM Paths», da får du opp flere stier osv. 

Takk for tipset, det ryktes at det skal være et skilt i området merket «Gygra». Så da har jeg en mulighet til å utforske litt til 🥳.

2 muligheter jeg ikke har gått her!