Nå har det da vært folk som har blitt drept og utsatt for vold og overgrep i omtrent alle settinger man kan tenke seg. Men man kan da ikke være paranoid over alt likevel.

Det er f.eks masser av menn som blir utsatt for vold i taxikøen på vei hjem fra byen i helga. Likevel har jeg aldri noen sinne hørt en mann med en slik paranoia for å gå til taxikøen...

Robinson skrev (4 timer siden):

Men forlang ikke at menn skal holde seg hjemme når du vil ut i fjellet

Akkurat det er det vel heller ingen som forlanger. Dama det er snakk om, etterlyste vel tvert imot mer alminnelig hilsing og høflig kontakt.

2 minutes ago, Bryggekar said:

Akkurat det er det vel heller ingen som forlanger. Dama det er snakk om, etterlyste vel tvert imot mer alminnelig hilsing og høflig kontakt.

Høflig kontakt og alminnelig hilsing kan vel også potensielle overgripere gi både til lands og til vanns og i byen .... eller?

Storm_Eagle skrev (2 timer siden):

Det er f.eks masser av menn som blir utsatt for vold i taxikøen på vei hjem fra byen i helga. Likevel har jeg aldri noen sinne hørt en mann med en slik paranoia for å gå til taxikøen...

Jeg tørr å sette alt jeg har av penger på at ALLE!!! Hver eneste enkelt som har opplevd vold, blind vold eller å fått juling lever med en ubegrunnet frykt i hele kroppen! 

tshansen skrev (22 minutter siden):

Jeg tørr å sette alt jeg har av penger på at ALLE!!! Hver eneste enkelt som har opplevd vold, blind vold eller å fått juling lever med en ubegrunnet frykt i hele kroppen! 

Støtter denne, i alle fall de som har opplevd noe i voksen alder. 

 

 

Som voldsoffer selv, kan jeg bekrefte at man aldri helt blir kvitt frykten. Men den føles definitivt ikke ubegrunnet. Den kommer i situasjoner som ligner på det man har erfart.

tshansen skrev (15 timer siden):

Jeg tørr å sette alt jeg har av penger på at ALLE!!! Hver eneste enkelt som har opplevd vold, blind vold eller å fått juling lever med en ubegrunnet frykt i hele kroppen! 

Om de har opplevd vold er selvsagt ikke frykten ubegrunnet. Den er der på grunn av en opplevd hendelse. Det handler ikke om hvem du møter og hvilken fare de ev. kan utgjøre, men hva personen har erfart tidligere.

Du vet aldri hva andre kan finne på å gjøre. Det betyr ikke at alle bør gå rundt og være redd hele tiden, men det er helt naturlig at de som har opplevd slikt før har høyere sannsynlighet for at frykten er der. Jeg har heldigvis ikke opplevd vold selv, men har kjent på den frykten i enkelte situasjoner. Stort sett i sammenheng med alkohol og fremmede.

Noe som går igjen i artikler som omhandler vold og drap er at de som kjente gjerningspersonen veldig ofte sier “Han var så snill og mild, jeg forstår ikke hvordan han kunne gjøre noe slikt”.

Som en liten digresjon er det også noe hundeeiere ofte sier om sin egen hund etter at den har gått til angrep på andre dyr eller mennesker.

Robinson skrev (20 timer siden):

To småjenter som møtte ett rovdyr

Og med det sagt, er det over 20 tråder på dette forumet som handler om frykt for bjørn. Et rovdyr som ikke har drept mennesker på over hundre år i Norge. For mange er det en reell frykt for å utøve friluftsliv i områder hvor det frekventerer bjørn. 

Mennesket er det helt klart farligste rovdyret her i landet, noe både statistikk og historie viser. Ja, Baneheia er en ekstrem sak, men for meg er det mer rasjonelt å frykte å møte menneskelige rovdyr på tur, enn å møte på bjørn. 

Når kvinner løfter frem den frykten, blir det møtt med hånlige kommentarer. Mens bjørnefrykt blir møtt med forståelse. 

Robinson skrev (23 timer siden):

Frykt er en følelse, og menneskers følelser er det svært vanskelig å gjøre noe med. De som har som profesjon å behandle følelser er psykiatere og psykologer. Og foreldre. Farer og trusler derimot kan man gjøre tiltak mot. For mitt vedkommende har jeg aldri hørt om noen som er blitt overfalt og voldtatt mens de var på fjelltur eller andre turer i naturen vår. Men kanskje det har skjedd likevel? I byen jeg bor i har jeg derimot dessverre hørt om del slike hendelser, typisk nachspiel voldtekter og "ble med hjem fra byen" voldtekter.  Men det er  vanskelig å vite hva man kan gjøre med denne frykten for slemme menn i naturen, bortsett fra å anerkjenne at frykten finnes og er reell for de som føler på den.  Tiltak for å redusere den er ikke lett å komme på, siden det som fryktes egentlig ikke finnes. Så ufint det enn er å si det, er det en irrasjonell frykt.  Som det å være mørkeredd. Snakk med noen, og søk selskap med venner i marka i stedet for å være alene, er ting jeg kan komme på. Men forlang ikke at menn skal holde seg hjemme når du vil ut i fjellet ...

 

Hva definerer du som tur og turområde? Et kjapt søk viser veldig mange saker om forsøk på overfallsvoldtek etc i populære turområder/friluftområder, gjerne under joggetur og så videre.  

Oppfølgingsartikkel i Dagbladet: https://www.dagbladet.no/nyheter/ikke-tro-du-er-deilig-nok-til-a-bli-voldtatt/84991073

Ikke bare her inne hun får hat…

37 minutes ago, GrendelRaptor8 said:

Oppfølgingsartikkel i Dagbladet: https://www.dagbladet.no/nyheter/ikke-tro-du-er-deilig-nok-til-a-bli-voldtatt/84991073

Ikke bare her inne hun får hat…

Får hun HAT her inne på FF? Hvordan i all verden klarer du å tolke det slik? ....

Kommentarfeltene er et tema i seg selv som demonstrerer hva slags idioti som finnes der ute. Det er ikke noe en bør bruke mange kaloriene på.

Bjarne H.S. skrev (17 minutter siden):

Får hun HAT her inne på FF? Hvordan i all verden klarer du å tolke det slik? ....

Det begynner allerede før man leser første posten her med overskriften trådstarter har valgt: «Dummeste jeg har lest i dag! ...»

22 minutes ago, GrendelRaptor8 said:

Det begynner allerede før man leser første posten her med overskriften trådstarter har valgt: «Dummeste jeg har lest i dag! ...»

Det er ikke det samme som HAT! Anonyme nettroll som deg bruker jeg lite energi på her på FF.

Endret 8. august8. aug av Bjarne H.S.

GrendelRaptor8 skrev (1 time siden):

Det begynner allerede før man leser første posten her med overskriften trådstarter har valgt: «Dummeste jeg har lest i dag! ...»

100% enig, det er en forutinntatt, fordummende og samtidig intetsigende tittel som er valgt på den tråden her. Kunne nesten tro det var desken hos Dagbladet som hadde valgt tittel for å få klikk. Meningsutveksling og saklighet inviterer den i alle fall ikke til.

ingen87 skrev (På 7.8.2026 den 11.55):

Mennesket er det helt klart farligste rovdyret her i landet, noe både statistikk og historie viser. Ja, Baneheia er en ekstrem sak, men for meg er det mer rasjonelt å frykte å møte menneskelige rovdyr på tur, enn å møte på bjørn. 

 

Empiri? Jeg ville trodd hunder, kuer, veps er farligere. Edit: På tur.

Endret 11. august11. aug av Flyalf

Hunder, fair enough. Tror likevel mennesker er farligere.

Ku og veps? Er heldigvis ikke rovdyr..

Mennesker er klart det farligste man kan møte, uansett hvor man er. Drapsstatistikken for 2025 viser at det ble 19 personer drept det året. Ett svært lavt tall i forhold til andre år, og statistikken viser også at 74% av drapene ble begått i hjemmet,  offerets, gjerningspersonens eller felles hjem. 5 av drapene skjedde på ett offentlig sted, likevel i 4 av disse drapene kjente offer og gjerningsperson hverandre. De var enten familie eller ex kjæreste/ partner.

Konklusjonen må være: hvis du leter etter noe å frykte, så er det der du treffer mest folk det er farligst. Og farligst av alt er det sammen med din nærmeste familie. 

 

Ellers kan jeg bare henvise til signaturen min...

Endret 11. august11. aug av Robinson

Jag läste som hastigast de delar av artiklarna som är öppna. Det intressanta för mig är kvinnans utgångspunkt att alla män är våldsverkare. Män antas vara skyldiga tills motsatsen är bevisad. Hon är livrädd i tältet.

Det påminner om en annan märklig utgångspunkt, den att alla kvinnor är lögnaktiga och mer eller mindre konstant far med osanning. Från en sådan utgångspunkt kan man anta att inte ett ord i artiklarna är sant. Artiklarna går i själva verket ut på att bli kändis och skaffa sig följare på Instagram.

Jag tror att båda dessa utgångspunkter stämmer dåligt med verkligheten men stämmer väl in i en tidsanda full av negativitet, självcentrering, konspirationsteorier och svepande generaliseringar. Skulle jag råka på henne under en tur skulle jag bemöta henne som jag bemöter alla andra -- så hövligt och respektfullt som jag själv önskar bli bemött.

ingen87 skrev (1 time siden):

Hunder, fair enough. Tror likevel mennesker er farligere.

Ku og veps? Er heldigvis ikke rovdyr..

Empiri på at mennesker er farligere enn hund (se under)? Vi snakker om hva som er farlig, og da trenger vi ikke å begrense oss til rovdyr.

Fra AI om veps (ikke sjekket):
"I Norge dør én til to personer i gjennomsnitt hvert år av allergisjokk (anafylaktisk sjokk) etter å ha blitt stukket av veps. Ifølge Folkehelseinstituttet er veps dermed et av de dyrene som forårsaker flest dødsfall i landet – flere enn store rovdyr som bjørn og ulv."

Fra AI om hund (ikke sjekket):
"Legebehandling: Det anslås grovt at mellom 4 000 og 5 000 personer oppsøker legehjelp hvert år i Norge som følge av hundebitt. Barn: Om lag 1 800 barn under 10 år blir bitt av hund årlig, og de utgjør gruppen som oftere får alvorlige skader i hode- eller halsregionen. Dødsfall: Dødsfall etter hundeangrep er svært sjeldne i Norge; det har vært registrert rundt 8 til 9 dødsfall de siste 20 årene."

"Dødsulykker i terreng: Ifølge oversikter fra Hovedredningssentralen har det i snitt skjedd rundt 55 overordnede dødsulykker i norsk terreng per år det siste tiåret (ekskludert trafikk, brann og sjø)."

Ku
"Eksempler på hendelserMolde (juni 2026): To menn i 30- og 60-årene ble skadet i en arbeidsulykke på en gård etter å ha blitt angrepet av en ku; én ble betegnet som kritisk skadd.Gratangen (april 2026): En person ble skadd og fraktet med luftambulanse etter å ha blitt jaget av en ku på tur."

"Trevatn / Oppland (2021): En 87 år gammel mann miste livet etter å ha blitt angrepet av ei ku da han skulle jage vekk noen kyr som hadde kommet inn på eiendommen hans. [1]"

"Gjøvik / Snertingdal (2018): En eldre kvinne ble omnkommet på en gård etter et trolig angrep fra ei ku. [1, 2]"

Til slutt; vi bør hugge ned alle trær fordi de er svært farlig ( 🙂 ), omtrent like seriøst som å være redd for menn?
"31 Mar 2024 — 14.22 skadet en turist beinet etter et sammenstøt med et tre på Breivikeidet like utenfor Tromsø."

Robinson skrev (56 minutter siden):

Mennesker er klart det farligste man kan møte, uansett hvor man er. Drapsstatistikken for 2025 viser at det ble 19 personer drept det året. Ett svært lavt tall i forhold til andre år, og statistikken viser også at 74% av drapene ble begått i hjemmet,  offerets, gjerningspersonens eller felles hjem. 5 av drapene skjedde på ett offentlig sted, likevel i 4 av disse drapene kjente offer og gjerningsperson hverandre. De var enten familie eller ex kjæreste/ partner.

Vet du hvor mange av disse som var på tur der de møtte en fremmd og så ble drep? Vil gjette på at tallet ligger på under 0,05 per år.

Statistikken er her:

https://www.politiet.no/globalassets/tall-og-fakta/drap/nasjonal-drapsoversikt-2025.pdf

 

Statistikken for Sverige sier minst ett drap: I skogen ved Ulricehamn 2017.

https://www.dagbladet.no/nyheter/jogger-drept-i-sverige-politiet-mener-drapsmannen-skremte-folk-i-skogen-timer-for-drapet/69433617

Robinson skrev (3 timer siden):

Statistikken er her:

https://www.politiet.no/globalassets/tall-og-fakta/drap/nasjonal-drapsoversikt-2025.pdf

 

Var faktisk noen interessante tall der som overrasket meg litt. I tillegg til at 19 (dessverre) var et ganske lavt tall.

 

Sitat

Av gjerningspersonene var 78 % menn. 65 % av gjerningspersonene var påvirket av alkohol eller andre rusmidler på drapstidspunktet, og 74 % var arbeidsledige eller trygdet.

70 % var tidligere domfelt i Norge. To gjerningspersoner var tidligere dømt for drap.

Av ofrene var 58 % kvinner

Det bekrefter jo tildels påstander i denne tråden om at menn dreper oftere enn kvinner, og kvinner er oftest offer. Ingen bombe.

At 65% var påvirket var overraskende høyt i forhold til hva jeg personlig hadde tippet må jeg innrømme.

Men at 74% var arbeidsledige eller trygdet syntes jeg var det mest overraskende tallet.

Nå skal jeg ikke fleipe dette bort for det er alvorlige saker, men før oppgav man yrke både i telefonkatalogen (noen som husker den?) og besøksprotokollene til DNT. Så hvis man sjekket protokollen på DNT hytten man var på og de andre var i jobb, og ingen dro opp spritflasken på kvelden, så kunne man nok statistisk sett sove trygt.

GrendelRaptor8 skrev (1 time siden):

Det bekrefter jo tildels påstander i denne tråden om at menn dreper oftere enn kvinner,

Og veps dreper oftere enn bjørn. Hva er du reddest for å møte på i skauen?