Skal jeg hilse for å sikre meg at jeg ikke anses som en overgriper? ....

https://www.vg.no/nyheter/i/5prjBm/karoline-30-overnattet-alene-i-skogen-det-eneste-jeg-fryktet-var-menn

Jeg bare spør! ...

Måtte lige kontrollere at det ikke var 1.april 😳

Nei, det blir litt rart det der. Hva blir riktig? "Unnskyld meg, jeg ville bare si at jeg har ikke tenkt å voldta deg. Ville bare si det. Sov godt!" 

Jeg tror det er en frykt man som kvinne har som ikke mange menn føler på, men ansvaret for å løse dette må da ligge hos hun som føler på det? Å være antatt voldtekt eller drapsmann er jo et kjipt utgangspunkt for menneskene hun møter. 

Minner meg om 2024 studien ved BIU som ble mye omtalt en del når den kom ut. De satte øyetrackere på kvinner og menn, menn gikk rett hjem og fulgte med på veien og punkter på avstand, som feks lyktestolper og søppelspann. Mens kvinner så seg rundt i alle retninger og sjekket ut hver eneste mørke lomme eller tre for å kontrollere om det var noe farlig der. 



https://news.byu.edu/intellect/study-visually-captures-hard-truth-walking-home-at-night-is-not-the-same-for-women

Men det at Karoline på 30 er livredd for ukjente menn i skogen er hennes problem, ikke noen andre sitt. Det er i stor grad en irrasjonell frykt hun må konfrontere i stedet for å klage på i avisene. 

Gabs88 skrev (16 minutter siden):

Minner meg om 2024 studien ved BIU som ble mye omtalt en del når den kom ut. De satte øyetrackere på kvinner og menn, menn gikk rett hjem og fulgte med på veien og punkter på avstand, som feks lyktestolper og søppelspann. Mens kvinner så seg rundt i alle retninger og sjekket ut hver eneste mørke lomme eller tre for å kontrollere om det var noe farlig der. 



https://news.byu.edu/intellect/study-visually-captures-hard-truth-walking-home-at-night-is-not-the-same-for-women

Men det at Karoline på 30 er livredd for ukjente menn i skogen er hennes problem, ikke noen andre sitt. Det er i stor grad en irrasjonell frykt hun må konfrontere i stedet for å klage på i avisene. 

Nå er jeg enig i at hun drar det litt langt i den artikkelen.
 

Men er vel liten tvil i at kvinner har større grunn til å være redd enn menn når vi ser på statistikken for overgrep og vold. Så ikke overraskende at det kommer frem i studien du viser til at kvinner et mer på «vakt». Når det er sagt tror jeg det er mindre sjanse for å bli utsatt for dette i skogen/ fjellet på tur.

Men vi kommer liksom ikke unna at kvinner er mye mer utsatt enn menn.
 

Tenker det er et greit perspektiv å ta med seg før man klikker i vinkel over denne artikkelen, og nei jeg anklager ingen her for å klikke i vinkel, men hinter til kommentarfelt og anna oppgulp.

Jeg har ikke tilgang til artikkelen så jeg aner ikke noe om hvordan hun fremstiller saken der. 

Men at kvinner oppdras til å være oppmerksomme på fremmede menn når de er alene ute - enten det er på gata i Oslo eller ute i naturen - er veldig vanlig. Dette har mange av oss fått inn med morsmelka, gitt statistikker knytta til voldtekt, vold mot kvinner, seksuelle overgrep, sannsynlighet for å få uønska oppmerksomhet av alt mulig slag særlig hvis du er ganske ung, osv.

Nå begynner jeg å bli gammal, lever jeg stort sett et veldig rolig liv og er tidlig hjemme, men om jeg er ute seint på kvelden/natta er jeg alltid oppmerksom på hvem jeg har rundt meg i synsfeltet og hvordan de oppfører seg. Det tror jeg mange kvinner gjør helt automatisk. Særlig på helgekvelder med mange fulle folk. Jamfør statistikken til Gabs88 ovenfor. 

Dersom jeg telter ved et vann der det er et annet telt med tre menn som drikker (eksempel på en tur for 4-5 år siden), så er jeg ikke redd - og jeg antar selvsagt ikke at de kommer til å gjøre meg noe - men jeg er helt bevisst på at om de skulle ønske å gjøre meg noe, så hadde jeg ikke hatt noe å stille opp med. Jeg tenker den tanken før jeg legger meg, særlig hvis de er av den litt støyene og halvfulle typen som det er mer sannsynlig at du treffer på i nærmarka enn Hardangervidda. Jeg tror dette sitter i ryggraden hos mange kvinner. Vi lærer tidlig, særlig i ungdomsåra, at lista for en del menn (selvsagt ikke majoriteten) for å tråkke over kvinners grenser kan være lav. Vi lærer å være forsiktige, og å alltid ta noen forhåndsregler. 

Generelt føler jeg meg mye tryggere i skauen og på fjellet enn noen andre steder. Men jeg føler meg enda et lite hakk tryggere når det ikke er andre som telter i nærheten. 

Dette betyr selvsagt ikke at jeg tror eller forventer at menn jeg møter på tur skal gjøre meg noe. Min generelle erfaring er at særlig teltfolk av alle kjønn er langt over snittet hyggelige. Men jeg vet at om det en dag skulle skje noe, så er jeg jo midt inne i skauen e.l. og har ikke noe å stille opp med. Ingen vil høre meg om jeg skriker. Det er sånne ting mange kvinner (snakker selvsagt ikke for alle her) bare er instinktivt oppmerksomme på. Hvis dama i artikkelen (som jeg altså ikke har lest) er helt ny til friluftsliv, så er det ikke så veldig rart om hun reflekterer rundt det. 

 

 

varmtvann skrev (23 minutter siden):

Dersom jeg telter ved et vann der det er et annet telt med tre menn som drikker (eksempel på en tur for 4-5 år siden), så er jeg ikke redd - og jeg antar selvsagt ikke at de kommer til å gjøre meg noe - men jeg er helt bevisst på at om de skulle ønske å gjøre meg noe, så hadde jeg ikke hatt noe å stille opp med.

Ja, men når jeg hører dette, så tenker jeg at dette er rasjonell forsiktighet og årvåkenhet. Jeg forstår godt at kvinner kan føle en viss grad av frykt når de befinner seg i utsatte situasjoner, men samtidig er det også slik at de fleste norske menn er særs veloppdragne. 

Mens når jeg leser om kvinnfolket i VG artikkelen, så tenker jeg i stor grad at det er motsatt.. At hun utgjør en fare for de stakkars mannfolka som møter henne i naturen. 😂
Vi stakkars mannfolk må da få lov til å gå i naturen vi også uten at det skal brettes ut på forsiden av VG at vi ikke smilte til en forbipasserende.. 😅

For min del handler det om grensen mellom rasjonell forsiktighet og årvåkenhet, og irrasjonell frykt. 

Spøk til side er nok naturen også et av de tryggeste områdene med tanke på at en potensiell voldtektsmann hadde blitt tatt. Så lenge personen har på seg mobil vil det være ekstremt enkelt å identifisere hvem som var i et avsidesliggende område til et gitt tidspunkt. Mens i en by kan en gjerningsmann være langt vanskeligere å identifisere. 

5 minutes ago, Gabs88 said:

Mens når jeg leser om kvinnfolket i VG artikkelen, så tenker jeg i stor grad at det er motsatt.. At hun utgjør en fare for de stakkars mannfolka som møter henne i naturen. 😂
Vi stakkars mannfolk må da få lov til å gå i naturen vi også uten at det skal brettes ut på forsiden av VG at vi ikke smilte til en forbipasserende.. 😅

😅 😅 Absolutt, den støtter jeg 😁 (har som sagt ikke tilgang så har ikke fått med meg retorikken hennes). 

Endret 30. juli30. jul av varmtvann

Nå har vi da for ikke så lenge siden hatt en enorm aksjon fra kvinner med #villebaresnakkelitt som svar på en ung psykologi student sin oppfordring til å si mer hei til folk i offentligheten, og hvor forferdelig kvinner flest tydeligvis syns det er når fremmede menn sier hei til de.

Også kommer denne dama og klager over at fremmede menn i skauen ikke sier hei til henne.....

Anders Eriksen skrev (6 timer siden):

Nå er jeg enig i at hun drar det litt langt i den artikkelen.
 

Men er vel liten tvil i at kvinner har større grunn til å være redd enn menn når vi ser på statistikken for overgrep og vold. Så ikke overraskende at det kommer frem i studien du viser til at kvinner et mer på «vakt». Når det er sagt tror jeg det er mindre sjanse for å bli utsatt for dette i skogen/ fjellet på tur.

Men vi kommer liksom ikke unna at kvinner er mye mer utsatt enn menn.
 

Tenker det er et greit perspektiv å ta med seg før man klikker i vinkel over denne artikkelen, og nei jeg anklager ingen her for å klikke i vinkel, men hinter til kommentarfelt og anna oppgulp.

Har jeg grunn til å være på vakt ovenfor muslimer, eller folk med opphav fra Midtøsten og Afrika grunnet voldsstatistikken deres?

Og nei kvinner er IKKE utsatt for mer vold enn menn.

varmtvann skrev (2 timer siden):

Jeg har ikke tilgang til artikkelen så jeg aner ikke noe om hvordan hun fremstiller saken der. 

Men at kvinner oppdras til å være oppmerksomme på fremmede menn når de er alene ute - enten det er på gata i Oslo eller ute i naturen - er veldig vanlig. Dette har mange av oss fått inn med morsmelka, gitt statistikker knytta til voldtekt, vold mot kvinner, seksuelle overgrep, sannsynlighet for å få uønska oppmerksomhet av alt mulig slag særlig hvis du er ganske ung, osv.

Nå begynner jeg å bli gammal, lever jeg stort sett et veldig rolig liv og er tidlig hjemme, men om jeg er ute seint på kvelden/natta er jeg alltid oppmerksom på hvem jeg har rundt meg i synsfeltet og hvordan de oppfører seg. Det tror jeg mange kvinner gjør helt automatisk. Særlig på helgekvelder med mange fulle folk. Jamfør statistikken til Gabs88 ovenfor. 

Dersom jeg telter ved et vann der det er et annet telt med tre menn som drikker (eksempel på en tur for 4-5 år siden), så er jeg ikke redd - og jeg antar selvsagt ikke at de kommer til å gjøre meg noe - men jeg er helt bevisst på at om de skulle ønske å gjøre meg noe, så hadde jeg ikke hatt noe å stille opp med. Jeg tenker den tanken før jeg legger meg, særlig hvis de er av den litt støyene og halvfulle typen som det er mer sannsynlig at du treffer på i nærmarka enn Hardangervidda. Jeg tror dette sitter i ryggraden hos mange kvinner. Vi lærer tidlig, særlig i ungdomsåra, at lista for en del menn (selvsagt ikke majoriteten) for å tråkke over kvinners grenser kan være lav. Vi lærer å være forsiktige, og å alltid ta noen forhåndsregler. 

Generelt føler jeg meg mye tryggere i skauen og på fjellet enn noen andre steder. Men jeg føler meg enda et lite hakk tryggere når det ikke er andre som telter i nærheten. 

Dette betyr selvsagt ikke at jeg tror eller forventer at menn jeg møter på tur skal gjøre meg noe. Min generelle erfaring er at særlig teltfolk av alle kjønn er langt over snittet hyggelige. Men jeg vet at om det en dag skulle skje noe, så er jeg jo midt inne i skauen e.l. og har ikke noe å stille opp med. Ingen vil høre meg om jeg skriker. Det er sånne ting mange kvinner (snakker selvsagt ikke for alle her) bare er instinktivt oppmerksomme på. Hvis dama i artikkelen (som jeg altså ikke har lest) er helt ny til friluftsliv, så er det ikke så veldig rart om hun reflekterer rundt det. 

 

 

Syns du det hadde vært greit med et helt tilsvarende innlegg med målgruppen for denne redselen for å bli utsatt for vold byttet ut til folk med opphav fra Midtøsten og Afrika, eller muslimer? Også lagt til at denne frykten er jo helt rasjonell grunnet i voldsstatistikken for disse gruppene? Og hadde det da også vært helt greit og ikke et rasistisk og fremmedfiendtlig innlegg hvis man hadde lagt til på slutten at "de aller fleste afrikanere, pakistanere, og muslimer er jo snille"?

Faktum er at et slikt innlegg ville aldri kommet på trykk, og ville blitt anmeldt etter hatsparagrafen umiddelbart.

Storm_Eagle skrev (1 minutt siden):

Og nei kvinner er IKKE utsatt for mer vold enn menn.

Når det gjelder seksuell vold og overgrep, jo. 
Det er en eventyrlig overvekt av menn som er utsatt for vold, men maktesløsheten av seksuell vold og de psykosomatiske følgene av det er ganske annerledes enn de som blir banket opp.

Mistenker at denne artikkelen stryker dersom man erstatter "mann" med "kvinne" og det er jo derfor mange reagerer. 

Teksten under er sakset fra artikkelen, men kjønnsrollene er byttet om
Hun forsøkte å få kontakt med kvinnene, men fikk ingen respons.

– Jeg tror faktisk et enkelt «hei» eller et nikk hadde gjort at jeg hadde følt meg mye tryggere. Bare det å bli anerkjent som en person som var der.

Smådal ble så urolig at han vurderte å pakke sammen og dra hjem. Etter en stund gikk imidlertid kvinne videre – uten å si et ord til han. Senere kom to andre kvinner og slo seg ned et stykke unna.

– Da kom den samme følelsen tilbake. Frykten bare vokste utover kvelden, og den satt i hele natten.

Denne kvinnen har jo fortsatt et problem: hun er redd for menn.  Ikke alle kvinner, eller menn ville ha ønsket å bli hilset på. Det er ikke enkelt å vite hva som er riktig kroppspråk eller mengde ord å anerkjenne med alltid. Statistikken gir henne også rett i at hun har en viss risiko for å bli offer for seksuelle overgrep, så det er ikke illegitim frykt. Men den har kanskje for stor makt. Kanskje. Føre var?

Uansett håper jeg at hun finner fred, fordragelighet og trygghet i skogen. Det unner jeg alle. 
 

frankdrebin skrev (38 minutter siden):

Når det gjelder seksuell vold og overgrep, jo. 
Det er en eventyrlig overvekt av menn som er utsatt for vold, men maktesløsheten av seksuell vold og de psykosomatiske følgene av det er ganske annerledes enn de som blir banket opp.
 

Og hvorfor singler du ut seksuell vold, og ikke f.eks ran med voldstrusler på åpen gate, eller overfall på åpen gate? Ditt innlegg stinker av mannehat der du deler opp vold i kategorier for å lete etter en hvor kvinner er mer utsatt for å kunne avfeie den overveldende større mengden vold menn utsettes for og fremstille kvinner som de stakkars offerene. Dessuten viser noen undersøkelser at menn er nesten like utsatt som kvinner for seksuell vold også bare deltakerene i undersøkelsen stilles riktige spørsmål om faktiske handlinger, og ikke om offerets egen offeroppfattning.

frankdrebin skrev (38 minutter siden):

Denne kvinnen har jo fortsatt et problem: hun er redd for menn.  Ikke alle kvinner, eller menn ville ha ønsket å bli hilset på. Det er ikke enkelt å vite hva som er riktig kroppspråk eller mengde ord å anerkjenne med alltid. Statistikken gir henne også rett i at hun har en viss risiko for å bli offer for seksuelle overgrep, så det er ikke illegitim frykt. Men den har kanskje for stor makt. Kanskje. Føre var?

Uansett håper jeg at hun finner fred, fordragelighet og trygghet i skogen. Det unner jeg alle. 
 

Ville du hatt den samme sympatien for en islamofob? Eller en annen med fremmedfrykt?

Storm_Eagle skrev (3 minutter siden):

Og hvorfor singler du ut seksuell vold, og ikke f.eks ran med voldstrusler på åpen gate, eller overfall på åpen gate? Ditt innlegg stinker av mannehat der du deler opp vold i kategorier for å lete etter en hvor kvinner er mer utsatt for å kunne avfeie den overveldende større mengden vold menn utsettes for og fremstille kvinner som de stakkars offerene. Dessuten viser noen undersøkelser at menn er nesten like utsatt som kvinner for seksuell vold også bare deltakerene i undersøkelsen stilles riktige spørsmål om faktiske handlinger, og ikke om offerets egen offeroppfattning

Du tilegner meg meninger jeg ikke har. Det liker jeg ikke.  Å redusere samtalen til et binært valg hvor man enten må bry seg om menn eller kvinner gjør debatten fordummende og reduktiv. Det er rom for å være mer nyansert. 
Vold mot menn er et problem. Det er ikke greit. 
Seksuelle overgrep er et problem. Det er ikke greit. 
Man må ikke velge enten eller. 

Vis meg empirien som støtter utsagnet ditt om at menn er "nesten like utsatt som kvinner for seksuell vold"

Jeg har i årevis snakket unge gutter og unge menns sak i skoleverket via FAU og kommunale foreldreutvalg. Ikke fordi jeg mener menn er bedre enn kvinner, men fordi det er systemiske problemer som treffer gutter og unge menn disproporsjonelt der. Typisk mannehater, I know. 

Storm_Eagle skrev (9 minutter siden):

Ville du hatt den samme sympatien for en islamofob? Eller en annen med fremmedfrykt?

Stråmenn er artige, men greit. Jeg skal bite på. Dersom du bor i et område som er særlig utsatt, så kan fremmedfrykt være erfaringsmessig tuftet og mer forståelig begrunnet. Da har jeg lignende sympati for deg; Du skulle ikke måtte føle det slik. Det er kjipt at du har det sånn. Sånn skal det ikke være. Det må vi fikse. Dersom du prinsipielt mener at alle med brunere hud enn deg er skumle eller kanskje de tror på en annen skypappa enn deg, så har jeg ikke det. Da snakker vi ikke lenger erfaringsbasert trygghet, men fordommer. 

frankdrebin skrev (14 minutter siden):

Du tilegner meg meninger jeg ikke har. Det liker jeg ikke.  Å redusere samtalen til et binært valg hvor man enten må bry seg om menn eller kvinner gjør debatten fordummende og reduktiv.

Det er det du som har gjort.

frankdrebin skrev (14 minutter siden):

Vold mot menn er et problem. Det er ikke greit. 
Seksuelle overgrep er et problem. Det er ikke greit. 
Man må ikke velge enten eller. 

Igjen det er akkurat det du har gjort ved å single ut seksuell vold.

frankdrebin skrev (14 minutter siden):

Jeg har i årevis snakket unge gutter og unge menns sak i skoleverket via FAU og kommunale foreldreutvalg. Ikke fordi jeg mener menn er bedre enn kvinner, men fordi det er systemiske problemer som treffer gutter og unge menn disproporsjonelt der. Typisk mannehater, I know. 

Kan du vise meg empirien for dette?

frankdrebin skrev (14 minutter siden):

Stråmenn er artige, men greit. Jeg skal bite på. Dersom du bor i et område som er særlig utsatt, så kan fremmedfrykt være erfaringsmessig tuftet og mer forståelig begrunnet. Da har jeg lignende sympati for deg; Du skulle ikke måtte føle det slik. Det er kjipt at du har det sånn. Sånn skal det ikke være. Det må vi fikse. Dersom du prinsipielt mener at alle med brunere hud enn deg er skumle eller kanskje de tror på en annen skypappa enn deg, så har jeg ikke det. Da snakker vi ikke lenger erfaringsbasert trygghet, men fordommer. 

Vet du hva uttrykket "stråmann" betyr? Eller hva en "analogi" er?

Jeg kan garantere med 100% sikkerhet at du ikke hadde skrevet om noe liknende sympati for en mann som hadde skrevet et innlegg om hvor redd han er for de mørkhudede han ser på en tur gjennom Grønland i Oslo, og hvor han vil at de skal presentere på en overtydelig måte at de ikke er ute etter å voldelig angripe han med blind vold, eller drepe han, også vise til noe diffus "statistikk" for å legitimere dette synet han har på mørkhudede. Uansett om han hadde avsluttet med å skrive at "de fleste mørkhudede er snille da"...

Anders Eriksen skrev (14 timer siden):

Nå er jeg enig i at hun drar det litt langt i den artikkelen.
 

Men er vel liten tvil i at kvinner har større grunn til å være redd enn menn når vi ser på statistikken for overgrep og vold. Så ikke overraskende at det kommer frem i studien du viser til at kvinner et mer på «vakt». Når det er sagt tror jeg det er mindre sjanse for å bli utsatt for dette i skogen/ fjellet på tur.

Men vi kommer liksom ikke unna at kvinner er mye mer utsatt enn menn.
 

Tenker det er et greit perspektiv å ta med seg før man klikker i vinkel over denne artikkelen, og nei jeg anklager ingen her for å klikke i vinkel, men hinter til kommentarfelt og anna oppgulp.

Men er det ikke større sjanse for at hun blir utsatt for vold fra partneren sin enn menn i skogen selv om vi ser på statistikk? 

Her er noe statistikk hvor det skilles mellom ulike typer voldslovbrudd. Som det fremkommer er det stort sett menn som er utøver av volden. Enten det er seksuell vold eller "bare" vold. Uavhengig om det er menn eller kvinner som er offer utøveren som oftest en mann. På verdensbasis er statistikken dessverre enda verre.

Det betyr ikke at alle menn er voldsutøvere, ei eller at menn opplever det å bli utsatt for en eller annen form for voldsutøvelse som lettere enn en kvinne. 

 https://www.bufdir.no/statistikk-og-analyse/kjonnslikestilling/vold-kjonn/

https://www.nkvts.no/tema/vold-og-overgrep-i-naere-relasjoner/

Bjarne H.S. skrev (16 timer siden):

Skal jeg hilse for å sikre meg at jeg ikke anses som en overgriper? ....

https://www.vg.no/nyheter/i/5prjBm/karoline-30-overnattet-alene-i-skogen-det-eneste-jeg-fryktet-var-menn

Jeg bare spør! ...

Om dette er det dummeste du har lest, så skal du ta deg en runde gjennom kommentarfeltene på Facebook. 

Du og flere her inne bør åpenbart ta noen runder med dere selv, tenke litt gjennom hva hun prøver å formidle med denne artikkelen. Jeg forstår forbanna godt hvordan hun har det, hvordan det er å føle på utrygghet pga usikkerhet/traumer/mareritt/osv 
Jeg har selv erfart på kroppen hvordan et lite hei eller "jeg ser deg, du er trygg" kan hindre kroppen fra å være i fullstendig fight or flight respons. 

Jeg har ikke tall på hvor mange eventer jeg har måtte sende mannfolk hjem eller vekk pga de ikke klarer å oppføre seg når de drikker alkohol. De kommer med små slibrige bemerkninger, er innpåslitne eller ikke respekterer kvinner. Vi mannfolk er motbydelige uten å selv alltid være klar over det. Har du hatt mange nok av disse opplevelsene er kroppen trent til å respondere på en viss måte. Uansett hva du som mannfolk måte mene om en ung eller eldre dame som anser dette som et problem. 

Men igjen denne tråden er klokkeklart eksempel på hvorfor dette er et problem og at vi har en jobb å gjøre når det kommer til å rette opp år med dårlige inntrykk. 

Det er helt saklig faktum at menn begår det store flertallet av voldsforbrytelser, og bortimot alle overfallsvoldtekter.

Det er også helt saklig faktum at kvinner er veldig mye mer utsatt som offer enn menn.

Men det er uansett ikke det største problemet her, tror jeg. Det største problemet er "morsom" og "koselig" oppmerksomhet og "flørting". Og igjen er det overveiende flertall av menn som gir uønsket oppmerksomhet til fremmede, med kvinner som mottakeren.

Dette problemet blir ikke bedre av at alle vi som ikke gjør slikt, sier "dette gjelder ikke meg".

At kvinner føler seg utrygge når de møter fremmede menn, er et samfunnsproblem som vi menn har skapt og som vi menn må løse ved å lytte til kvinners grensesetting og minne hverandre på hvor grensene går.

Bryggekar skrev (1 minutt siden):

Det er helt saklig faktum at menn begår det store flertallet av voldsforbrytelser, og bortimot alle overfallsvoldtekter.

Det er også helt saklig faktum at kvinner er veldig mye mer utsatt som offer enn menn.

Men det er uansett ikke det største problemet her, tror jeg. Det største problemet er "morsom" og "koselig" oppmerksomhet og "flørting". Og igjen er det overveiende flertall av menn som gir uønsket oppmerksomhet til fremmede, med kvinner som mottakeren.

Dette problemet blir ikke bedre av at alle vi som ikke gjør slikt, sier "dette gjelder ikke meg".

At kvinner føler seg utrygge når de møter fremmede menn, er et samfunnsproblem som vi menn har skapt og som vi menn må løse ved å lytte til kvinners grensesetting og minne hverandre på hvor grensene går.

AMEN!!! 🙌🏻

Minner meg om den gangen jeg spradet inn i ei åpen bu på Saltfjellet for å låne gassbrenner. Der sto det ei vakker ung dame og kokte opp vann til turmaten. Jeg var på den tida singel, ekstremt fomlete, og hadde ekstremt dårlig selvtillit når det kom til damer. Jeg ble perpleks og rar over at dette flotte mennesket sto i samme bu som meg (man forventer virkelig ikke selskap på dette stedet). Med min fremtreden og manglende selvtillit var jeg redd for å bli stemplet som den serieovergriperen som lå oppi fjellsida og venta på agn. Det gikk seg heldigvis til. 

Vi endte opp med å koke vann i lag, spise hver sin Real turmat, for så å legge ut på hver vår vei. Har aldri sett henne siden. Dette er kanskje den lunsjen jeg husker best fra alle mine fjellturer. 

Kvinner i Norge og globalt har aldri vært tryggere i forhold til reell vold fra menn. Ta en titt på voldtekts statistikker. Alikvel fremmer femisitene budskapet om hvor forferdlige menn er er, og budskapet gjentas av ynkelige mannslinger og mainstream media. Resultatet er at unge kvinner i Norge, og de fleste vestlige land aldri har hatt dårligere syn på menn enn nå, til tross for at det er mennene som har sørget for at kvinner har fått rettigheter, lever trygt og i all hovedsak har bygget opp den nødvndige infrastrukturen som gjør at kvinner kan syte.

Menn har ikke samme nedlatende syn på kvinner.

Årsaken er innlysende, en feislsått ideologi uten kontroll som radikaliserer unge kvinner: Feminismen.

Bryggekar skrev (2 timer siden):

At kvinner føler seg utrygge når de møter fremmede menn, er et samfunnsproblem som vi menn har skapt og som vi menn må løse ved å lytte til kvinners grensesetting og minne hverandre på hvor grensene går.

Tull. Dette er en forestilling skapt av feminister uten røtter i fakta. Fakta er at kvinner *tror* de er mer utrygge, fakta sier noe annet. Lytte til "kvinners grensesetting"? Da kan vi glemme all utvikling fordi kvinner biologisk er overforsiktige.

Flyalf skrev (10 minutter siden):

Menn har ikke samme nedlatende syn på kvinner.
 

4 minutter senere:

Flyalf skrev (6 minutter siden):

Da kan vi glemme all utvikling fordi kvinner biologisk er overforsiktige.

Hva var det du sa om nedlatende syn...?
 

Flyalf skrev (13 minutter siden):

Kvinner i Norge og globalt har aldri vært tryggere i forhold til reell vold fra menn. Ta en titt på voldtekts statistikker

Jeg tok en titt.  https://www.nkvts.no/rapport/omfang-av-vold-og-overgrep-i-den-norske-befolkningen/

Påstanden din har ikke dekning her. Ei heller fra den forrige studien fra 2013 eller i politistatistikken over anmeldte voldtekter. 


 

Flyalf skrev (26 minutter siden):

Tull. Dette er en forestilling skapt av feminister uten røtter i fakta. Fakta er at kvinner *tror* de er mer utrygge, fakta sier noe annet. Lytte til "kvinners grensesetting"? Da kan vi glemme all utvikling fordi kvinner biologisk er overforsiktige.

Du skal ikke langt bak i et mediasøk for å finne blant annet:

https://www.vg.no/nyheter/i/WvgOn2/kvinne-overfalt-paa-jobbetur-en-siktet-for-voldtektsforsoek

Men dette var vel kun kvinnens skyld. Åpenbart. Og avisen er jo mainstream, så det er sikkert ikke sant heller.

Hvis jeg tar en joggetur i nærskogen, tror jeg alltid at jeg er trygg. Jeg skjønner godt at kvinner ikke nødvendigvis synes det samme med hendelser som dette.

frankdrebin skrev (15 minutter siden):

Jeg tok en titt.  https://www.nkvts.no/rapport/omfang-av-vold-og-overgrep-i-den-norske-befolkningen/

Påstanden din har ikke dekning her. Ei heller fra den forrige studien fra 2013 eller i politistatistikken over anmeldte voldtekter. 


 

Og en Roper spørreundersøkelse fra 1992 fant at rundt 4-5 millioner av den amerikanske befolkningen hadde blitt bortført av romvesener...

Har du lært noe om statistikk fra spørreundersøkelser? Og spesifikkt spørreundersøkelser gjennomført på telefon?

Kvinner blir voldtatt, menn blir voldtatt.... menn blir i mye høyere grad utsatt for blind vold mens de vokser opp enn kvinner gjør. Man kan krangle fram og tilbake med den ene rapporten etter den andre, men det tar ikke vekk det faktum at Menn i mye høyere grad evner å motsette seg enn kvinner. Det er sjeldent kvinner som voldtar menn, det er ofte menn som voldtar menn, og da av fysisk underlegenhet. 

At kvinner tror de er mer utrygge er nettopp det som er problemet. Ikke hva fakta er!!!!! 
Om forskning viser til at Kvinner ikke er så utrygg, tar ikke det vekk problemet med at de føler seg utrygg. Når vi da kan gjøre så enkle grep for at de skal føle seg litt tryggere??? Ta dere sammen!