Smått click-baitete tittel. Kanskje dette er mer en personlig rant, men også et litt generelt spørsmål om hva andre synes om det samme.

Bakgrunn: Jeg har en Fjällräven Expedition Lätt Hoodie, syntetisolert jakke (https://www.fjallraven.com/no/no/herre/jakker/vinterjakker/expedition-latt-hoodie-m/?v=F86119::7323450636296). Denne kjøpte jeg mest med formål som det eneste isolasjonsplagget som skulle bli med på Norge på Langs i fjor, men den ble både før den store turen brukt både til hverdags og på mindre turer. En generelt veldig god jakke.

Etter langturen var det på høy tid med en vask. Vaskeinstruksjoner blir fulgt, og det ble tørketromlet på lav temperatur og med tennisballer i timesvis og mange runder for å fordele isolasjonsmaterialet der det skulle være. Men det viser seg å være tilnærmet umulig å få det fordelt godt igjen. Mye på grunn av de smale kanalene i jakka, og da spesielt rundt armene.

Etter noen runder dialog med butikken den ble kjøpt fra har jeg prøvd ut noen nye tips. Noe progresjon er gjort, men det er fortsatt mange steder på jakka jeg ikke får til å fordele isolasjonsmaterialet godt. Jeg har endt med å reise spørsmålet om reklamasjon. Jeg synes det er synd om det kommer til at jakken ikke kan settes i ordentlig stand igjen på grunn av en vask uten å bruke mange mange timer på manuell isolasjonsfordeling. Jakken burde definitivt vare lenger enn dette.

Til stor forskjell fra dunprodukter som jeg opplever at omtrent kommer ut som "helt nye" etter vask og tørketromling for fordeling av dunet. Der man med dun må fordele litt "manuelt" er det enkelt og fort gjort, siden det komprimeres godt og blir ikke så klumpete. Det gir en mye større følelse av det er produkter som kan "vare evig".

Så... Er isolasjonsjakker i syntetmateriale ment for å vare? Eller satser produsentene på at det er produkter folk vasker så sjeldent at det ikke er et tema? Jeg er i hvert fall blitt enda mer "team dun" nå.

Kundetilbakemeldingene (sortert med 1 sterne øverst) gir ganske tydelig indikasjon på at du ikke er alene om denne opplevelsen. 

Til sammenligning har jeg vasket min lette syntetisolerte jakke 5 ganger uten å ha måtte justere isolasjonen en eneste gang. Arc'teryx Men's Atom SL Hoody. 280 gram(ish)

sneakyowl skrev (2 timer siden):

Så... Er isolasjonsjakker i syntetmateriale ment for å vare? Eller satser produsentene på at det er produkter folk vasker så sjeldent at det ikke er et tema? Jeg er i hvert fall blitt enda mer "team dun" nå.

Vasker aldri jakker, sovepose og telt. Så lenge det ikke er snakk om søl av typen "grisete". Bruker heller "nedgraderte" jakker av dun/synteisloerte til tøffere arbeid og sparer nyere jakker til de kaldeste dagene. Ser ikke helt poenget med vaske og at "tøyet" skal se fint ut under bruk. Lukta blir du stort sett kvitt med god tørking og lufting av tøyet når det ikke er bruk.

Jeg bruker sjelden å pakke ned dun jakker i overtrekks poser og dytte disse ned i skuffer og skap for sommeren, men lar disse heller henge i skap. Det samme gjelder dun soveposer. Henger i egnet stor sekk med mye luft.

Endret 25. juni25. jun av Dompappen

Dompappen skrev (1 time siden):

Vasker aldri jakker, sovepose og telt. Så lenge det ikke er snakk om søl av typen "grisete". Bruker heller "nedgraderte" jakker av dun/synteisloerte til tøffere arbeid og sparer nyere jakker til de kaldeste dagene. Ser ikke helt poenget med vaske og at "tøyet" skal se fint ut under bruk. Lukta blir du stort sett kvitt med god tørking og lufting av tøyet når det ikke er bruk.

For dun har jeg merkbar effektøkning av jevnlig vask. En gang i året eller så. Det blir mer poof og dermed mer varmt, kort sagt. 
Oppbevarer også alle dunprodukter i løs form så de ikke skal komprimeres. 

Jeg har to reaksjoner på dette, kjenner jeg.

Først og fremst at Fjällräven sjelden lager noe som ikke kan vaskes og vare i mange år.

Men også at jeg har samme erfaring med andre (og mye billigere) merker når det kommer til syntetisk isolasjon. Så det har jeg rett og slett sluttet å kjøpe.

Du bør kreve å få heve kjøpet. Og det blr Fjällräven la deg gjøre.

Min gamle arcteryx atom jakke har tålt vask godt og bikker 13 år om jeg husker rett. Men, nå er den hullete og rett før den faller fra hverandre. Vurderer samme modell eller en syntet fra Klattermusen når de har salg. Fjellreven bruker å ha holdbare produkter, men lenge siden jeg har kjøpt noe derfra. Forhåpentligvis er det et mandag-plagg du har fått og ikke en endring i kvalitet.

Bryggekar skrev (32 minutter siden):

Jeg har to reaksjoner på dette, kjenner jeg.

Først og fremst at Fjällräven sjelden lager noe som ikke kan vaskes og vare i mange år.

Men også at jeg har samme erfaring med andre (og mye billigere) merker når det kommer til syntetisk isolasjon. Så det har jeg rett og slett sluttet å kjøpe.

Du bør kreve å få heve kjøpet. Og det blr Fjällräven la deg gjøre.

Kjøpet lar seg nok heve, men det er likevel med en bismak. Jeg hadde håpet at jakka skulle være en evighetsmaskin 🙂 

Tror også det her kan være forskjell på syntetisk isolasjon som emulerer dunstruktur, og de som heller bruker jevne paneler av sammenvevd isolasjon? Noen har nevnt Arcteryx Atom, og jeg har samme erfaring med at dette er et ikke-tema på denne jakken. Men kanskje denne type isolasjon ikke egner seg like godt i den første kategorien jakker når det kommer til vask? Dun er jo nærmest magisk når det kommer til å kjøre en "Factory reset" I tørketrommel etter vask.

sneakyowl skrev (10 timer siden):

Kjøpet lar seg nok heve, men det er likevel med en bismak. Jeg hadde håpet at jakka skulle være en evighetsmaskin 🙂 

Det er jo nyttig for Fjallraven å få vite at "dette fikk dere ikke til" 
Pass samtidig på å ta en faderlig "jeg er ikke sint, bare veldig skuffet" når du returnerer den.