Jeg har i 10-15 år brukt smartwool mountaineer, og egentlig vært ganske fornøyd.

sommersokk, ja den er god på fjellet for meg som ikke løper så fort uansett. Kanosokk, helt nydelig. Høst og vår, helt topp. Vntersokk, ja, men blir det skikkelig kaldt så må det suppleres med en raggsokk  

https://www.smartwool.eu/eu/mountaineer-classic-edition-maximum-cushion-crew-socks-10-5937.html

 

Vurderer å bytte til darn tough, da lageret mitt snart er slitt igjennom. Livstidsgaranti og ok pris? Må nesten teste. 
Hvilken sokk er det nærmeste man kommer derfra? Fjellsport har «tilbud» nå, så tenkte å fylle opp. 

Livstidsgaranti er nå litt så som så, du må sende inn de gamle, som koster penger når du sender til utlandet. 

Så får du en rabattkode og må bestille fra nettsiden deres, så blir det garantert toll siden det var gavekort, så blir det tollgebyr på toppen, verdi blir oppgitt til fullpris og så ender du fort opp med å betale mer for å bruke garantien enn du hadde betalt i fullpris for et nytt par hos skitt fiske. 

Jeg kjøpte to par i fjor, et kort og et langt par. Godt fornøyd, de virker absolutt holdbare. Og det er sokkene jeg velger på langtur. 

Men de er også bare 59-65% ull, så ca 35-40% nylon og 3% lycra. Det gjør dem ekstremt holdbare, men mindre holdbare sokker vil gjerne være varmere.. 🙂

Jeg sier ikke noe av dette for å klage, det er gode sokker, de passer veldig mange av mine turer veldig godt og det er noen av sokkene jeg bruker mest. Jeg er fornøyd med dem til den prisen jeg betalte. Og kunne fint ha funnet på å kjøpe nye om noen år.

Men sokker med høyere ullinnhold vil jo være varmere relativt til tykkelsen. Det er positive og negative sider med det meste. 

Jeg har forøvrig hatt en runde med å prøve litt forskjellige, jeg prøvde Brynje netting (som er 0% ull men ekstremt varme) og jeg prøvde Brynje med ull, som er svært varme og god kvalitet, men sikkert ikke like holdbare som som Darn Tough. 

Og jeg vil i grunn anbefale alle.. Alle har sine positive og negative sider.. Men Darn Tough er for meg en sokk som går litt mer mot sommerspektrumet. Jeg bruker ullsokker året rundt. Men Darn Tough passer i grunn best som en "varm sommersokk". 

 

Mulig 'kanerne ikke har så mye bra ullsokker å velge i, for det jeg har prøvd av DarnTough leverte ikke helt ifht. hypen blandt amerikanske thru-hikere og backpacking influensere.

Helt grei kvalitet, men har mange par is skuffen som jeg liker bedre og bruker mer.

Gabs88 skrev (20 timer siden):

Livstidsgaranti er nå litt så som så, du må sende inn de gamle, som koster penger når du sender til utlandet. 

Så får du en rabattkode og må bestille fra nettsiden deres, så blir det garantert toll siden det var gavekort, så blir det tollgebyr på toppen, verdi blir oppgitt til fullpris og så ender du fort opp med å betale mer for å bruke garantien enn du hadde betalt i fullpris for et nytt par hos skitt fiske. 

Så galt er det nok ikke alle steder. Jeg kjøpte noen hos Naturkompaniet som ble slitt hull i overraskende fort. Jeg fikk nye rett over disken hos Naturkompaniet.
Alt de trengte å gjøre var å ta et bilde av at de gamle sokkene ble klippet i to. Det krevde Darn Tough.
Og det tenker jeg er logisk at de gjør. Selv de som produserer produkter med livstidsgaranti vil noen få dårlige produkter ut av og til, og det kalkulerer de med. Men hvis ikke de krever noen bombesikre måter å sørge for at det produktet som leveres inn blir destruert så risikerer man at et helt turlag sender inn bilde av samme par sokker slik at de får nye gratis.
Fair måte å gjøre det på.

Og så er det vel fordelen også ved å handle hos et norsk firma at hvis noe går galt så er det deres jobb å ta seg av reklamasjonen, ikke din.

Endret 10. mai10. mai av GrendelRaptor8

Jeg har to eller tre par Darn Tough sokker. Jeg hadde et som gikk veldig fort i stykker (les posten ovenfor), men jeg mistenker at det var en feilproduksjon og jeg fikk nye umiddelbart.
Jeg må ærlig talt si at jeg ikke enda har gjort meg opp en mening om de. Jeg har fått brukt de endel, men ikke nok til å komme til en fullverdig konklusjon. Joda, de virker som de skal, men jeg mistenker at de ikke nødvendigvis er så sykt mye bedre enn billigere alternativer.
Og jeg som elsker å gå i ull hele året skulle ønske at andelen ull var litt høyere enn den er.

Jeg brukte endel Ulvang før, men de siste +/- 10 årene så synes jeg kvaliteten har sunket dramatisk. Jeg fikk til jul for halvannet år siden en 3-pakning med noen veldig tynne sokker som jeg hadde ønsket meg for å ha under tykkere sokker. De holdt søren ikke mer enn 5-10 gangers bruk pr par så var de bare å kaste. De var så tynne at de ble slitt i stykker umiddelbart.

Noe av det jeg bruker mest og gir meg best "bang for the buck" er de billige Trysil sokkene som selges i 2- og 3-pakninger på Europris. Har vært diskutert her før: https://www.fjellforum.no/topic/61733-trysilsokken-ekstra-varm/
Disse har dessverre ikke optimal mengde ull, men til daglig bruk rundt i huset og tomta, luften hunden, helgeturer, sommerturer etc så blir disse brukt mye. Kanskje ikke førstevalget for ukestur på vinteren, men ellers så er den strålende. Og jeg synes den er utrolig slitesterk. 
Min mor har gjort det til en tradisjon å gi meg en 3-pakning hver bursdag, og lageret mitt begynner å hope seg opp litt for jeg rekker ikke å slite de ut selv om jeg sikkert har 12-15 par i rotasjon liggende i sokkeskuffen. Så jeg har begynt å donere bort videre noen av de jeg har i overskudd til ungene.

 

 

Slet hull i par Darn Tough Socks etter ca 160 km. Fikk nye kostnadsfritt i en butikk i North Carolina. Burde vel være mulig å bytte dem inn hos forhandlere i Norge og, men har ikke prøvd.

Min erfaring med Europris trysil sokk er at de tykke «ekstra varm» har elendig kvalitet. Det blir fort hull, og de går opp i sømmene under tærne lenge før stoffet er slitt.

Men de mellomtykke trysilsokkene er veldig gode. De varer lenge, er ikke for varme om sommeren, og et tykkere og mykere enn en linersokk. De gir akkurat litt «demping» mot harde sko.

Så jeg kan anbefale disse. Kjøp i svart, så merker ingen om du bruker de til dressen, og de tørker fortere i solen på tur 🙂
 

De holder nok ikke like lenge som mine fullsyntetiske nike-løpesokker, som jeg har brukt i årevis. Men det er jo noe annet enn en «universalsokk».

Endret 10. mai10. mai av Marius Engelsen

Disse: https://www.xxl.no/line-one-hunting-extra-warm-ullsokk-gronn/p/1104504_1_Style

Har i en årrekke vært min favoritt. Funker til alt, bortsett fra de kaldeste vinterturene. Dessverre produseres de ikke lengre. 

Fikk fire par med "Trysilsokken" til jul, og det er en nydelig hverdagssokk om vinteren. Har brukt den nesten daglig siden jul. 

4 hours ago, GrendelRaptor8 said:

Så galt er det nok ikke alle steder. Jeg kjøpte noen hos Naturkompaniet som ble slitt hull i overraskende fort. Jeg fikk nye rett over disken hos Naturkompaniet.
Alt de trengte å gjøre var å ta et bilde av at de gamle sokkene ble klippet i to. Det krevde Darn Tough.
Og det tenker jeg er logisk at de gjør. Selv de som produserer produkter med livstidsgaranti vil få noen dårlige produkter ut av og til, og det kalkulerer de med. Men hvis ikke de krever noen bombesikre måter å sørge for at det produktet som leveres inn blir destruert så risikerer man at et helt turlag sender inn bilde av samme par sokker slik at de får nye gratis.
Fair måte å gjøre det på.

Og så er det vel fordelen også ved å handle hos et norsk firma at hvis noe går galt så er det deres jobb å ta seg av reklamasjonen, ikke din.

Jo men hvis det skjer fort slik som du nevner, så gjelder det reklamasjon. Det vil gjelde første 5 år. 

Livstidsgarantien blir en annen sak. Jeg vet ikke om man kan stole på at butikken trår til etter 5-6 år. 

Gabs88 skrev (2 timer siden):

Jo men hvis det skjer fort slik som du nevner, så gjelder det reklamasjon. Det vil gjelde første 5 år. 

Livstidsgarantien blir en annen sak. Jeg vet ikke om man kan stole på at butikken trår til etter 5-6 år. 

Ser ingen grunn til å ikke stole på at de fikser opp i fremtiden også.

Når de har så enkel prosess ovenfor Darn Tough at de kun trenger å vise bilde av at de klipper sokkene i to så er det minimalt arbeid for de.

Mine DarnTough, høye og tykke, bruker nær dobbelt så lang tid på tørk, som tilsvarende sokker av andre merker. Gode, men tørketid trekker ned.

33 minutes ago, GrendelRaptor8 said:

Ser ingen grunn til å ikke stole på at de fikser opp i fremtiden også.

Når de har så enkel prosess ovenfor Darn Tough at de kun trenger å vise bilde av at de klipper sokkene i to så er det minimalt arbeid for de.

Jeg skal ikke si noe med sikkerhet. Men enkel prosess under reklamasjon betyr ikke at prosessen er den samme for garanti. 

Det sagt gjør gode butikker mye finurlig opp i mot leverandørene, har feks vert borti at de ved reklamasjon har brukt en annen kvittering (fra en annen kunde) med vilje for å finne en kvittering som gjør jobben enklere for dem selv.. Da slipper de selv misfornøyde kunder og ekstra arbeid, så det blir jo bare win/win for dem. 

  

11 minutes ago, Myriameter said:

Mine DarnTough, høye og tykke, bruker nær dobbelt så lang tid på tørk, som tilsvarende sokker av andre merker. Gode, men tørketid trekker ned.

Tørketid er en veldig viktig faktor som fort kan bli glemt.. Jeg prøvde meg på vanntette sokker fra Sealskinz for 2-3 års tid siden. Og jeg har dem enda, men de ble fort lekkasjer, og tørketiden var helt ekstrem. Jeg kjøpte meg faktisk skotørker primært for å kunne tørke sokkene mine.. 

 

 

De "middels tjukke" ullsokkene fra Safa som man får på Coop og andre dagligvarebutikker, varer i mange år. Som regel 30-40 kr paret når man kjøper en pakke med tre til fem par. 

Myriameter skrev (1 time siden):

Mine DarnTough, høye og tykke, bruker nær dobbelt så lang tid på tørk, som tilsvarende sokker av andre merker. Gode, men tørketid trekker ned.

Det betyr at de absorberer nær dobbelt så mye fuktighet som tilsvarende sokker av andre merker.

Evt. må det være sokker med vanntett membran som hindrer tørkingen, men det var vel ikke slike sokker det var snakk om.

57 minutes ago, Marius Engelsen said:

Det betyr at de absorberer nær dobbelt så mye fuktighet som tilsvarende sokker av andre merker.

Evt. må det være sokker med vanntett membran som hindrer tørkingen, men det var vel ikke slike sokker det var snakk om.

Denne er jeg veldig usikker på om stemmer, min erfaring er at jo fastere or mer tettvevd stoffet er, jo mer låser det fuktigheten inne. Darn tough har en veldig tett struktur som er årsaken til at de er såpass solide og varer lengde. Det gjør også at avstanden vannet må reise til overflaten før det kan komme i kontakt med luft og kan fordampe.  Samtidig får du et mye mindre overflateareal enn sokker med mer struktur og åpenhet mellom fiberene. 

Dette går i stor grad på hvor godt materialer klarer å utveksle fuktighet med omgivelsene. 

 

Gabs88 skrev (2 timer siden):

Denne er jeg veldig usikker på om stemmer, min erfaring er at jo fastere or mer tettvevd stoffet er, jo mer låser det fuktigheten inne. Darn tough har en veldig tett struktur som er årsaken til at de er såpass solide og varer lengde. Det gjør også at avstanden vannet må reise til overflaten før det kan komme i kontakt med luft og kan fordampe.  Samtidig får du et mye mindre overflateareal enn sokker med mer struktur og åpenhet mellom fiberene. 

Dette går i stor grad på hvor godt materialer klarer å utveksle fuktighet med omgivelsene. 

 

Vel. Randulf Walle testet dette. Bomull, ull og polypropylen. Alt tørker like fort (mister like mange gram vann i timen), men siden det er stor forskjell i hvor mye fuktighet plaggene tar opp (tøvvekt vs våtvekt) er det også forskjell i hvor lang tid det tar før plagget er blitt tørt.

Vanlig trøye vs. netting tørker like fort, men men nettingtrøye tar selvsagt opp mindre vann - forutsett samme stoff.

Dette kan du enkelt finne ut av selv med en stoppeklokke og vekt.

30 minutes ago, Marius Engelsen said:

Vel. Randulf Walle testet dette. Bomull, ull og polypropylen. Alt tørker like fort (mister like mange gram vann i timen), men siden det er stor forskjell i hvor mye fuktighet plaggene tar opp (tøvvekt vs våtvekt) er det også forskjell i hvor lang tid det tar før plagget er blitt tørt.

Vanlig trøye vs. netting tørker like fort, men men nettingtrøye tar selvsagt opp mindre vann - forutsett samme stoff.

Dette kan du enkelt finne ut av selv med en stoppeklokke og vekt.

Det går i mot det jeg har lært om prosessteknikk, fordampingstider kontra overflateareal osv.. Feks samme fuktighet men høyere overflateareal på grunn av netting bør gi raskere tørking. 

Det samme med luftgjennomstrømming, er plagg hvor luften i større grad klarer å strømme i gjennom det fordi det ikke er like tettvevd bør gi raskere tørketid. 

Men nå snakker ikke jeg i forskjeller avhengig av materiale i det hele tatt, fuktighetsretensjon i ull kontra polypropylen er helt ukjent for meg. Jeg snakker om forskjeller basert på materialkonstruksjonen og måten det er vevd på.

Gabs88 skrev (8 timer siden):

Det går i mot det jeg har lært om prosessteknikk, fordampingstider kontra overflateareal osv.. Feks samme fuktighet men høyere overflateareal på grunn av netting bør gi raskere tørking. 

Det samme med luftgjennomstrømming, er plagg hvor luften i større grad klarer å strømme i gjennom det fordi det ikke er like tettvevd bør gi raskere tørketid. 

Men nå snakker ikke jeg i forskjeller avhengig av materiale i det hele tatt, fuktighetsretensjon i ull kontra polypropylen er helt ukjent for meg. Jeg snakker om forskjeller basert på materialkonstruksjonen og måten det er vevd på.

Et mer tettvevd tekstil vil som regel ha mer tekstil som kan suge til seg mer fukt. Det tar derfor lengre tid før all fuktigheten er borte. 

Når man snakker om vanlige tekstiler brukt i bekledning er det nok ingen/få som er så tettvevd at overflatearealet er en begrensing. En ullfrotté kan ha større overflateareal enn en ullnetting, den er tross alt løkkestrikket.

Men uansett, så har ikke dette gitt utslag i form av en begrensing i de praktiske testene som er utført. Hvor ting har blitt gjort så likt som mulig. Mengden fukt som fordamper fra de forskjellige plaggene per time har vært helt likt - så dette er nok den avgjørende faktoren uansett. 

Endret 11. mai11. mai av Marius Engelsen

Marius Engelsen skrev (9 timer siden):

Vel. Randulf Walle testet dette. Bomull, ull og polypropylen. Alt tørker like fort (mister like mange gram vann i timen), men siden det er stor forskjell i hvor mye fuktighet plaggene tar opp (tøvvekt vs våtvekt) er det også forskjell i hvor lang tid det tar før plagget er blitt tørt.

Vanlig trøye vs. netting tørker like fort, men men nettingtrøye tar selvsagt opp mindre vann - forutsett samme stoff.

Dette kan du enkelt finne ut av selv med en stoppeklokke og vekt.

Syntetiske tørketester måler tiden det tar før tekstilet har samme vekt som før fuktighet ble tilført.

For en vanlig bruker (som @Myriameter) vil man vanligvis omtale tørketid som tiden det tar før tekstilet føles tørt. Og her er det forskjell mellom ulike fiber.

Det er også andre "problem" med syntetiske tester som gjør det vanskelig å gjennskape hvordan ett tekstil faktisk oppleves i virkligheten. 

"nær dobbelt så lang tid på tørk, som tilsvarende sokker av andre merker", selv om vi snakker subjektivt opplevd forskjell vs. objektivt målt forskjell, så er det uansett mye. "Tilsvarende" bør jo bety at det ikke er vesentlig forskjell i vekt og areal, så da må det nesten være en vesentlig forskjell i fibersammensetning. Noe som også virker rart for en tilsvarende sokk.. 

For min egen del er lukt/komfort og til en viss grad størrelse/passform hovedgrunnene at DT blir lite brukt. Kunne tenkt meg at de satt litt løsere på foten. Har vel 5-6 par som jeg kjøpte fra USA før de var i vanlig salg her på berget, og følte meg ganske sikker på at Large skulle bli stort nok for en 43/44 fot. At de sitter litt stramt er egentlig ikke noe stor greie, men gjør fort at vektskåla bekker en annen vei hvis jeg har mindre stramme sokker å velge i. Og det har jeg jo nesten alltid. Det er generell komfort som skuffer mest for min del. De oppleves som klamme etter kort tids bruk, og utvikler utrivelig lukt raskere enn omtrent alt annet  jeg har av ullsokker. Har 2 ulike modeller med ulik tykkelse og ulikt ull-andel. Den tykkeste, med høyest ull-andel er merkbart bedre enn den tynne, men ingen av de er noe som helst å skrive hjem om.

Den ultimate tursokken er nok like mye en myte som den ultimate turkniven. Komfort, tørketid, slitestyrke og produksjonskotnad er parametre som drar i ulike retninger og krever ulike fiber, så mann må bare finne den optimale balansen/kompromisset for sin kropp/bruk/budsjett. 

Jeg som bor i Finnmark bruker nok i gjennomsnitt tykkere sokker enn de fleste når det gjelder sokker i "tursko". Fordi jeg går mest og lengst på høsten så har jeg gått inn fjellskoene med forholdsvis tykke sokker og pga dette så går jeg med disse også når det er på det "varmeste". Jeg har vært tålelig fornøyd med holdbarheten og har testet Härkila mot Aclima på de tykkeste utgavene og konkuldert med at disse har omtrent identisk holdbarhet til min bruk. Selv når jeg brukte 1 av hver (stokket om 2 par) for sammenligningens del så merket jeg ingen forskjell i slitetid der. 

Men jeg synes det er rart ingen har nevnt Bridgedale da dette er det de fleste jeg kjenner som går mer og lengre enn meg i terrenget hvert år (fordi de har hund som må trimmes jevnlig) sverger til hver eneste gang det diskuteres holdbarhet på sokker. Så kanskje noe å vurdere?

aico skrev (38 minutter siden):

og utvikler utrivelig lukt raskere enn omtrent alt annet  jeg har av ullsokker.

Jeg kan bekrefte at her er STOR forskjell på sokker.

Jeg gikk svalbard på tvers, 8 dager på ski, med dampsperre på føttene.

De første 4 dagene med icebreaker ull-liners på bena. De luktet ufyselig etter én dag - skikkelig fermentert ostepop.

De neste 4 dagene brukte jeg urberg ull-liners. De utviklet veldig lite lukt, selv inni dampsperren.

Jeg mistenker at icebreaker har noen iblandete syntetfibre som lukter dårlig fort. Mens urberg sine billig-sokker ikke har like mye syntet eller bruker syntetfibre som ikke lukter like ille.

Aclima ullnetting klarte seg også temmelig bra. Den tok jeg ikke av i løpet av 8 dager (heller ikke på natten). Og etter å ha hengt en natt til lufting på hotellrommet var lukten omtrent tilbake til «tørt ull».

Denne tråden ble mer spennende enn jeg forventet. 

Kort oppsummert:

Darn Tough er gode.....men det er mye annet som er bedre.

Livstidsgarantien er fin innenfor reklamasjonstid, men hvem vet hva som skjer om 10 år, og om de fortsatt er på det norske markedet. 

De har ikke noen sokk som er direkte sammenlignbar. 

Darn tough har litt lite ull i forhold til hva vi forventer her på berget, men det er her på berget jeg skal gå på tur. Så jeg vil ha ull. 

Jeg bestilte meg noen nye par med Smartwool. De har vært gode i 10 år minst, jeg får heller tåle å betale for nye sokker innimellom. Jeg vet hva jeg får, og jeg vet at jeg blir veldig fornøyd. 

haugoy skrev (1 time siden):

Jeg bestilte meg noen nye par med Smartwool. De har vært gode i 10 år minst, jeg får heller tåle å betale for nye sokker innimellom. Jeg vet hva jeg får, og jeg vet at jeg blir veldig fornøyd. 

Etter å ha brukt mye forskjelling, har jeg også falt tilbake på Smartwool. Selv med relativt lavt ullinhold, er det de som holder lengst og er oftest med på tur. Smartwool Performance Hike Full Cush brukes vår, sommer og høst. Så har jeg ett par med høyere ullprosent til vinteren som nekter la seg bli slitt ut. Er usikker på hvilken utgave av smartwoll det er.