Hvem er det som er moderatorer på dette forumet nå? er det de samme som før, eller er det nye - og hvem har i så fall utpekt disse? 
Har forumet fått noen nye retningslinjer nå som foreningen har overtatt?

Per nå er det interimstyret som modererer. Vi jobber med retningslinjer, og vil også gjerne rekruttere flere moderatorer blant aktive brukere av forumet.

Nå i starten er det veldig mye jobb i styret, særlig med tekniske ting som ikke er helt på plass ennå, men vi kommer med mer informasjon om alminnelig drift (inkludert moderering) når vi har hodet over vannet.

Primærfokus nå er teknisk (få alt til å virke som det skal) og økonomi.

Bryggekar skrev (21 timer siden):

Per nå er det interimstyret som modererer. Vi jobber med retningslinjer, og vil også gjerne rekruttere flere moderatorer blant aktive brukere av forumet.

Nå i starten er det veldig mye jobb i styret, særlig med tekniske ting som ikke er helt på plass ennå, men vi kommer med mer informasjon om alminnelig drift (inkludert moderering) når vi har hodet over vannet.

Primærfokus nå er teknisk (få alt til å virke som det skal) og økonomi.

Takk for greit svar. Forståelig at dere må prioritere det viktigste først. Og hatten av for frivillige hjelpere som kan bidra som moderatorer. Men viktig da at man forholder seg til gjeldende retningslinjer, og ikke retningslinjer man ønsker/håper å få vedtatt i fremtiden.  Tror også det er lurt å ikke kjøre for hardt ut, være for streng når det er nytt mannskap ombord. Mulig noen av de som har meldt seg har relevant erfaring fra andre fora, eller mulig de ikke har noen tilsvarende erfaring. Uansett er det viktig at man går frem på en ryddig og gjennomsiktig måte -  og ikke reagerer overilt.

Jeg postet i dag i en tråd om Flåt vaksine som @Bryggekar når har stengt og mitt innlegg er borte. Ingen forklaring på dette mottatt, om det var mitt helt saklige innlegg som var årsak til dette, eller andre ting?  

Hei! 

Det var ikke ditt innlegg som gjorde at vi stengte denne tråden, men summen av de nye innleggene der det etter hvert utarter seg til en generell debatt om vaksinetrygghet. Alle innlegg fra i år er skjult, men ikke slettet. Vi kan revurdere om enkelte av dem kan settes synlige igjen.

Hei. Ok, greit nok det ble jo en avsporing per se, men greit da å få beskjed om det via melding, eller om du poster selv et innlegg i tråden som kort i sier hvorfor den ble stengt...

Det skal være en moderatormelding øverst i tråden som forklarer dette, er den ikke synlig for deg?

Jeg var med på å spore av den tråden ✋️. Beklager.

Det var flere brukere som bidro, og vi gir ingen advarsel til noen. Men vi anser temaet for ferdig opplyst nå.

Bryggekar skrev (5 minutter siden):

Det skal være en moderatormelding øverst i tråden som forklarer dette, er den ikke synlig for deg?

Nei,  jeg ser øverst:

Endret 18. juni18. jun av zimwalker

@Bryggekar

Det står Staff Note, så den er nok ikke synlig for alle. 

Ok, der får huske å kopiere den inn som en post til slutt i tråden da.  Nederst ser jeg bare at tråden ble stengt for flere innlegg, for 30 min siden av deg.
 

Endret 18. juni18. jun av zimwalker

Beklager! Nå skal det være riktig.

Bryggekar skrev (48 minutter siden):

Beklager! Nå skal det være riktig.

Ja takk, nå ser jeg det. Men vil det funke like bra for en tråd med flere sider? Vil meldingen kun ses på første side? Taler for at en slik melding også bør vises nederst. F.eks om jeg har postet i en tråd som går over flere sider, så starter jeg sjelden på siden 1 når jeg åpner den for se etter nye innlegg 🙂

Endret 18. juni18. jun av zimwalker

Den skal være synlig øverst på alle sider av tråden om jeg har forstått det riktig.

Det er ikke mulig å legge dem nederst, men vi kan selvsagt legge inn et vanlig innlegg med samme innhold.

Bryggekar skrev (15 minutter siden):

men vi kan selvsagt legge inn et vanlig innlegg med samme innhold.

Skjønner. Det får bli opp til dere, men slik jeg ser det vil det jo være til moderators fordel å gjøre det. Jo mer synlig en begrunnelse er, jo mindre risiko for at noen vil måtte spørre...:)

Endret 18. juni18. jun av zimwalker

Satan det er vanskelig å ta «dere» moderatorer seriøst når dere skal drive å stenge tråder i hytt og dynevær? 
 

Her bør retningslinjer komme på banen snarest og hvem som skal være politimester Bastian bør stemmes på! 

Det som er gjort i dag, er helt i tråd med de retningslinjene som allerede har vært gjeldende i flere år. Det burde ikke være så kontroversielt å be om at Fjellforum skal ha en saklig og høflig tone, og at diskusjonene skal være relatert til fjell og friluftsliv. De reglene vil uansett bestå.

En oppdatering er også under arbeid og vil komme relativt raskt. Det vil også komme et sett med enklere "tommelfingerregler" samt en mer detaljert moderatorinstruks.

Alle medlemmer i Foreningen Fjellforum har stemmerett på årsmøtet, der styret velges.

Endret 18. juni18. jun av Bryggekar

tshansen skrev (58 minutter siden):

Satan det er vanskelig å ta «dere» moderatorer seriøst når dere skal drive å stenge tråder i hytt og dynevær? 
 

Her bør retningslinjer komme på banen snarest og hvem som skal være politimester Bastian bør stemmes på! 

100% enig.

Jeg fikk en post i en tråd slettet forrige uken uten noe som helst forklaring. Jeg var bare tilfeldigvis innom tråden senere på dagen og oppdaget at min post var borte.
Jeg vil påstå at posten min verken var usakelig eller "dårlig". Tvert i mot poengterte jeg bare at en annen person som brukte et meget nedsettende uttrykk om en yrkesgruppe burde spare seg det. Min post ble slettet. Hans står fortsatt.

Mistenker stor grad av kameraderi og trynefaktor på forumets nye moderatorer. 

Bryggekar skrev (48 minutter siden):

Det burde ikke være så kontroversielt å be om at Fjellforum skal ha en saklig og høflig tone, og at diskusjonene skal være relatert til fjell og friluftsliv. De reglene vil uansett bestå.

 

Så vaksiner har ingen ting med friluftsliv å gjøre da? Mener du? Dere? Hvem er det som bestemmer at en tråd skal stenges! Har dere som moderatorer en gruppe hvor dere diskuterer dere imellom (som er normalt) 

eller er det opp til hver enkelt moderator å føle seg krenket eller at noen snakker feil i forhold til deres versjon av hva som er saklig eller høflig? 
 

Man må da for faen kunne ha en høylytt diskusjon og være uenig uten at det er behov for stenging eller sletting av innlegg? Det er jo mer sensur enn det er moderering?? 

 

Kameraderi og trynefaktor er ikke en del av det som vurderes. Vi har diskutert paragrafer og etterstreber takhøyde så det spruter etter. Vi har fått inn en kar som ikke er i styret til å moderere i tillegg til oss frivillige og vi prøver å finne hva som er passelig middelvei slik at vi kan diskutere fjell, vidde og friluftsliv. 

Vi håndhever etter reglene som har vært her siden 2016. 
https://www.fjellforum.no/guidelines/
 

Ja, vi diskuterer oss imellom.

Ja, vi er enige om at denne tråden sporet av til en debatt som ikke lenger handlet om friluftsliv og som ble mer og mer preget av personkarakteristikker.

Spekulasjoner om hvem som er krenket, ser jeg ingen grunn til å diskutere.

frankdrebin skrev (1 time siden):

Kameraderi og trynefaktor er ikke en del av det som vurderes. Vi har diskutert paragrafer og etterstreber takhøyde så det spruter etter. Vi har fått inn en kar som ikke er i styret til å moderere i tillegg til oss frivillige og vi prøver å finne hva som er passelig middelvei slik at vi kan diskutere fjell, vidde og friluftsliv. 

Vi håndhever etter reglene som har vært her siden 2016. 
https://www.fjellforum.no/guidelines/
 

Interessant. Så da kan man vel forutsette at dere selv kan reglene dere håndhever?
 

Sitat

 

§8. Saklighet - personangrep

Innhold som publiseres på Fjellforum skal være av saklig art. Det forbudt med innhold, herunder personangrep og lignende som kan oppfattes som sjikane eller lignende mot enkeltpersoner eller grupper.

 

Snodig da at jeg den posten jeg referer til så skriver en person nedsettende om en yrkesgruppe.
Jeg påpekte at han burde spare seg å omtale folk slik.

Hans post står fortsatt.
Og posten min hvor jeg påpekte det ble slettet uten at jeg ble informert om det eller fikk noe varsel om det.

Nei vettu hva - jeg synes dere er på helt feil retning, og det har jeg syntes siden dere overtok.

Så er kanskje ikke alle enige om hvordan den frivillige modereringen av forumet går til enhver tid, og det er umulig å tilfredstille alle.

Vi tar stadig til oss lærdom og erfaringer for å finne den beste balansen i god moderering og regler/instruks som henger på greip. Heldigvis går verden videre i mellomtiden.

Jeg tenker et generelt tips, eller gjerne kall det gjerne forslag til retningslinje, er at man er mer transparente knytta til selve moderatorhandlingen inne i tråden. Med det mener jeg at man som hovedregel bør gi en moderatormerknad/advarsel inne i selve tråden. Det gjelder både om et tema skeier helt ut, som jeg forsåvidt mener er helt innafor å påpeke, og om tråden tenderer til usaklighet. Det gir da en anledning til å gi en "generell" påminnelse til tråden, som gjør at brukerne får anledning til å korrigere egen kurs.

Dette vil ofte være tilstrekkelig for de fleste voksne folk, er min erfaring. Da slipper man kanskje også å gå målrettet til verks på enkeltkommentarer og brukere, før det er nødvendig. Og det er transparent for alle trådens deltakere. Til sist: det gir anledning til å rette opp i misforståelser/misoppfatninger, som fort kan oppstå i skriftlige forum. Noe jeg forøvrig også syns man kan være litt rausere med hverandre på - misforståelser skjer i skriftlig kommunikasjon.

Jeg tror en slik tilnærming i moderering også vil gjøre livet lettere for moderatorene. Samtidig ønsker også jeg at man:

1. Pinner opp retningslinjene. Jeg sleit med å finne de faktisk. Men mulig det er jeg som er problemet heh.

2. Sette modereringsretningslinjer. Trenger ikke være avansert!

3. Transparency is key. Lett å undervurdere behovet for å komme ut med basic informasjon! Oversikt over moderatorene, modereringsretningslinjer, etc.

 

Utover det er nå jeg mest happy med at noen i det hele tatt gidder å legge inn et skift for fellesskapet. Jeg syns det er jækla unødvendig den tonen enkelte legger opp til her. Litt impulskontroll kan man ha ass, syns jeg.

Fra overgang til ny drift er det blitt klaga sin nød over driftsmåten forening, medlemsskapsbetaling, anonymitet, reklame, etc. Alt dette kan jeg forstå. Men! Da bør man også kunne komme med noen reelle forslag som alternativer. Ingenting varer evig eller fikser eller betaler seg sjølv, og man kan ikke forvente at det popper opp en ny Kjell Iver. Satt på spissen. Å bidra konstruktivt er ikke å kun påpeke hva man mener andre gjør feil. 

Disclaimer - posten min er ikke rettet mot enkeltbrukere, men det håper jeg fremstår klart nok.