Hærverk i nasjonalpark

[+Gabs88]

39 minutes ago, peik said:

Man kan gjerne si at det er overformynderi, men med mye folk i naturen må man på et tidspunkt begynne å ta hensyn til naturen og den slitasjen det medfører.

Det er akkurat dette, og i tillegg ville jo noe slikt kun vert aktuelt på de mest utsatte og mest besøkte stedene.

Og når man ser på rangerene så er jo hovedjobben deres å drive med folkeopplysning. Problemet er jo i all hovedsak at folk ikke kan reglene.  Og det er et problem som er relativt enkelt å løse.

Og for dem som ikke ønsker å komme i kontakt med regelverket så vil det fremdeles finnes enorme områder i Norge som ikke er nasjonalparker i utgangspunktet. 

[Etsvends]

tshansen skrev (21 timer siden):

Men hvorfor skal vi bry oss (satt på spissen) når kommune og stat sliter ned fotballbaner med skog hver eneste dag? Dette er et musepiss i havet og engasjerer stort. Hva med alt det vi faktisk kan gjøre noe med? stå fram som gode eksempler, nei det er ikke så viktig. TikTok og andre data lagringstjenester er viktigere for framtiden. For ikke å snakke om å politisk posisjonere seg så man kan sikre topp jobber andre steder. 

Disse sakene her blir litt som å gå i fakkeltog mot mobbing..... 

Jeg er jo egentlig enig med deg. Vi bør kanskje får slutt på nedbygging av den naturen vi har og opphenving av verneomeråder for at vi har lyst til å ha vei akuratt der. 30 trær i femundsmarka har ikke så mye å si i det store og hele. Uansett flere resurser til forbyggende arbeid skader ikke. 

[+sneakyowl]

Etsvends skrev (På 13.3.2025 den 13.01):

Jeg er jo egentlig enig med deg. Vi bør kanskje får slutt på nedbygging av den naturen vi har og opphenving av verneomeråder for at vi har lyst til å ha vei akuratt der. 30 trær i femundsmarka har ikke så mye å si i det store og hele. Uansett flere resurser til forbyggende arbeid skader ikke. 

Men det er også lov å ha to tanker i hodet samtidig For eksempel å både være mot massenedbygging av natur, og samtidig la de få hundrevis av år gamle furugaddene i Femundsmarka stå.

Jeg tror det er helt umulig å gjøre noe med både det som penger og hver enkelt persons egoisme rår over. Der har vi litt begge skalaene dekket.

Selv om folkeopplysning kan virke håpløst NÅ tror jeg på en langvarig effekt når tiden går, generasjoner dør ut og man stadig er i snitt blitt litt flinkere. Spørs bare om det er noe natur igjen på det tidspunktet

Edited 23 hours ago by sneakyowl

[Lompa]

tshansen skrev (På 12.3.2025 den 15.37):

Men hvorfor skal vi bry oss (satt på spissen) når kommune og stat sliter ned fotballbaner med skog hver eneste dag? Dette er et musepiss i havet og engasjerer stort. Hva med alt det vi faktisk kan gjøre noe med? stå fram som gode eksempler, nei det er ikke så viktig. TikTok og andre data lagringstjenester er viktigere for framtiden. For ikke å snakke om å politisk posisjonere seg så man kan sikre topp jobber andre steder. 

Disse sakene her blir litt som å gå i fakkeltog mot mobbing..... 

På valgdagen kan man bry seg ved å stemme på et parti som setter natur og miljø foran Tiktok og datalagring. Det er ens beste mulighet til å påvirke de store linjene. Stemmer man på et av vekstpartiene har man sagt fra seg retten til å klage på miljøfiendtlige avgjørelser og at man slipper til feil politikere. 

Så kan man være opptatt av mindre og nærmere saker resten av årets dager. Det er ikke noe motsetning mellom å tenke både stort og smått. Det er forresten trist om man ikke kan se verdien av et fakkeltog mot mobbing.