Nils Faarlund

[g-arnt]

Utallige ulukker som skjer kvart år. Dei fleste på ekstreme stader sjølvsagt.

"Utallige" høres lite målbart ut.

Hvis du er interessert, kan du kikke her:

http://www.klatring.no/sikkerhet/pages/rapportAlle01.asp?Year=2006

.. men jeg tror egentlig du bare kødder.

[200-meter samler]

"Utallige" høres lite målbart ut.

Hvis du er interessert, kan du kikke her:

http://www.klatring.no/sikkerhet/pages/rapportAlle01.asp?Year=2006

.. men jeg tror egentlig du bare kødder.

Eg overdreiv vel litt i første innlegg, men etter å ha lest linken din trur eg nesten at eg har rett.

[Lars]

Men hvorfor er akkurat bomull og treski lov, mens gore-tex og glassfiber er djevelens verk? Hvor gammelt må utstyret være for at han godkjenner det? Bomull er vel egentlig et ganske fremmed element i den norske fjellheimen?

Jeg tror mye av det handler om miljøvern. Goretex er jo et oljeprodukt. Jeg deltok på et vinterkurs med han i Hemsedal for noen år siden, og da ville han ikke sitte på "oljeflak". Det var våre sitte/liggunderlag han siktet til. Selv bruker han skinn. Når det gjelder glassfiber er jeg ikke helt sikker, men regner med at argumentasjonsrekken er litt den samme.

Når det gjelder dette "å rote rundt under toppen", så tror jeg et bedre ordvalg ville være "Å VÆRE I FJELLET". Da blir turen et mål i seg selv (autotelisk), mens dette med toppsanking også har et (heterotelisk) mål. En del klarer ikke å være her og nå, fordi det er bare resultatet som teller. Faarlund er opptatt av å sanse/være tilstede. Å være på tur med han er ikke noe kilometersankning, men å bli bevisst naturen. Gå inn i den - ikke bare rase igjennom på vei til et mål. Et liv i lage.

Synes derfor det innlegget ovenfor der Faarlund ble takket for at han får andre til å tenke er bra. Det gjør han virkelig! En behøver jo ikke å være enig i ett og alt for å se at han beriker diskursen innenfor friluftslivet. Hvorfor skal alt være debatt der en har rett og en har feil? Hvor er det blitt av dialogen - der det er mulig å lære litt av hverandre?

[ozzi]

Når det gjelder glassfiber er jeg ikke helt sikker, men regner med at argumentasjonsrekken er litt den samme.

Petrokjemi ski, kaller han det .

Synes derfor det innlegget ovenfor der Faarlund ble takket for at han får andre til å tenke er bra. Det gjør han virkelig! En behøver jo ikke å være enig i ett og alt for å se at han beriker diskursen innenfor friluftslivet. Hvorfor skal alt være debatt der en har rett og en har feil? Hvor er det blitt av dialogen - der det er mulig å lære litt av hverandre

Godt sagt, Lars.

[Tom]

For noen kranglefanter dere er.

[Gjest Anonymous]

Helt enig, flott innlegg av Lars.

Jeg synes dog at man kan klare å være i ett med fjellet selv om man har moderne utstyr. Argumentasjonen mot f.eks Gore-Tex blir mer naturvern/global oppvarming-relevant.

[Polardego]

Litt morsomt med slike eksentriske typer, vi trenger noen sånne Blir som gutta som bare fisker laks med Greenhartstenger og fletta silkeliner med tweedjakker og vadebukser av impregnert bomull. Kun med klassiske laksefluer selvsagt.

[et]

Kanskje du kan anbefale et personlig transportmiddel som er laget av bomull, og som drives av bomull?

Poenget er å velge det alternativet som påvirker minst, ut fra egenvalgte kriterier.

Hvis man ikke er plaget av at jordsmonn ødelegges av et generøst kjemikalieforbruk (insektmidler og gjødning), at mennesker i en sårbar situasjon utnyttes som arbeidskraft i bomullsproduksjonen i noen land, og at USA subsidierer sin industrielle bomullsproduksjon på bekostning av arbeidsplasser i den tredje verden, blir bomull et bedre valg enn tøy som er laget i kjemifabrikken av nylon og PTFE. PTFE, også kjent under varemerket Teflon, og i en perforert variant også varemerket som Gore-tex, lages forøvrig av metanol, som i industrien lages av naturgass, ikke olje.

Hvis man skal gjennomanalysere alt som skjer rundt seg er det ikke mange aspekter ved levesettet og samfunnet vårt som går gjennom lupen.

Forøvrig synes jeg at -st. og Lars har sagt mye fint i tråden, spesielt det om å skape debatt, og å provosere mennesker til å stoppe og tenke.

[Svein]

Kanskje du kan anbefale et personlig transportmiddel som er laget av bomull, og som drives av bomull?

Hehe.. tenkte det samme tidligere men gadd ikke poste noe innlegg. Er man like konsekvent på alle områder? Blir litt dumt hvis en skal ligge frampå å framheve et syn på et område hvis man gjør noe helt annet på andre områder... uten at jeg sier at det er tilfellet her.

[Lars]

Kjører han bil eller sitter på med noen i bil så rakner jo noe av prinsippene hans.

Tror det er viktig å skille mellom å ha en mal, og at folk gjør det de føler de kan.

Faarlund er en kjemperessurs, og gjør MYE.

Andre har andre forutsetninger, men alle kan gjør noe!

I et slikt perspektiv kan Petter Stordahlen leve enklere (selv om hans forbruk er skyhøyt over gjennomsnittet). Poenget er at man ser det ut fra hver enkelt person. Dermed kan Alek gjøre noe, og Faarlund noe annet. Poenget er at begge prøver...