Ajungilak Bamse Extreme forskjellige r-verdier?

[raakken]

Hei😀

Sikkert et veldig dumt spørsmål, men finnes det flere varianter av dette liggeunderlaget, men forskjellig r-verdier? Kjøpte det hos magasinet, og de oppgir en r-verdi på 1,9(som de sier de har fått fra produsenten), mens andre oppgir  en r-verdi på mellom 2,5 til 3,5.

Så, finnes det forskjellige eller er det tolkninger ute å går😁?

Takk

Edited August 13, 2021 by raakken
skrivefeil

[eivind018]

Det går jo an å kontakte de å høre hva som stemmer. Men en r-verdi på 1,9 er jo veldig lite da, så jeg vil tro det er feil.  

[Aleksander Jacobsen]

På hjemmesiden til Bergans er R-verdien angitt til 3,5

[+zimwalker]

Aleksander Jacobsen skrev (1 time siden):

På hjemmesiden til Bergans er R-verdien angitt til 3,5

Rimelig sikker på at Mammut sin versjon har samme verdi, for de har jo samme mål/tykkelse og ser vel også kliss like ut bortsett fra logo. Men ble nå nysgjerrig og tittet på følgende web; https://www.mammut.com/no/en, men der finner jeg ikke produktet en gang!

Anyway, extreme utgaven har vel alltid blitt omtalt som et helårsunderlag, og da bør vel R være >3,2 om jeg har lest Valle sin vurdering/inndeling riktig. (se spm/svar 115 i boka hans).
 

raakken skrev (På 13.8.2021 den 9.09):

Kjøpte det hos magasinet, og de oppgir en r-verdi på 1,9(som de sier de har fått fra produsenten), mens andre oppgir  en r-verdi på mellom 2,5 til 3,5.

Så, finnes det forskjellige eller er det tolkninger ute å går😁?

Tviler jeg på. For de har jo en "Bamse liten" utgave også der hos Magasinet, og denne er bare 9mm tykk. Så da tipper jeg det  er R-verdien for dette de har registrert for den tykkere utgaven som du har kjøpt (som mange bare omtaler som "Bamse underlaget").

 

Edited October 12, 2021 by zimwalker