Spørsmål til GPSMAP og Tracks

[Hafrak 6]

Jeg har fått kjøpt meg en Garmin 66s og må vel si jeg er veldig "underwhelmed" - altså svært lite imponert. Føles jo som et hopp tilbake til utstyr anno 1994... 

Siden jeg ikke finner det godt forklart verken i bruksanvisning, på YouTube eller her i Fjellforum, er det jeg lurer på er om det ikke er sånn at om man legger inn et .gpx spor - legger det over i Garmin enheten via fullstendig forferdelige "BaseCamp" og plukker det opp fra "Tracks" i brukergrensesnittet - skal kunne følge et spor ved hjelp av piler og andre hjelpemidler på skjermen? Jeg får inn sporet , men får overhodet ingen "hjelp" fra GPSen i forhold til avstander, lengder, retning etc - slik som vi er vant til med Google maps på mobilen eller GPS i bilen.

[+Skogens Stønn 524]

Ja, BaseCamp har sine sider, men er faktisk ikke så verst å bruke når man har funnet ut hvordan det viker. Lærekurven er imidlertid nokså bratt, og jeg har brukt ord fra nordnorsk glosebok nokså mange ganger under den prosessen.

Men, hvis du høyreklikker på sporet og åpner det (eller bare dobbeltklikker), enten på sporet i kartet eller i lista der du la det, så får du opp et vindu med alle punktene på sporet. Her kan du også se avstander på hele sporet, eller deler av sporet hvis du velger en slump med punkter i lista. Hvis du velger ei linje i lista kan du rulle opp og ned og samtidig få markert i kartet hvor dette punktet er. Du kan også få ut et diagram som viser høydeprofilen og hastigheten langs sporet.

Hvis du bare skal måle en avstand i kartet bruker du linjalen fra menylinja.

Vel, dette var et bittelite krasjkurs. Siden lærekurven er såpass bratt må man eksperimentere en del før man finner ut hvordan man best kan bruke BaseCamp.

Håper det var noe nyttig i det her da.

 

[Hafrak 6]

Se der ja! Takk for tipset. Får nok slite meg en mer gjennom BaseCamp.

Jeg lurte mest på hvordan Garmin GPSen fungerer - jeg forventet at den ville "guide" meg gjennom sporet som jeg åpnet, men det virker mest som om sporet bare legges inn i kartet og så må du følge nøye med på kartet selv og avgjøre om en følger sporet eller ikke. Syns ikke det er så veldig imponerende.. 🙊

Endret tirsdag kl 12:13 av Hafrak

[+Espen Ørud 4 372]

Normalt (jeg har steinalderGPS'en 60 Cx) velger du spor og så velger du Følg spor  eller lignende. 

 

Alle spor vil du normalt se på kartet om det er flere og GPSen vet jo ikke hvilket av disse du vil følge nuh. Du må forklare den hvilket. Hvordan du gjør det er litt forskjellig fra modell til modell og jeg har ingen for hånden akkurat her jeg sitter buh.. 

[+Ulyden 9]

Min erfaring er at å ha sporet synlig på kartet (og du må selv følge med at du følger sporet) en bedre løsning enn å be gps'en guide deg. GPS'ene har ikke meterpresisjon i terrenget, og en GPS som piper og maser hver gang du er noen meter utenfor stien blir litt slitsomt i lengden. Det er mulig å justere hvor mye feilmargin du kan ha og slikt, men min erfaring er at dette kun fungerer i "optimale forhold" - mao flatt og oversiktlig. 

Det er også forskjell på "routes" og "tracks" i Basecamp: 

(Logg inn for å se skjult innhold)

[Hafrak 6]

Takk @Ulyden det hjalp litt. 

Jeg fikk lastet ned et annet spor i nærområdet og tok meg en tur. Startet det ved startpunktet av sporet (som jeg ikke gjorde i går), så fikk jeg opp info i "kompass" om retning og avstand til neste punkt. Funket fint det, men ikke helt imponert. Jeg kunne godt tenkt med en kombinasjon av kart og kompass. Altså kartvisning med kompassnål som viser retning og et felt med avstand til neste punkt, men det ser ikke ut til at det er mulig. 

[Hafrak 6]

Ulyden skrev (5 timer siden):

å be gps'en guide deg. GPS'ene har ikke meterpresisjon i terrenget, og en GPS som piper og maser hver gang du er noen meter utenfor stien blir litt slitsomt i lengden

Det som @Ulyden beskriver over her får jeg rett og slett ikke til. Skal det være mulig med "spor" på en GPSMAP 66s? Noe som vet?

[+rigotta 83]

Det er forskjell på spor og rute. Sporet lagres feks. du når du går og lagres på GPS. Åp min GPSMAP62 kan du ikke få navigasjonshjelp på sporet med mindre du bruker Backtrack funksjonen. Det er også en innstilling på hvor lenge og hvilke spor som skal være synlige på kartet.

Om du laster opp en rute fra MAPSOURCE eller BASECAMP får du navigasjonshjelp til å følge denne. Da kan du få opp avstand og feks tid til neste punkt. Kan også få opp et kompass som viser retningen til neste punkt. 

Om du har et spor eller lager et spor kan du bruke en funksjon i MS og BC for å lage ruter av sporene, eller du kan lage ruter direkte i MS eller BC. Et spor inneholder ofte mye flere punkter en det er nødvendig å ha i en rute

[Hafrak 6]

Fantastisk. Takk for fyldig svar og hjelpen @rigotta 

Skal prøve dette med første anledning. 

[Hafrak 6]

Det er tydeligvis noe jeg ikke helt forstår her. Legger ved to bilder, det første er fra en dekktreningstur i dag der jeg registerte turen og eksporterte i GPSen til "tracks"

Det andre er en importert .gpx løype fra ut.no, som er konvertert til .kmz med Google Earth fordi et eller annet har skjedd med ut.no sine .gpx filer. Ikke vet jeg.

Jeg lurer på hvorfor disse to er så forskjellige? De fra UT er jo full av "waypoints", men min har ingen..? 

[+rigotta 83]

Ikke helt sikker, men jeg tror det er slik:

Det første er et spor, og det nederste er en rute laget på grunnlag av flere veipunkter eller et spor.

Ditt spor inneholder også punkter, hver prikk du ser i sporet ditt er et punkt. Om du konverterer ditt spor i feks BC og velger å bruke alle punktene vil disse bli gjort om til veipunkter slik som ruten fra ut.no.
Jeg tipper ruten fra ut.no er laget på bakgrunn av et spor noen har gått, så har de konvertert dette til en ruten, men valgt å ta med kun noen av punktene som sporet inneholdt. Ev er detnoen som har lagt inn veipunkter manuelt og opprettet en rute av de.

I BC / MS: Om du høyreklikker på et spor vil du få opp alle punktene sporet inneholder, det samme får du om du høyreklikker på en rute. 

[Hafrak 6]

Nydelig! Takk for at du hjelper en noob @rigotta! 🙈😄

[+Espen Ørud 4 372]

Hafrak skrev (13 timer siden):

Det er tydeligvis noe jeg ikke helt forstår her. Legger ved to bilder, det første er fra en dekktreningstur i dag der jeg registerte turen og eksporterte i GPSen til "tracks"

Det andre er en importert .gpx løype fra ut.no, som er konvertert til .kmz med Google Earth fordi et eller annet har skjedd med ut.no sine .gpx filer. Ikke vet jeg.

Jeg lurer på hvorfor disse to er så forskjellige? De fra UT er jo full av "waypoints", men min har ingen..? 

(Logg inn for å se skjult innhold)

(Logg inn for å se skjult innhold)

Det ene (uten alle waypointsene) er et spor, det andre er en rute. Derfor velger jeg konvertere ruter til spor (f-eks i BaseCamp) før jeg overfører dem til GPS da jeg synes det er veldig forstyrrende med alle de "mellomnavigeringene" som skjer og det piper hele tiden når du kommer til hvert waypoint.

[Hafrak 6]

Ah! Ich verstehe!

Takk for hjelpen @Espen Ørud !

Da blir det enda mer forskning og utvikling i kveld!

Må si det er helt sykt lite imponerende løsning fra Garmin, brukerterskelen er jo på nivå med romkapselen til Apollo programmet...  😂 Eller datasenderen vi brukte i artilleriet i Nord-Norge på begynnelsen av nitti-tallet. Der var det og helt umulig å forstå noe logisk, det måtte bare læres/pugges....  🙈🙉🙊