Gå til innhold
Håvard_74

Telt med eller uten stormmatter?

Anbefalte innlegg

Hei! Jeg vil anskaffe meg et superlett 3-sesongers 2-manns telt, men for å spare vekt lurer jeg på om skal gå for et uten stormmatter. Teltet skal brukes i høyfjellet.  
Erfaringer med dette og hva anbefaler dere?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 minutes ago, Håvard_74 said:

Skal brukes vår, sommer og høst. Ikke nødvendig ved mye vind? Kanskje bedre at det er luftig, mindre kondens?

Ja, stormmatter rundt hele teltet gjør det veldig tett. Men det skal sies at jeg har hatt nytte av stormmattene på høyfjellsturer med mye vind. Men det er slett ikke nødvendig å ha det.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Superlett og stormmatter er to ord som ikke hører sammen 😜
Du sparer ikke vekt med stormmatter, men sparer bunnen på teltet ditt da.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Skrevet (endret)
Bay skrev (35 minutter siden):

Superlett og stormmatter er to ord som ikke hører sammen 😜
Du sparer ikke vekt med stormmatter, men sparer bunnen på teltet ditt da.

Her tok jeg ikke logikken, men det er ikke alltid jeg har så lett for det. Hvordan sparer stormmatter bunnduken på teltet?

Endret av Espen Ørud

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Espen Ørud skrev (13 minutter siden):

Her tok jeg ikke logikken, men det er ikke alltid jeg har så lett for det. Hvordan sparer stormmatter bunndulen på teltet?

Omg! Skjønner jo veldig godt at du/dere ikke forstod det...
Det var hjernen min som streiket når jeg leste spørsmålet, den ville ha det til at det var footprint det ble spurt om her. Stormmatter sparer ikke bunnduken nei🤣
Jeg ville uansett ha skippet den ekstravekten utenom vintersesong :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 hour ago, Håvard_74 said:

Skal brukes vår, sommer og høst. Ikke nødvendig ved mye vind?

Det er viktigere at ytterduken går helt ned til bakken, ellers vil det bli veldig luftig i teltet ved sterk vind. Og på det punktet er det mange produsenter som svikter når de lager superlette telt. Alt for å kunne oppgi noen gram lettere telt enn konkurrentene...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ser at det er mange superlette telt som ikke ytterduken går helt ned på ja. 
Min konklusjon så langt blir, dropp stormmatte og velg et telt der ytterduken går helt ned til bakken så har jeg et telt som fungere bra i høyfjellet på sommer’n. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg tenker heller ikke stormmatter er nødvendig, og det finner du nok uansett ikke i et superlett telt. Sjekk ut Hilleberg, de har veldig gode telt, kanskje ikke superlette, men relativt lette og veldig robuste.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Skrevet (endret)
59 minutes ago, Håvard_74 said:

Ser at det er mange superlette telt som ikke ytterduken går helt ned på ja. 
Min konklusjon så langt blir, dropp stormmatte og velg et telt der ytterduken går helt ned til bakken så har jeg et telt som fungere bra i høyfjellet på sommer’n. 

Ja, god plan. Personlig ville jeg ikke valgt et såkalt superlett-telt, ytterduken er så tynn at jeg ville vært redd for at den ikke tåler en skikkelig storm på fjellet. Det er mulig at den tåler det greit, men jeg ville heller valgt å bære en halvkilo mer for å slippe den bekymringen. Det er også et poeng at telt med så tynn duk har kortere levetid fordi de slites raskere. Telt med ytterduk på 15-20 denier er svært tynn, jeg mener man bør opp i minst 30 D for et telt til høyfjellsbruk vår, sommer og høst.
Helsport, Hilleberg, Exped og Fjällräven er alle anerkjente produsenter av høykvalitets telt, det blir ikke feil å velge et fra deres sortiment.

Endret av Bjørn J

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.


  • Lignende innhold

    • Av torbjornhb
      Hei 🙂 
      Noen som har erfaringer med MSR Hubba Hubba NX3 og MSR Mutha Hubba NX3?
      Har et splitter nytt Big Agnes Cooper Spur HV UL3, men vurderer MSR også. Mulig det tåler litt mer juling, i hvert fall slik jeg har forstått det fra ulike tester. Big Agnes er til gjengjeld lengre, og det passer godt til mine 188cm.
       
      Tar gjerne imot erfaringer og tips. Og til info, det er kun disse tre modellene der står mellom. Ønsker et lett telt til sommerbruk.
    • Av Bjørnar Ø
      Når man leser spec’en på dette teltet må jeg si Bergans imponerer stort. Nesten så jeg angrer på hytta. Telt med soveareal på 48 m2....

    • Av termos88
      Hei
      Har nettopp gått til innkjøp av eit Bergans Wiglo lt4. Funderer på om det er muleg å pakke det i mindre kompresjonsposer, altså stappe teltet for at det skal ta mindre plass. Er usikker på om det kan skade teltet på nokon måte? Erfaringar mottas med takk! 
    • Av Diger Jotne
      Hvor stor er den faktiske forskjellen mellom de mest vanlige merkene på det Norske markedet?
      Hva utgjør forskjellen? bedre material valg som gir sterkere lettere osv? Flere/bedre funksjoner/løsninger?
      Hvor merkbart er dette for en vanlig sluttbruker? Gir visse telt status innafor miljøet?
      Jeg har et Bergans Trillemarka 2, ikke mye brukt da tarp og bivy har vært overnattings valget så langt. Om jeg da kun ser på bilder så er det jo ganske så likt et Hilleberg Anjan 2 Her er jo pris forskjellen såpass stor at jeg lurer rett og slett hva er det jeg betaler for om jeg hadde kjøpt meg et Hilleberg telt.
      Ser jo at det er en vektforskjell 2540 vs 1700
    • Av suprfort
      Beklager å lage enda en telt-tråd, men jeg skal prøve å være så konkret som mulig så vi slipper å diskutere så veldig mange alternativer. 
      Har Helsport og Hilleberg fra før, og synes Hilleberg er noen knepp opp kvalitetsmessig. Da Helsport bestemte seg for å legge ned i Trondheim og flytte sørover ble valget enda enklere; det neste teltet blir Hilleberg. Men hvilket? 
      Bruksområde: Vår-, sommer- og høstturer med ett barn. Ikke høyfjell, men litt åpne områder på fjellet blir det nok. For lokalkjente kan typisk bruk være Tovatna i Storlidalen, en eller annen plass inne i Jøldalen, eller områdene ved foten av Blåhø i Gjevilvassdalen.  Vekt: Jeg vil ha et så lett telt som mulig, men vil ikke ha et telt som er så tynt og skjørt at jeg er redd for å ødelegge det. Har prøvd superlightserien til Helsport, og det synes jeg ble for skjørt.  Tunnel/kuppel: Ideelt sett kuppel som kan stå alene, men ser det fort betyr mer vekt. Ikke avgjørende kriterie.  Det står mellom disse 2 (3) teltene: 
      Nallo 2. Red label (helårs), tunnel, kerlon 1200-stoff, 2,4 kilo. Anjan 2. Yellow label (tresesongs), tunnel, kerlon 1000-stoff, 1,8 kg.  Allak 2. Red label (helårs), kuppel, kerlon 1200-stoff, 3,3 kg. Allak utgår antakelig på grunn av vekt, selv om det er selvstående. 600 gram skiller de to andre. Er det verdt de ekstra grammene for å få et litt mer robust telt? De ser identiske ut når det gjelder grunnflate og høyde. 
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder og sporingslenker

Fjellsport Fjellsport

Milrab Milrab

Skitt Fiske

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.