Hjelp til kjøp av kikkert

[varmtvann]

Roaas skrev (3 timer siden):

Si gjerne ifra dersom du finner en du digger!

Det skal jeg gjøre! 

Takk for covid-19-innsatsen 👍

[Hermansen]

Jeg hadde en Steiner Wildlife 8x24 som jeg egentlig var godt fornøyd med. Kjøpte den primært for å speide etter vak og insekter. Og den fungerte igrunn greit til det bruket. Men den var stusselig til annet bruk syns jeg. Dårlig ergonomi, både fordi den var liten og lett. Var også slitsom å glo lenge i den. 
Kjøpte meg en Zeiss conquest 8x42, vesentlig større, vesentlig tyngre vanvittig mye bedre. Jeg bærer den ekstra vekten med glede når jeg er på tur.  Forholdsvis kort nærgrense (2 meter), som også kan være kjekt om man skal se på småkryp som er par meter unna deg i elva  
Nå føler jeg meg nesten naken om jeg går å fisker eller går i skogen uten den ekstra vekten rundt halsen. Ja den er dyr, men jeg tror jeg skal slite med å slite den ut eller ødlegge den. 

[+Blindgjenger]

Som allerede nevnt, generelt for kikkerter er at lysåpning og optisk kvalitet er mye viktigere enn forstørrelsen. Høykvalitetselementer gir klarere bilde. Større lysåpning gir klarere bilde og større synsfelt. Og om detaljene er grøtete hjelper det lite å forstørre dem. En annen ting er at mer lys gjør at kikkerten fortsatt er god etter at man har passert 50

Stor lysåpning = stor kikkert (men f.eks en 8x42 trenger ikke være så mye over halvkiloen)

God kvalitet på linsene = høyere pris

De to over kombinert = enda høyere pris

Jeg er ingen storbruker av kikkert (har desto mer fotoutstyr), har en liten Nikon 8x25 til reisebruk. Den er helt ok, men jeg ser at ungenes Breitler 8x32 er lysere og klarere. Og de gangene jeg har lånt Swarowski'en til en safariguide har det vært en annen verden.

Til "stuebruk" og til å kikke på stjernehimmelen har jeg en Opticron 10x50. Synes den er veldig bra etter prisen, men den er såpass tung at det er greit å bruke stativ - både for stabilitet og fordi den blir tung om man bruker den lenge.

Det går helt fint å få noe brukbart under 1500,- men om det er en kikkert som blir hyppig brukt er det verdt å legge litt mer i den. Det vil øke både bruksglede og holdbarhet - og spare deg for å kjøpe en billigkikkert før du uansett kjøper den du skulle kjøpt i første omgang

[can]

Optikk er eit produkt seies da med stor sammenheng mellom pris&kvalitet

[elgen]

Hei

Jeg har faktisk solgt en del kikkerter til maritimt bruk, mest Steiner, som kanskje er litt overpriset, men de har bra servise, hvis mans ender kikkerten til Schwartzwald. Kjenner godt til Steiner Safari. Jeg ville velge en kikkert med ikke al for kraftig forstørrelse og så stor Diameter foran som man gidde bære rundt på - mer lys. Så gir dyr optik bedre lys, men som regel bare ørlite breiere synsfelt. Hvis man ser på kikkerter kan man prøve å se inn omvendt! Som barn gjør! Forminsker selvsagt, men er det urenheter i kikkerten eller mystikk med prismene kan man bedre se dem den veien. XXl hadde ofte tilbud på Nikon eller Vortex kikkerter som mer enn matched våre. Opticron fra Kikkertspesialisten er også bra. Og informative veiledninger. Focus syns jeg ikke er særlig bra og for dyr til kvaliteten.

Marine kikkerter er typisk 7x50; mer er ikke særlig praktisk på båt som beveger sig. Jeg solgte også en del nattkikkerter til skip som skulle gjennom Adenbukta. Det var viktig å pointere, at de skulle huske å sette batterier i! Selvfølgelig spesialbatterier som var vanskelige å få tak i overalt. 

Jeg har selv en ældre russisk kikkert. Vist 8x40? husker ikke, på hytta. Etter 2WW overtok russerne Zeis Jena mfl. fx Voigtländer optiske virksomheter i det Østlige Tyskland og dermed produksonsapparatet. Derfor produserte de en periode ganske bra optisk produkter til rimelig pris. Og så en ganske billig, ikke veldig bra  lommekikkert. Det er litt ergerlig å glemme en dyr Zwarowski på en fjelltopp!! En kompis glemte et fint Leica fotoapparat på en alpetopp!

Bedste kikkert jeg har prøvd var en megastor tysk  U-båtskikkert fra 2 WW.  Zeiss?? eiet av en optisk instrumentmaker jeg kjente. Han kunne alt fra mikroskoper til Oktanter og kompasser. Meget flink håndverker!!!

Elgen

Edited May 23, 2020 by elgen

[varmtvann]

Jeg har landet på å gå litt opp i pris og vurderer nå denne fra Nikon. Primært til fuglekikking og andre dyr, litt sånn som Roaas har skissert. Noen som har erfaring med denne? Synes den ser ut som en grei kombo på pris, kvalitet og vekt hvis man ikke har tenkt seg opp i dyrere prisklasser?... 

https://www.scandinavianphoto.no/objektiv-kikkerter/kikkert/handholdte-kikkerter/kikkert-monarch-7-8x30-8x30

[Bjørn J]

Jeg har en Nikon Monarch, men 8x42, altså mer lyssterk. Nikon lager gode kikkerter, ingen tvil om det. Så den du har plukket ut ser ut som et meget godt valg hvis en mer lyssterk kikkert blir for tung og stor. En kikkert du ikke gidder å ta med deg har du ikke mye bruk for.

[Dortase]

Jeg ville ha noe som var så kompakt som mulig, slik at jeg kan ha den i lomma på jakka. Da blir den iallfall med på tur 😎

Jeg kommer til å bruke den stort sett bare om dagen så da var det greit med liten lysåpning. 

Gikk for Zeiss sin Terra ED pocket, jeg har ikke noe å sammenligne med da dette er min første kikkert men jeg er iallefall godt fornøyd til mitt bruk. Hjelper ikke noe å ha en stor å fin kikkert stående hjemme på hylla...

https://www.kikkertspesialisten.no/products/zeiss-terra-ed-pocket-8x25

Edited June 7, 2020 by Dortase

[Bjørn J]

13 minutes ago, Dortase said:

Hjelper ikke noe å ha en stor å fin kikkert stående hjemme på hylla...

Borsett fra for de som finner glede i å studere naboen på nært hold... . Det er visstnok skummelt mange av dem.

Jeg synes også en 8x42 er for tung å dra med på lengre turer, da tar jeg med en Nikon 8x25. Den store kikkerten ligger i hanskerommet i bilen.

[varmtvann]

Dortase skrev (31 minutter siden):

Gikk for Zeiss sin Terra ED pocket, jeg har ikke noe å sammenligne med da dette er min første kikkert men jeg er iallefall godt fornøyd til mitt bruk. Hjelper ikke noe å ha en stor å fin kikkert stående hjemme på hylla...

https://www.kikkertspesialisten.no/products/zeiss-terra-ed-pocket-8x25

Ser ut som de har samme på milrab til litt lavere pris:

https://www.milrab.no/zeiss-terra-compact-8x25-kikkert/cat-p/c/p10811687

 

[Dortase]

varmtvann skrev (15 minutter siden):

Ser ut som de har samme på milrab til litt lavere pris:

https://www.milrab.no/zeiss-terra-compact-8x25-kikkert/cat-p/c/p10811687

 

Haha, den reklamefilmen som milrab linker til for Zeiss kikkerten må være noe av det minst informative jeg har sett noen gang, 1 min med reklame om en kikkert som ikke informerte om noe som helst... sånn bortsett fra hvis at du mister den i ølglasset så skal den tåle det .

Edited June 7, 2020 by Dortase

[varmtvann]

Dortase skrev (1 minutt siden):

Haha, den reklamefilmen som milrab linker til for Zeiss kikkerten må være noe av det minst informative jeg har sett noen gang, 1 min med reklame om en kikkert som ikke informerte om noe som helst...

Synes det er mye av det i friluftsbransjen også. Reklamefilmer som viser noen som går i et vakkert fjell med klær/utstyr fra det aktuelle merket og ellers ingen informasjon man kan bruke til noe som helst... 

Jeg la rett og slett inn en bestillig på Zeiss-kikkerten. Synes fremdeles Nikon ser veldig fristende ut, men denne er jo både betydelig billigere og litt lettere. Vil i hvert fall kikke på den og så går det jo an å sende i retur. Tenker nå at det kanskje er lurt å tenke to stk på sikt - en kompakt og lett som kan være med på det meste av langturer, og en litt større og mer lyssterk som kan være med på mer dedikerte dagsturer. 

[Bjørn J]

47 minutes ago, varmtvann said:

Ser ut som de har samme på milrab til litt lavere pris:

https://www.milrab.no/zeiss-terra-compact-8x25-kikkert/cat-p/c/p10811687

 

Det er rimelig for en kikkert med Zeiss-logo på. Det ser ut for å være en meget god kikkert, her er en som har sammenlignet den med en Swarovski 8x25.

https://www.cloudynights.com/topic/529600-the-swarovski-cl-pocket-8x25-and-zeiss-terra-ed-pocket-8x25-a-review/
Nå ble jeg fristet.....

Edited June 7, 2020 by Bjørn J

[varmtvann]

Bjørn J skrev (1 minutt siden):

Det er rimelig for en kikkert med Zeiss-logo på. Det ser ut for å være en meget god kikkert, her er en som har sammenlignet den med en Swarovski 8x25.
Nå ble jeg fristet.....

😁

Ja, jeg kikket litt på reviewer på nett og fant ikke noe umiddelbart negativt - utover de vanlige forbehold som kommer med "lommekikkerter" på den størrelsen/i det prissegmentet. Og for meg blir det nok primært bruk på dagtid. 

[Dortase]

Skriv gjerne litt om dine erfaringer når du motar Zeissen @varmtvann Jeg kan ikke nok om kikkerter til å kunne bedømme mitt eksemplar.

 

Edited June 7, 2020 by Dortase

[varmtvann]

Dortase skrev (34 minutter siden):

Skriv gjerne litt om dine erfaringer når du motar Zeissen @varmtvann Jeg kan ikke nok om kikkerter til å kunne bedømme mitt eksemplar.

 

Ikke jeg heller 😂 men jeg rapporterer tilbake åkke som. 

[+torese]

Skal man vurdere så må man sammenligne og skal man sammenligne må man minst ha to om ikke tre. En enkelt kikkert er vanskelig å bli klok på. Den er stor sett alltid bra nok. Det er først når du sammenligner du virkelig kan se forskjeller. Noen ganger er det som natt og dag. Spesielle situasjoner som motlys og skumring skiller de gode fra de mindre gode. Men til 99 prosent av normal bruk er det meste godt nok om det er ikke er Kina ræl som du ikke klarer å fokusere. NB det å stille fokus er ikke alltid like enkelt. Ved første gangs bruk stiller man hvert øye for seg. På det ene okularet er det mulig å stille. Da må man holde det andre øyet igjen og stille skarpt. Deretter holder man det siste øyet igjen og stiller med fokuseringen. Og vips er begge øyer i fokus neste gang du bruker kikkerten.

Mvh

Tore

[Skal bare...]

Dortase skrev (På 7.6.2020 den 12.54):

Hjelper ikke noe å ha en stor å fin kikkert stående hjemme på hylla...

 

Bjørn J skrev (På 7.6.2020 den 13.15):

Borsett fra for de som finner glede i å studere naboen på nært hold... . Det er visstnok skummelt mange av dem.

Jeg synes også en 8x42 er for tung å dra med på lengre turer, da tar jeg med en Nikon 8x25. Den store kikkerten ligger i hanskerommet i bilen.

Det er mykje anna enn naboen det går ann å kikre på frå stoveglaset. Her har eg nokre km² med leveområde for hjort og elg på andre sida av dalen, og rett som det er viser desse seg på jorda like ved, det same med rådyr, hare, rev osv. Over og bakanfor dette er det leveområde for villrein, utan at eg har hatt lukke med meg på å få auga på dei heimanfrå. Dei fleste fuglane eg kikrar på, er også heimanfrå. Eg har derfor både ein 7x50 håndkikkert ståande på hylla og eit feltteleskop fast montert på stativ.

I tursekken har eg ein 8x30 med relativt vidt synsfelt.

[varmtvann]

torese skrev (På 7.6.2020 den 23.10):

En enkelt kikkert er vanskelig å bli klok på. Den er stor sett alltid bra nok.

Dette er konklusjonen min foreløpig 😂 jeg kommer til å beholde denne. 

Har testet den nå på et par turer og tenker at for mitt innstegsbruk så er dette en grei kombo av pris, kvalitet og vekt. Den har allerede utvida horisonten for hva jeg får med meg av dyreliv. Har fått stilt inn bra (nok) fokus, synes jeg får OK farger i dagslys og motlys var heller ikke så gærent. 

Jeg har jo ikke erfaring med kikkerter, men har en del fotoutstyr så jeg har en god forståelse av hva som skiller et lyssterkt objektiv på en fullformat fra et lommekamera. Så jeg tenker trikset nå bare er å fortsette å bruke denne kikkerten og ikke prøve noe bedre før jeg vet at jeg har nok penger til å oppgradere og viljen til å bære på noe tyngre 😁

[can]

Kjøpte eit vortex diamondback 8x42 i 2020, den er for stor til og ta med seg på tur. Ellers fornøgd men har eigentleg lite erfaring med kikkerta. Tenker no i hovedsak på ein turkikkert, den må vera ganske så liten, er jo litt på budsjett då. Trur diamondback 8x28 er litt for stor men er ikkje sikker for har ikkje hatt den i nevane. Skulle kjøpt ein leica ultravid men 9000 synes eg er alt for mykje.