Gå til innhold
Lompa

Giftige fiskesener.

Anbefalte innlegg

Støttes fullt og helt!

Kan anbefale monosena "Abulon Top". Denne har jeg brukt i årevis på ørretfiske innenlands (0,20 og 0,25), nå bruker jeg den som fortom på fireline. Den er tilnærmet usynlig under vann, oppleves å ha høyere bruddstyrke enn andre monofilamenter og slites i langt mindre grad i "kastepunktet".

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Interessant diskusjon dette her. Og fint at vi, stort sett, kan opprettholde en saklig tone. 

Det viktigste her, tenker jeg, er at vi alle er enige om at denne driten ikke skal ligge igjen i naturen. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg er en rimelig aktiv fisker og har frem til i år brukt monofilament. Nå bruker jeg fireline med mono-fortom (sjekk ut Abulon Top). Har aldri brukt fluorkarbon. Kanskje har jeg gått glipp av noe, men jeg får fisk likevel. Å gi opp fluorkarbon bør ikke være et stort offer for noen av oss.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Abdoslutt et poeng. Men - en fireline kan man fiske med i mange år før man bytter den ut. Fluorkarbon-fortom har vel en litt kortere "halveringstid"...?

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Abdoslutt - skulle være "absolutt" :D . Men kanskje har jeg her funnet opp et nytt ord - som kan bety for tidlig avslutning av dobesøk?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Dette synes jeg blir noget "whataboutism". Slenger meg på det Lompa har skrevet tidligere i tråden. Det er mye en kan kritisere. De av oss som tar dieselbilen til vidda versus buss. De som flyr til Canada for å oppleve villmark. Eller de som bruker multisnøre, men velger å droppe fluor i skismøringa. 

Om din samvittighet med å bruke fluorkarbon blir bedre fordi du vet jeg har kjøpt multisnøre - deg om det. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Der er jeg prinsipielt helt enig med deg. 

Men, det er mange som VET hva fluorkarboner i miljøet gjør av skade, både lokalt og på ozonlaget. Flere fagfellevurderte artikler har beskrevet langtids skadevirkninger av fluorkarbon, blant annet i industri og medisin, men også i hverdagslige ting som skismøring. 

Selv kan jeg godt TRO at nylonsnører/multifilament også har miljøfiendtlig betydning- og da TROR jeg dette dreier seg i hovedsak om mikroplast. Som igjen leder oss til riktig kassering av dette produktet. 

Skal vi bli helt i tråd med naturen er det vel tvinnet hestehår og bivoks som gjelder..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg kjøper absolutt argumentasjonen din, Ørud. Dette er ikke svart/hvitt. Det viktige er vel at vi, som ambassadører for friluftslivet, har et miljøengasjement og en bevissthet rundt dette. Jeg ser heldigvis sjelden fiskesnører "gjenglemt" i naturen der jeg ferdes, men når jeg gjør det blir jeg eitrende forbanna (som med all annen søppel). Da spiller det mindre rolle om det er mono/fluor eller multi...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.