Gå til innhold
  • Bli medlem

Admiralen

Anbefalte innlegg

The design objective of an exceptional base layer is to provide warmth without trapping moisture against the skin. Traditional solid knit garments made of Merino wool or synthetic yarns do a fair job of this. They provide some trapped air insulation within the fabric and allow some “wicking” of moisture away from the skin. Mesh, however, affords up to six times the insulation value per gram of weight and, due to its porous design, allows body moisture to immediately “transport” to the outer layers. This means perspiration does not need to become a liquid to be wicked away but instead moves directly as vapor to the next clothing layer. In addition, the mesh design is much more stretchy, thus improving freedom of movement for intense activity. By varying the size of the mesh, the garments can produce different degrees of warmth and vapor transport without increasing garment weight. No solid knit garment is capable of this.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse
2 timer siden, Admiralen skrev:

The design objective of an exceptional base layer is to provide warmth without trapping moisture against the skin. Traditional solid knit garments made of Merino wool or synthetic yarns do a fair job of this. They provide some trapped air insulation within the fabric and allow some “wicking” of moisture away from the skin. Mesh, however, affords up to six times the insulation value per gram of weight and, due to its porous design, allows body moisture to immediately “transport” to the outer layers. This means perspiration does not need to become a liquid to be wicked away but instead moves directly as vapor to the next clothing layer. In addition, the mesh design is much more stretchy, thus improving freedom of movement for intense activity. By varying the size of the mesh, the garments can produce different degrees of warmth and vapor transport without increasing garment weight. No solid knit garment is capable of this.

Kilde? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kan ikke jeg snakke for andre, men har hatt tilgang til både syntet og ull i flere år
(både netting og helstrikka) og personlig er jeg ikke i tvil :)
Ull er overlegent syntet hele året. Selv på det varmeste på sommern så føler jeg at ull er best.
Bomull/fleece T-shirts f.eks blir isende kaldt straks man senker aktiviteten og da slår
"kjøleskapseffekten" inn. Ull T-shirts er bare klamme men ikke kalde.
Det samme gjelder klær som er ment for kaldere turer føler jeg :)
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leser på brynje sine egne Norske sider, jeg blir jo litt imponert over hvor bra de snakker om sin egen polypropylen netting.

Høyere clo-verdi (isolasjon) enn ull og tørketid og fukttaransport er ut av en annen verden. Så jeg blir jo veldig fristet til å kjøpe dette også, selv om fornuften i meg sier at jeg må slite ut aclima ullnettingene mine først...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mye forskjellige meninger her. Jeg tror det viktige er i forhold til bruk! Min personlige erfaring er at syntetisk Brynje fungerer overlegent bedre når jeg bedriver aktivitet som gir meg høy puls over lenger tid. Altså typisk når jeg er i bevegelse, mindre fukt samler seg i nettingen og kombinert med riktig tøy utenpå så gjør dette at jeg aldri føler meg kald ved stopp og pauser. Samtidig er jo syntetisk Brynje langt mer holdbar og tåler mer vask kontra ull.

Derimot etter jeg har slått opp camp eller er mer stillesittende så foretrekker jeg og bytte over til ull.

Jeg tror ikke det finnes en fasit for alt, avhenger helt av type aktivitet, ekstern temperatur, kombinasjon med andre klær osv. 

Det er aldri riktig å bedømme hvor bra et plagg er bare basert på det ene plagget egenskaper. Hele klessystemet du bruker skal fungere sammen i en slags symfoni. Det er derfor også viktig å se på hele sammensetningen av plagg du bruker og hvorvidt dette fungerer som en total enhet.

Endret av Tor-Erik-L-77
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 timer siden, Marius Engelsen skrev:

Så jeg blir jo veldig fristet til å kjøpe dette også, selv om fornuften i meg sier at jeg må slite ut aclima ullnettingene mine først...

Ut fra et (A)climaperspektiv så er det riktig å slite ut de gamle først.. ;) (Klarete ikke å holde meg)

  • Liker 1
  • Hehe 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

38 minutter siden, Lompa skrev:

Ut fra et (A)climaperspektiv så er det riktig å slite ut de gamle først.. ;) (Klarete ikke å holde meg)

Ja, det er ett svært godt argument!

Men, det trenger ikke å bety at jeg ikke bruker opp Aclimaen fordi jeg kjøper noe nytt? Det bare tar lengre tid å slite det ut.

Men nei, lommeboken sier stopp, jeg skal spare til skitur på svalbard, og da klarer jeg med uten mer nettingtøy ;) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 timer siden, ViktorS skrev:

Litt off topic... Tips til billige tynne ullskjorter, lang eller kortermede til sommerbruk? 

https://www.ulvang.no/produkter/ull-innerst/topper/skare-logo-tee-ms?c=11713#info

Fant denne på en outlet, til noe rimeligere pris. Ser i ettertid at jeg aldri ville betalt full pris for den pga. slitestyrke. 

Men den var gull verdt på tur i Femundsmarka i sommer, sval og behagelig i den varmen som var da sola sto på. Føles ikke klam selv om man er gjennomvåt. Dog er den veldig tynn, noe som gjør at den ikke tåler så mye. Ser jeg har flere små hull som tyder den går i oppløsning etter en tur på 6 dager. Ble også solbrent igjennom t-skjorten så det forteller også litt om tykkelsen. Den var veldig god så lenge den varte så den anbefales, men aldri til veil.pris.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

49 minutter siden, Johanks skrev:

https://www.ulvang.no/produkter/ull-innerst/topper/skare-logo-tee-ms?c=11713#info

Fant denne på en outlet, til noe rimeligere pris. Ser i ettertid at jeg aldri ville betalt full pris for den pga. slitestyrke. 

Men den var gull verdt på tur i Femundsmarka i sommer, sval og behagelig i den varmen som var da sola sto på. Føles ikke klam selv om man er gjennomvåt. Dog er den veldig tynn, noe som gjør at den ikke tåler så mye. Ser jeg har flere små hull som tyder den går i oppløsning etter en tur på 6 dager. Ble også solbrent igjennom t-skjorten så det forteller også litt om tykkelsen. Den var veldig god så lenge den varte så den anbefales, men aldri til veil.pris.  

Jeg har sommerull fra både Ulvang og Devold. Devold virker helt klart best i kvalitet. Min Ulvang har og blitt hullete. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har noen t-skjorter i ull, både fra Ulvang og Janus. Foretrekker Janus. Mye mindre grov i teksturen, bedre passform og tilsynelatende høyere kvalitet enn Ulvang.

Av langermede skjorter er jeg mest fornøyd med Devold Hiking Man og Bergans Fjellrapp, men for noen kan disse kanskje bli litt varm når man kommer til vår/sommer. :)

Endret av Freebird
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har endel Aclima T-shirts i ull (samt den med lange ermer) :)
Suverene plagg både sommer som vinter. Tynne og utrolig myke.
Men slitastyrken på de er relativt dårlig. Jo tynnere og mer finvevd jo mindre tåler de vel.
Og med en pris på 500 kr+  så er de jo ikke direkte gratis !

Endret av tubbs
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ull er veldig tenperaturregulerende ja. Jeg synes selv det er digg med ull på sommeren fordi den svaler med å isolere varmen ute også. Syntet blir jo fort klamt. Liker ikke klamt tøy. Greit når man trener men det må av så fort man stopper opp. 

Ull er dyrt ja. Og ikke så slitesterkt. Men av miljøhensyn så er nok fortsatt ull et bedre produkt enn bomull, som er en skikkelig versting. Ulla trenger mindre vask også. 

Men for å få bedre slitestyrke, så bruker mange blandingsprodukter. Gjerne tensel og viskose (sånnliksombambusgreie). Jeg har en del undertøy med blandingen ull og silke. Og det er faktisk utrolig behagelig, solid og godt undertøy. Nå er dette mer pent undertøy og ikke turtøy, så ikke brukt det så mye på tur enda. Men brukes mye under vanlig pentøy. Silke er et fantastisk produkt. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Brukte Devold Breeze t-shirt med en 14 kilos sekk under 2 helger i Jotunheimen i fjor sommer, den er 4-kantet nå og ekstremt utvidet i livvidde. Har vært gjennom 2 vask på ullprogram. Mao. rimelig dyrt å kjøpe 100% ull når stoffet er tynt (str. M for herre 125g), det utvider seg fort når det blir fuktig av svette. Egner seg bedre i camp eller under et mer robost lag hvis man går med sekk og det er varmt (det er i alle fall min erfaring).

Endret av Admiralen
Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Admiralen skrev:

Brukte Devold Breeze t-shirt med en 14 kilos sekk under 2 helger i Jotunheimen i fjor sommer, den er 4-kantet nå og ekstremt utvidet i livvidde. Har vært gjennom 2 vask på ullprogram. Mao. rimelig dyrt å kjøpe 100% ull når stoffet er tynt (str. M for herre 125g), det utvider seg fort når det blir fuktig av svette. Egner seg bedre i camp eller under et mer robost lag hvis man går med sekk og det er varmt (det er i alle fall min erfaring).

Merkelig. Min brukes under redningsvest, tørrdrakt og våtdrakt. Den får bra juling der siden den da også blir våt under belastning. Min er like fin i stoffet og fasongen. Brukt også til sykling og tur med sekk på ryggen. Den er helt genial. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Gittiamo skrev:

Merkelig. Min brukes under redningsvest, tørrdrakt og våtdrakt. Den får bra juling der siden den da også blir våt under belastning. Min er like fin i stoffet og fasongen. Brukt også til sykling og tur med sekk på ryggen. Den er helt genial. 

Ny breeze uvasket (sort) lagt over brukt breeze  (grå, vasket to ganger på ullprogram) og brukt 2 helger i Jotunheimen.

Mål: Grå/brukt (48x61cm bredde/høyde), Sort/ubrukt (43x69cm bredde/høyde)

DSC_0019.JPG

DSC_0018.JPG

Endret av Admiralen
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har flere Devold Breeze t-skjorter, og ei langermet trøye. De er ikke like. Materialkvaliteten og egenskapene varierer. Noen holder fasongen godt, andre endrer fasongen en del i bruk. Noen "krymper" mer i vask enn andre. Og noen føles mykere/lettere, selv om alle er behagelige, mot huden. Jeg tror rett og slett det må ha vært varierende kvalitet på materialet i løpet av produksjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Larix skrev:

Jeg har flere Devold Breeze t-skjorter, og ei langermet trøye. De er ikke like. Materialkvaliteten og egenskapene varierer. Noen holder fasongen godt, andre endrer fasongen en del i bruk. Noen "krymper" mer i vask enn andre. Og noen føles mykere/lettere, selv om alle er behagelige, mot huden. Jeg tror rett og slett det må ha vært varierende kvalitet på materialet i løpet av produksjonen.

Det er jo ikke usannsynlig. Det er jo tross alt et biprodukt av et dyr der alle dyr er individuelle. Selv om sauer ser helt like ut alle sammen 😂 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 måneder senere...
On 2/8/2019 at 3:52 PM, Admiralen said:

Takk for svar. Jeg har brynje super thermo som jeg har brukt i 10-15 år og som er uslitelig i størrelse 50 (M). I fjor kjøpte jeg meg også brynje wool thermo i samme størrelse og har brukt den på 1 fjelltur. Nå er passformen helt ødelagt spesielt i halsen/nakken hvor den har utvidet seg veldig. Er det flere som har merket at brynje wool thermo er mindre i samme størrese som brynje super thermo? Antar at dere som har brukt brynje wool thermo ikke har samme problem med utvidelse av utringingen i hals/nakke? Det betyr muligens bare at jeg må gå opp en størrelse på brynje wool thermo i forhold til super thermo og at den da vil holde formen bedre? Liker å ha det tettsittende, det er jo noe av poenget med nettingen.

Har to stykk i ull, den eine er kortarma og er heilt fin, den andre  er langarma og har krympa minst to nummer og er som din heil øydelagt i halsen etter nokre få turer og vask. Vurderer å klage på den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.