Gå til innhold
  • Bli medlem

Norsk ull - splittet fra "Hva har du kjøpt nå!"


Bjørn J

Anbefalte innlegg

5 minutter siden, Terka skrev:

Det er garantert ikke 100% ull i de orange panelene på siden av min, de kjennes mer ut som 100% syntet. Men det betyr ikke noe negativ for min del, varmeste trøya jeg har, og dermed den som brukes sjeldnest. 😊

Det er bare å se på lappen inni trøya, eller gå inn på produktet på aclima.no. Jeg har 4 eller 5 sånne trøyer. 100% merinoull. Jeg er helt enig med deg at det ikke kjennes sånn ut, men så er jo også aclima-ulla superwash-behandlet og sånn sett er hele trøya dekket med plast. Men det finnes ulike ullkvaliteter, noen er glattere enn andre. Så har nok spinne-teknikk og strikketeknikk endel å si for hvordan stoffet kjennes ut. Hadde det vært syntetisk materiale på sidene, kunne de ikke skrevet 100% ull.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse
1 time siden, Blaser skrev:

Dersom man har en genser som veier 500 g, hvor mange gram er da plastikk med denne superwash behandlingen ?

Prosentandelen er nok veldig liten. Og derfor antagelig grunnen til at man kan kalle det 100 % ren ull. 
 

Problemet er at det er en kjemisk prosess som ikke er bra pga giftutslipp. Og at den avgir microplast. Og samtidig gir ulla den ekle plastikkfølelsen man vil slippe ved å bruke ren ull. 
 

https://medium.com/@woollywishes/what-s-wrong-with-washable-wool-815bc8135421

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

On 1/9/2020 at 8:23 PM, Marius Engelsen said:

eg tror nok at den subjektive følelsen av at superwash plagg er dårlige, er mest psykisk.

Men uansett liker jeg ikke å bli lurt - jeg vil vite hva jeg kjøper. Hvis jeg kjøper et plagg som er merket 100% ull forventer jeg at det er nettopp det, og ikke ull som er ødelagt og plastbelagt. Problemet er at det ikke er krav til merking av superwash-behandlet ull. Et merke som kan brukes på ullklær er "Ren, ny ull". Det betyr at det ikke er ull fra gamle ullklær som er brukt, men faktisk ny ull. Det høres fint og flott ut, men likevel kan den visstnok være superwash-behandlet.

 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Gittiamo skrev:

Og samtidig gir ulla den ekle plastikkfølelsen man vil slippe ved å bruke ren ull. 

Det der er nok mest psykisk. Det er STOR forskjell på mine superwashbehandlete ullplagg og andre syntetiske plagg. Både i lukt og følelse, ingen plastikkfølelse. Og hvor mange promille plast snakker vi om? 🤷‍♂️

Endret av Marius Engelsen
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Marius Engelsen skrev:

Det der er nok mest psykisk. Det er STOR forskjell på mine superwashbehandlete ullplagg og andre syntetiske plagg. Både i lukt og følelse, ingen plastikkfølelse. Og hvor mange promille plast snakker vi om? 🤷‍♂️

Joda det er nok det. Men det er stor forskjell på superwash og superwash. Jeg har brukt en del tid det siste halvåret med å tafse på garn. Og noe er virkelig ekkelt å ta på. Du kjenner det der blir klamt og klissete. Andre er som det mykeste myke igjen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Blaser said:

vedr, ny ull så kjøpte jeg for noen år tilbake 2 stk ullgensere  på Europris.   Disse har vært på lufting...og kan tas i bruk nå.

Bilde av vaskelappen tilsier vel at dette er 100 % bare ull ?

ull.jpg

Det er ren ny ull, altså ikke resirkulerte ullplagg. Vaskelappen sier handvask, så det er ikke usannsynlig at det er ekte ull. Men igjen, problemet er at det ikke finnes noe krav om merking om plagget er superwashbehandlet, så den genseren kan være behandlet uten at vi som kjøper får vite det.
Hvis genseren er strikket av norsk ull, er den neppe superwashbehandlet. Gjestal kaller seg garngrossist, de spinner altså ikke ull selv, men kjøper garn (fra hvor?) og får strikket plagg. Så vi vet ikke hvilken type eller kvalitet ull som er brukt, og hvilken behandling den har fått.
Jeg kritiserer ikke genseren, den kan godt være aldeles utmerket, men som nent: Jeg vil vite hva jeg kjøper.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Merkelig med så mye forbruker-tv som det er, at ingen har sett på dette? Det har jo skjedd før når de har sett på noe sånt at det har kommet merking, fordi flere har blitt obs på at de er lurt. Eller har de prøvd?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 timer siden, Miamaria skrev:

Merkelig med så mye forbruker-tv som det er, at ingen har sett på dette? Det har jo skjedd før når de har sett på noe sånt at det har kommet merking, fordi flere har blitt obs på at de er lurt. Eller har de prøvd?

Det er ikke usannsynlig at folk fortsatt lever i den tro at ull må håndvaskes. Så tenker de at når noe kan merkes 100% ull, da er superwash en ubetydelig behandling mtp ullas funksjon. Og at jeg blir klam og kald i superwash og ikke i ubehandlet ull, det er jo bare psykisk. Også legges det vekt på at all ull uansett er behandlet, for det har vært igjennom en fargingsprosess, så helt ren ull er det uansett ikke. Jeg vil vel påstå det er en forskjell på farging og plast, så det argumentet syns jeg er tåpelig. Min subjektive oppfatning (jeg har asperger, så nervesystemet mitt er litt oversensitivt), blir forklart som psykisk. Jeg klarer ikke tenke meg hverken kald eller varm, men jeg skulle virkelig ønske det var en egenskap jeg hadde 😅 Jeg tror endel fortrenger at de blir lurt, at de tenker det ikke er så ille for da hadde de ikke merket med 100% ull. Også er det jo fint å kunne vaske på 40 grader og til og med vaske skikkelig feil uten at det krymper. Men jo mer vi maser på produsenter og jo mer vi klager, jo større er sannsynligheten for at det dukker opp krav til merking, eller ihvertfall at flere opplyser hvordan ulla er behandlet.

  • Liker 3
  • Forvirret 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tufte bruker heller ikke superwash-ull. Vet ikke om de har så mye rene ullprodukter, men jeg kjøpte ihvertfall en ullfrotté-genser i går, i 100% ull (det andre jeg har av "ullfrotté" er visst ikke 100% ull). Jeg tror en god indikator er vaskeanvisningen, men det er jo fortsatt ingen garanti for at noen ikke merker med lavere temp enn hva plagget faktisk tåler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

54 minutes ago, Elisabeth-81 said:

Tufte bruker heller ikke superwash-ull. Vet ikke om de har så mye rene ullprodukter, men jeg kjøpte ihvertfall en ullfrotté-genser i går, i 100% ull (det andre jeg har av "ullfrotté" er visst ikke 100% ull). Jeg tror en god indikator er vaskeanvisningen, men det er jo fortsatt ingen garanti for at noen ikke merker med lavere temp enn hva plagget faktisk tåler.

Begrepet ullfrotté er komplisert. I utgangspunktet beskriver frotté en måte å strikke på (løkker, med mye luft i plagget), men den originale ullfrotté er en blanding av merinoull og plastmaterialer. Den ble "oppfunnet" i Sverige. De fleste plagg av ullfrotté i dag er blandingsprodukt, men den ulla som er brukt er 100% ull :) .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Bjørn J skrev:

Begrepet ullfrotté er komplisert. I utgangspunktet beskriver frotté en måte å strikke på (løkker, med mye luft i plagget), men den originale ullfrotté er en blanding av merinoull og plastmaterialer. Den ble "oppfunnet" i Sverige. De fleste plagg av ullfrotté i dag er blandingsprodukt, men den ulla som er brukt er 100% ull :) .

De fleste er sikkert blandingsprodukter ja, men som jeg har skrevet tidligere, plagg skal merkes med alle fibre som er benyttet i plagget. Altså er det 80% ull og 20% et eller annet annet, merkes ikke plagget med 100% ull. Dersom plagget har flere lag, kan det merkes f.eks fôr: 100% ull, yyterstoff: et eller annet. De kan ikke merke et plagg 100% ull fordi ulla er 100%. Plagget skal være 100% ull. De er forpliktet til å oppg alle fibre som er brukt. At de skriver ullfrotté uten at det er 100% ull, blir noe annet. Men ser man på lappen inni plagget, får man sannheten der. Med unntak av superwash da.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 13.1.2020 den 10.39, Elisabeth-81 skrev:

Kom gjerne med referat når du har brukt den litt :)

nja, ikke brukt så mye enda.  Dette er en genser med stiv pels, så man må ha noe innenfor..  Bare netting fungerer ikke, så må ha en trøye til.  ...

Prøvde en løpetur ( inkl. 200 høydemeter)  i netting innerst, så en swix trøye og deretter feral genseren.   temp = o grader.  Det fungerte fint og har vel aldri vært så tørr på kroppen.

 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 uker senere...
På 17.1.2020 den 15.47, Prebb skrev:

Janus har fremdeles ikke svart... 

Jeg sendte en mail i sta og spurte. Fikk følgende svar: Hei og takk for mail. Vi bruker superwash-behandlet ull i vår produksjon.
Dette gjør vi for at; Plaggene skal kunne vaskes på vanlig måte i maskin slik man gjør med alle andre plagg. Vi tror at alle former for spesialbehandling som må gjøres ved vask og stell av plagget gjør at man heller velger plagg fra mindre bærekraftige kilder en ren ull.
Plaggene skal ha en god slitestyrke og helst kunne arves mellom søsken. God kvalitet gir igjen øket bærekraft.

Alle Janus plagg er sertifisert ihht Økotex 100 (Fri for alle helseskadelige stoff). Plaggene produseres ved vår fabrikk her i Bergen og hele produksjonen er underlagt ISO 14001 miljøstyringssystem samt ISO 9001 kvalitetssystem.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Blaser skrev:

En ting er jo at man danderer ulla med plast.  Det kan jo ikke være mange grammene.  Det jeg synes er verre, er jo emballeringen.  Mottok noe ull nå og boxeren ligger jo i en plastbeholder.....

Enig. Hadde holdt med en runde gråpapir, eller kovolutten egentlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 uker senere...

En skal lære så lenge en lever ser jeg, her var det mye nyttig!

Sendte en mail til Bråtens(Eskimo) ang behandling av deres produkter, håper på positivt svar, liker (ull)genserne deres godt. Har og noe undertøy fra Jotunheimen jeg liker godt, men der er det bare en svart lapp på baksiden, fant heller ingen kontakt info, men gravde ikke dypt, var opptatt med morrakaffen :) 

Vil jo helst vite hva plaggene jeg har på meg består av, tanken på mikroplast fra vasking etc gjør jo ikke godt. Men så ser man havna f.eks i Durban å tenker, "jaja, detta går jo ikke bra uansett". Men alle monner drar...? 

Snakka med gamlemor om detta i går, og skal nå få strikkurs av hu, det lyste visst opp i andre enden av røret da jeg fåreslo det :) Men det å strikke selv er vel greit for en som meg som sitter aleine og har massevis a tid og ro. Kan vel være værre for de som har noen små og 8- 16 jobb? Når en først er inne på det, er det noen som har oversikt over gode garnbutikker/produsenter her inne? 

Og detta med emballasje er jo en virkelig en uting! Alt er pakka inn i flere lag plast, frukt, grønnsaker, klær, ja ALT! 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, HovslagerHolen Vest Torpa skrev:

Og detta med emballasje er jo en virkelig en uting! Alt er pakka inn i flere lag plast, frukt, grønnsaker, klær, ja ALT! 

En liten digresjon til dette. Jeg er helt enig med deg i at det er ALT for mye plast, men her kommer noen «fun-facts»:

Hvis man slutter å pakke inn Grønnsaker som eks. agurker og paprika i plast, vil matsvinnet eksalere til å bli en langt større miljøbelatning enn plasten. (Men resirkuler emballasjen såklart! Ikke kast den i naturen.)

En papirpose er betydelig mer forurensende å produsere enn en plastpose (her i norge brukes ofte plastposene også flere ganger, som eks. bossposer).

Handlenett i økologisk bomull, som noen har begynt å selger, må brukes over 7000 ganger for at det skal svare seg miljømessig framfor plastposer. Selvfølgelig er den utslitt leeenge før du kommer så langt. Vanlig bomullsposer må brukes ca 3000 ganger...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 år senere...

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.