Norsk ull - splittet fra "Hva har du kjøpt nå!"

[+Blindgjenger]

tshansen skrev (2 timer siden):

Altså, nå vet jeg ikke hva du bruker ull plaggene dine til. Men hvor slitesterk trenger egentlig et ullplagg å være? Siden jeg har ull undertøy og diverse ullgensere som brukes på 10 året om ikke lengre. Så blir jeg litt i stuss 🤣

Ullgensere holder i evigheter, men trøyer og lange underbukser i ren og "fin" ull slites det hull i ganske lett. Mulig jeg er for uforsiktig - eller bare kjøper dårlig vare - men hull blir det.

Kom gjerne med forslag til tynt ullundertøy som holder i 10 år, så vet jeg hva jeg skal kjøpe ved neste høve...

[Sig Man]

Min opplevelse er og at syntetnetting holder lengre enn ullnetting, har syntetnetting som måtte kastes pga strikken i livet morknet, mens ulla slites det hull på etter noen års bruk.

Virker som om ullnettingen følger bransjestandaren om at ting ikke skal vare mer enn ett par tre år…

[+tshansen]

Blindgjenger skrev (1 time siden):

Ullgensere holder i evigheter, men trøyer og lange underbukser i ren og "fin" ull slites det hull i ganske lett. Mulig jeg er for uforsiktig - eller bare kjøper dårlig vare - men hull blir det.

Kom gjerne med forslag til tynt ullundertøy som holder i 10 år, så vet jeg hva jeg skal kjøpe ved neste høve...

Vel, nå har jeg mest "gammelt" fra Devold og Janus som holder sjokkerende bra. Nei ikke de tynne mote greiene deres. Men expedition og litt kraftigere typene. Har noe aklima også, men det har jeg ikke hatt lenge nok (bare et par år) Så er det helt sykt hvor godt brynje holder, som jeg bruker på jobb! 

[Miamaria]

tshansen skrev (11 timer siden):

Så er det helt sykt hvor godt brynje holder, som jeg bruker på jobb! 

Mine Brynjeklær holder generelt bra i selve stoffet, men det er altså ingen merker som rakner i sømmene så mye som Brynje sine gjør. Pussig.

[TheSleepwalker]

Blindgjenger skrev (15 timer siden):

Ullgensere holder i evigheter, men trøyer og lange underbukser i ren og "fin" ull slites det hull i ganske lett. Mulig jeg er for uforsiktig - eller bare kjøper dårlig vare - men hull blir det.

Kom gjerne med forslag til tynt ullundertøy som holder i 10 år, så vet jeg hva jeg skal kjøpe ved neste høve...

Devold Multisport, Aclima Ullnetting og Brynje Arctic som jeg hatt i 9-8 år viser hvertfall lite tegn til slitasje. 

[+Marius Engelsen]

TheSleepwalker skrev (55 minutter siden):

Devold Multisport, Aclima Ullnetting og Brynje Arctic som jeg hatt i 9-8 år viser hvertfall lite tegn til slitasje. 

Ingenting av dette er vel heller i ren ull

Aclima ullnetting er veldig slitesterk, den toves på ryggen mot seteryggen i kajakken, men det betyr ingenting. 

[+Blindgjenger]

tshansen skrev (7 timer siden):

Vel, nå har jeg mest "gammelt" fra Devold og Janus som holder sjokkerende bra. Nei ikke de tynne mote greiene deres. Men expedition og litt kraftigere typene. Har noe aklima også, men det har jeg ikke hatt lenge nok (bare et par år) Så er det helt sykt hvor godt brynje holder, som jeg bruker på jobb! 

Jaja, da har vi vel snakka litt forbi hverandre - alle forumers forbannelse   Jeg er ikke så glad i tjukk ull innerst, jeg blir altfor varm med mindre det drar seg mot 20 blå eller under. Det skjer sjelden her jeg bor.

Nå skal det sies at jeg ikke hadda "oppdaga" netting ennå sist jeg prøvde meg på tjukt ullundertøy, så det kan hende det hadde vært mer levelig med netting innerst. Verdt å vurdere.

[+Blindgjenger]

Marius Engelsen skrev (5 minutter siden):

Ingenting av dette er vel heller i ren ull

Nei, det er ren ull som er "problemet" etter min erfaring. Så snart det blandes med noe er historien en helt annen. Den mest vellykka miksen jeg har vært borti er ull og silke i Northern Playground sine plagg. Forholdsvis tynne og lette samtidig som de er slitesterke og veldig ull-nære i egenskaper. Har bare brukt t-skjorter fra dem så langt, men når det jeg har av ren ull blir fillete nok vil jeg prøve meg på trøyer og longs også.

[+Marius Engelsen]

Blindgjenger skrev (24 minutter siden):

Nei, det er ren ull som er "problemet" etter min erfaring.

Har en del devold breeze plagg, og aclima lightwool, begge deler er i 100% merinoull (superwashbehandlet). Jeg kan ikke si at holdbarheten er direkte dårlig på dem heller, eller at det er skjøre plagg, men helt klart at de ikke varer evig, de får noen hull med årene.

Er de våte, og klistrer seg til huden, må man passe litt på når man drar dem av.

[TheSleepwalker]

Marius Engelsen skrev (53 minutter siden):

Ingenting av dette er vel heller i ren ull

Aclima ullnetting er veldig slitesterk, den toves på ryggen mot seteryggen i kajakken, men det betyr ingenting. 

Nei sant, brynja er syntet inni. Og aclimaen var visst 20% plyamid ja. Greit nok. Multisporten er den vanlige superwash ulla. Så tilnærmet 100%. 

[+Lars og Berit]

Det er syntet i det meste nå, Duo Active fra Devold er også strikket i to lag, med merinoull på utsiden og ThermoLite på innsiden. ThermoLite er 100% resirkulerte polyester fiber (fra ulike familier) konstruert for fukttransport, mens merino ulla på utsiden isolerer.

ThermoLite Brukes forøvrig i all verdens produkter som ytter og undertøy, soveposer etc.

[TheSleepwalker]

Lars og Berit skrev (3 timer siden):

Det er syntet i det meste nå, Duo Active fra Devold er også strikket i to lag, med merinoull på utsiden og ThermoLite på innsiden. ThermoLite er 100% resirkulerte polyester fiber (fra ulike familier) konstruert for fukttransport, mens merino ulla på utsiden isolerer.

ThermoLite Brukes forøvrig i all verdens produkter som ytter og undertøy, soveposer etc.

Helly Hansen Warm er også laga på den måten. Veldig god trøye. Men fort gjort å bli våt og kald før man blir varm og tørr. De trøyene har det som et salgsargument da. Informasjonen er ikke skjult noe sted. 

 

[Larix]

Marius Engelsen skrev (7 timer siden):

Ingenting av dette er vel heller i ren ull

Mine gamle Devold Multisport er ren ull. De andre er jeg enig i. Multisport krymper litt, men holder ellers bra, for meg. Har dog et sett som er mer hull en stoff nå, men så er det også ekstremt velbrukt.