Skogens Stønn skrev (9 minutter siden):

Hmmm....hvor har du dette fra? hvilke sterke såper er det de bruker? Og hvor gjør de dette uten å ha fått tillatelse til utslipp?

Litt avhengig av størrelse på hytta (antall personekvivalenter etc.) og om det er innlagt vann eller ei, kan dette være noe man ikke trenger utslippstillatelse for:

Sitat

[...]

Utslipp av gråvann fra bygning uten innlagt vann, regnes normalt som forurensning uten nevneverdig skade eller ulempe og trenger ikke utslippstillatelse, jf. forurensningsloven § 8 tredje ledd. I konkrete tilfeller vil imidlertid gråvann kunne inneholde forurensning av en slik karakter at terskelen i forurensningsloven § 8 tredje ledd er overskredet. Kommunen må i slike tilfeller informere den ansvarlig om at utslippet av gråvann må ha særskilt tillatelse i medhold av forurensningsloven § 11 for å være lovlig, jf. forurensningsloven § 7.

[...]

Men antar at man ikke kommer utenom dette for de større DNT-hyttene. Nå er ikke jeg så bevandret på DNT-hyttene, men en del av disse er vel basert på å hente vann i nærmeste bekk, altså ikke innlagt vann? Uansett, dette er nok noe som kan variere fra hytte til hytte om det trengs utslippstillatelse eller ikke.

Bruker man såpe?

Jeg vasker støpejernskjele med damp - steikendes varm og tilsett varmt vann = damprengjøring 😄

Gulv og benk vaskes med mikrofiber.

Sengetøy tas med hjem.

Fjellfilmeren skrev (11 timer siden):

Bruker man såpe?

Jeg vasker støpejernskjele med damp - steikendes varm og tilsett varmt vann = damprengjøring 😄

Gulv og benk vaskes med mikrofiber.

Sengetøy tas med hjem.

Ja, mikrofiber erstatter såpe i de aller fleste tilfeller, til og med flekkfjerning på tøy. Men kanskje ikke vask av håret, men der bruker jeg stort sett bare kaldt vann som jeg også dusjer i hver dag. Såpe bare på strategiske steder, dvs nederst på ryggen og oppunder armene pluss barbersåpe hvis jeg skal høvle kjakan. Og jernpanner skal jo ikke ha såpe. Jeg koker panna ut med vann og tørker med mikrofiber etterpå. Såpe er egentlig en uting og stort sett unødvendig (med unntak av hendene for smittevern mot korona)

Endret 8. mars 20224 år av Skogens Stønn

Skogens Stønn skrev (15 timer siden):

Såpe bare på strategiske steder, dvs nederst på ryggen og oppunder armene pluss barbersåpe hvis jeg skal høvle kjakan. 

Kona setter sikkert litt pris på om tissen får litt såpe også ;) 😁

Fjellfilmeren skrev (1 time siden):

Kona setter sikkert litt pris på om tissen får litt såpe også ;) 😁

Nå er kanskje ikke dette et typisk fjellforumtema, men nei.  Du bør helt bare bruke vann (her snakker vi innenfor forhuden), og det bør skje en gang om dagen. Hvordan det stiller seg for kvinner skal jeg ikke en gang forsøke meg på å ha en mening om.

Dette var noe jeg hørte av en hudspesialist som ble intervjuet i forbindelse med tur og reinhold (lurer på om Mr. Monsen var med der, og han fik skryt av hvor fin hud han hadde). Hennes råd var minst mulig såpe, men de stedene jeg nevnte trengte nok litt, i hvert fall av og til.

Her kan du også lese litt:

https://www.ung.no/oss/464835

Her er tips fra Mr. Monsen på langtur: https://www.nrk.no/kultur/lars-monsens-villmarkstips-1.2884 Riktignok sier han at det ikke gjør noe om man blir møkkete og lukter når man er på tur alene langt av vei. Men det jeg vil at du skal tenke på er at det er en grunn til at han gjør det slik. Det er fordi det er dette kroppen tåler best. Jeg gjør nok mye det samme som ham, men så lenge det er isfritt vann pleier jeg å ta et bad med jevne mellomrom, helst daglig om det ikke er for guffent (sludd, kuling).

Men en gylden middelvei i det vanlige dagliglivet der man holder seg ren og luktfri med rent vann og lite såpe hver dag er noe jeg holder meg til. Såpe er ikke så bra for huden, ikke varmt vann heller. Jeg dusjer (minst) en gang om dagen i kaldt vann, og med minimal såpebruk. Ingen klager over at jeg lukter eller ser møkkete ut, heller ikke kona som egentlig er samboer (på 18. året, så hun burde ha rukket å si i fra nå)

Endret 9. mars 20224 år av Skogens Stønn

DNT har utarbeidet en rapport som ser på hvor store areal som er avsatt til ulike utbyggingsformål i Norge: Ny rapport: planlegger enorm nedbygging av natur

Jeg tenker at det er bra at DNT engasjerer seg i arealpolitikken. Det har vært alt for lett å velge "urørt" (ubygd) natur, når man skal sette i gang utbyggingsprosjekter. Jeg er veldig for en slik planvask som DNT tar til orde for. Det finnes mange gamle planer rundt om kring i kommunene, hvor det har blitt tilført masse ny kunnskap om hvordan det vil påvirke naturen. 

Allerede begynner det å bli høy belastning og konflikt rundt ubebygde områder (ref. Hardangervidda-saken fra i vinter). Dersom alle disse planlagte / avsatte arealene blir nedbygd, vil konfliktene tilspisse seg ytterliggere. Friluftslivet må også innfinne seg i å bli hardere regulert i de gjenværende arealene. Hvis vi ønsker å ta vare på naturmangfoldet, da. Der må også DNT kjenne sin plass, og  gjennomgå en selvransakelse. Tilrettelegging for friluftsliv er også arealinngrep. 

 

ingen87 skrev (4 timer siden):

DNT har utarbeidet en rapport som ser på hvor store areal som er avsatt til ulike utbyggingsformål i Norge: Ny rapport: planlegger enorm nedbygging av natur

Jeg tenker at det er bra at DNT engasjerer seg i arealpolitikken. Det har vært alt for lett å velge "urørt" (ubygd) natur, når man skal sette i gang utbyggingsprosjekter. Jeg er veldig for en slik planvask som DNT tar til orde for. Det finnes mange gamle planer rundt om kring i kommunene, hvor det har blitt tilført masse ny kunnskap om hvordan det vil påvirke naturen. 

Allerede begynner det å bli høy belastning og konflikt rundt ubebygde områder (ref. Hardangervidda-saken fra i vinter). Dersom alle disse planlagte / avsatte arealene blir nedbygd, vil konfliktene tilspisse seg ytterliggere. Friluftslivet må også innfinne seg i å bli hardere regulert i de gjenværende arealene. Hvis vi ønsker å ta vare på naturmangfoldet, da. Der må også DNT kjenne sin plass, og  gjennomgå en selvransakelse. Tilrettelegging for friluftsliv er også arealinngrep. 

 

Teknisk Ukeblad poengterer at planlagt areal for utbygging tilsvarer ALT av det som allerede er bebygd i Norge allerede. Sykt!

https://www.tu.no/artikler/rapport-viser-omfattende-byggeplaner-i-naturen-i-norge-helt-hol-i-hue/570783

Kritiserer DNT etter tre redningsaksjonar på fire dagar: – Må stille strengare krav til gjestene

Røde Kors meiner at bookingsystemet til Den Norske Turistforening fører til unødvendige leiteaksjonar.
 

https://www.nrk.no/vestland/rode-kors-kritiserer-dnt_-_-ma-stille-strengare-krav-til-gjestene-1.17973048

3 minutes ago, GrendelRaptor8 said:

Kritiserer DNT etter tre redningsaksjonar på fire dagar: – Må stille strengare krav til gjestene

Røde Kors meiner at bookingsystemet til Den Norske Turistforening fører til unødvendige leiteaksjonar.
 

https://www.nrk.no/vestland/rode-kors-kritiserer-dnt_-_-ma-stille-strengare-krav-til-gjestene-1.17973048

Kanskje nok et argument for å fjerne bookingsystemet?... 

Jeg var ellers ikke klar over denne praksisen. 

Men hva om det blir en redningsaksjon for lite eller for sent?

Det er vel heller bedre informasjon til de som booker seg inn som må på plass.

sofasliter skrev (59 minutter siden):

Men hva om det blir en redningsaksjon for lite eller for sent?

Det er vel heller bedre informasjon til de som booker seg inn som må på plass.

De trenger informasjon ja, det er ikke folk som vant til å vandre i fjellet. 

Det står i artikkelen "...fekk ikkje gitt beskjed fordi dei mangla mobildekning og internett."

 

 

GrendelRaptor8 skrev (2 timer siden):

Kritiserer DNT etter tre redningsaksjonar på fire dagar: – Må stille strengare krav til gjestene

Røde Kors meiner at bookingsystemet til Den Norske Turistforening fører til unødvendige leiteaksjonar.
 

https://www.nrk.no/vestland/rode-kors-kritiserer-dnt_-_-ma-stille-strengare-krav-til-gjestene-1.17973048

Hvorfor i det hele tatt sette i gang en redningsaksjon på så tynt grunnlag? Hvis alt man har gjort er å booke seg inn på en DNT hytte og man ikke møter opp mener jeg det ikke er grunnlag for å sette i gang en redningsaksjon, og dermed heller ikke noe grunnlag for å endre bookingsystemet. En bedre løsning er vel eventuelt å legge til et alternativ for checkin for en tur hvor det eksklusivt står at man må si fra om man endrer planer ellers vil man bli belastet for eventuelle kostnader med en leteaksjon.  Altså en checkin option separat fra overnatting booking.

Storm_Eagle skrev (5 minutter siden):

En bedre løsning

Det er ikke gjennomførbart. Man har ikke nødvendigvis mulighet til å si fra, det er store områder og mange hytter som ikke har mobildekning.

GrendelRaptor8 skrev (12 timer siden):

Kritiserer DNT etter tre redningsaksjonar på fire dagar: – Må stille strengare krav til gjestene

Røde Kors meiner at bookingsystemet til Den Norske Turistforening fører til unødvendige leiteaksjonar.
 

https://www.nrk.no/vestland/rode-kors-kritiserer-dnt_-_-ma-stille-strengare-krav-til-gjestene-1.17973048

Veldig merkelig ting å ha automatikk på. Krav til gjestene er nå en ting, men hva med å la folk få leve sine autonome liv og ta egne valg og risiko på tur uten at det automatisk utløser en redningsaksjon?

Jeg aner jo litt hvor det kommer fra. En slags rar videreføring på besøksprotokollen på de selvbetjente hyttene som har kolonner for "Kom fra" og "Skal til" så det er lettere å finne igjen folk som eventuelt blir savnet. Forskjellen er at det er reaktivt, og ikke proaktivt.

sneakyowl skrev (53 minutter siden):

Veldig merkelig ting å ha automatikk på. Krav til gjestene er nå en ting, men hva med å la folk få leve sine autonome liv og ta egne valg og risiko på tur uten at det automatisk utløser en redningsaksjon?

Jeg aner jo litt hvor det kommer fra. En slags rar videreføring på besøksprotokollen på de selvbetjente hyttene som har kolonner for "Kom fra" og "Skal til" så det er lettere å finne igjen folk som eventuelt blir savnet. Forskjellen er at det er reaktivt, og ikke proaktivt.

Helt enig. Folk får heller melde inn til noen egne kontakter eller apper hvor de skal (etter fjellvettreglene), og DNT kan fint forholde seg som en helt passiv part, og bare gi ut informasjon om eventuelle bookinger på forespørsel fra nødetater, ikke aktivt gå ut å melde noen savnet til nødetatene når de ikke møter opp.

DNT har kanskje blitt skremmt av rettssaken mot de for den som døde på deres tur, og dermed prøver å være proaktivt ute og melde om slikt for å unngå at annsvar kommer på de. Men slikt fører bare til unødvendige søkeaksjoner og masser av kostnader.

Litt halvveis relatert så overnattet jeg på Dyranut om vinteren for mange år siden før dagens eiere som er der. Og da var eieren også frivillig i røde kors. Og det var helt sykt hvor ofte han måtte ut med snøskuteren for å hente skigåere. Jeg har ikke noen god løsning, men ett eller annet må skje for at folk (spesielt utenlandske turister) skal ta vare på egen sikkerhet i fjellet, og ikke belaste redningstjenestene gratis slik de gjør i dag. Og her syns jeg det er viktig å skille på ulykker som absolutt må få samme redningstilbudet som i dag selv om man selv velger å utsette seg for risiko ved å f.eks sette utfor en bratt fjellside på rando ski, og på folk som går seg bort på grunn av dårlige forutsetninger, eller går i fjellet med helt uegnet utstyr og klær.

«Sjølv om ein ikkje får gitt beskjed er det svært viktig at folk følgjer planen dei har lagt opp til. Då får vi betre informasjon om kvar vi skal starte leitinga, og slepp å bruke mykje tid og ressursar på andre ruter enn den som var planlagd, seier han.»

Så man skal altså ikke følge fjellvettreglene og snu i tide eller ta hensyn til været? Trosse alt og følge planen her ja.

Endret 31. juli31. jul av Blobfish