Holdbarhet fjellsko

[elisati 1]

Jeg liker disse  Skjult lenke - logg inn for å se den .Holdbare og veldig gode til allround bruk. Har brukt de mye og tror jeg kommer til å gå for samme modell igjen når den tid kommer.

[Megalep 164]

I perioden 2003-2009 fikk jeg nye Alfa Walk Queen på garanti hvert år. Var minst 2mnd i fjellet hver sommer, i tillegg til bruk ellers i sesongen, og de røyk i sømmene som var på sidene foran ved anklene og trakk inn vann der, men sålene holdt seg greit. Disse skoa har perfekt passform for meg og trengte ikke gås inn, så i juni hvert år ble det nytt par. Nå har de forandra modellen slik at det ikke er sømmer framme på sidene lenger, vil anta at de da holder bedre. Har Crispi Skarven nå og de virker robuste, men sålene slites fortere. Mykere gummi - bedre grep, men også mindre slitesterke.

[josteink 742]

På 26.8.2018 den 12.56, Bokhylla skrev:

Hvilke fjellsko har folk her inne god erfaring med ift holdbarhet? Trenger nye fjellsko snart (skal brukes til både berg/fjell og myr/skog), og vil gjerne ha et par som holder lenge. 

Sko med få sømmer og tjukt skinn holder lengre enn sko med masse sømmer og semska skinn eller tøygreier. Når eg var mykje ute på tur så holdt eit par sko som td crispi besseggen i 2 år, då var sålen heilt slitt ned. Skinn sko som supre Scarpa SL holdt 3 år får sålen var slitt ned, men skinnet her er mykje betre enn typisk besseggen og skarven, som har mykje tynnare skinn. Skikkeleg skinnsko er meir holdbar men krev meir stell og er tyngre enn membranlettvektar er min erfaring. 

[Rosander 79]

På 3.10.2018 den 22.28, endred skrev:

Helt enig, dette er en typisk slitssjeplass. Har andre jaktstøvler med «lik» gummikappe. De har jeg brukt hardt i 8 år og de er «god som ny». Så selv om det er en typisk slitasjeplass så bør den vare lengre en 3 mnd med vanlig bruk på en sko som profilerer seg som en delvis fjellklatringssko til 2600,- kr.  Spurte Oslo Sportslager der jeg kjøpte skoen om dette var reklamasjonsgrunn, men de konfererte med Mammut som mente at det var vanlig slitasje. Hvis produsent mener at skoene deres ikke skal vare lengre enn 3 måneder så vil jeg si at da passer de best til spaserturer i parken.. Evt bare til pynt på skohylla. 

Dersom produsenten mener 3mnd bruk fører til slik slitasje bør det være mulig å heve kjøpet med villedende markedsføring som grunn om selger gir andre lovnader.
Det holder ikke å si at "Vi har brukt ett dårlig materiale slik at skoen ikke holder lenger enn dette", spesielt om prisnivå, merke og som nevnt markedsføring gir inntrykk av noe annet.

[klatreminus 31]

Jeg har Viking Hunter II, med membran. Etter 5-6 år er de fremdeles vanntette og gode å gå med. Men de ser ikke så pene ut lengre. Fruen har Alfa Bever som er noen år eldre. Også disse er tette og har mange år igjen. 

 

Men dette er store, tunge og stive sko og holder nok mye lengre enn de lette variantene.

[+TomWithoutVom 250]

Mine Alfa Tinde er 6år gamle og funker som de skal. Det er som det blir nevnt tidligere her at sålen høyst sannsynlig begrenser levetida.

Aldri opplevd noen vandresko som lekker, men har hele tida gått for ordentlige lærstøvler og kun behandlet de fint etter at de er kommet "hjem" 

[endred 79]

På 3.10.2018 den 22.28, endred skrev:

Helt enig, dette er en typisk slitssjeplass. Har andre jaktstøvler med «lik» gummikappe. De har jeg brukt hardt i 8 år og de er «god som ny». Så selv om det er en typisk slitasjeplass så bør den vare lengre en 3 mnd med vanlig bruk på en sko som profilerer seg som en delvis fjellklatringssko til 2600,- kr.  Spurte Oslo Sportslager der jeg kjøpte skoen om dette var reklamasjonsgrunn, men de konfererte med Mammut som mente at det var vanlig slitasje. Hvis produsent mener at skoene deres ikke skal vare lengre enn 3 måneder så vil jeg si at da passer de best til spaserturer i parken.. Evt bare til pynt på skohylla. 

Må oppdatere.. Etter å ha kontaktet Mammut sentralt (via en lite positiv melding på Facebook-veggen deres) fikk jeg tilsendt et nytt par fra Mammut Norge. 

[Bjørnar Mo 3]

Skjult lenke - logg inn for å se den

Ikke GTX, men Cambrelle, holder deg tørr fra svette og om læret skulle bli gjennomtrukket til en viss grad.

Få sømmer og deler, kan behandles som hvilken som helst annen lærsko.

Forholdsvis lette, 700 gram, for en hellærstøvel.

God demping og god vibramsåle, beskyttelsekappe rundt nede.

Håndlaget i England.

Kjøpte mine pent brukt i fjor og har bare vel bare knapt bikka 1500 km så langt, men jeg vil nok ha sko lenge enda.