Gå til innhold
Forsakencowboy

Helsport Reinsfjell SL (6700kr) vs Kelty 2TN (1500kr)

Anbefalte innlegg

Hva gjør Reinsfjell SL til et bedre telt? Det koster fire ganger mer, så det burde jo være en del bedre.
Skal til USA på Søndag, lurer på om jeg skulle byttet ut mitt Reinsfjell SL med et Kelty 2TN eller Kelty 3TN.

Helsport Reinsfjell Superlight:
Pris: 6700kr (Finnes tidvis til 6000kr)
Vekt: 1.9 kg - 2.17 kg
Mål innertelt: Høyde 105cm x lengde 230cm x bredde 120cm.
Innertelt: 15D Polyamide WR
Yttertelt: 15D, 2000mm (Helsport Superlight 3000)
Bunn: 40D, 3000mm (Helsport Superlight 1000)
Stenger: DAC Featherlight NSL (36cm segmenter)

Helsport nettside: Skjult lenke - logg inn for å se den
Test Reinsfjell SL i Fjell og Vidde: Skjult lenke - logg inn for å se den
Test Reinsfjell SL i Outdoor Magazine: Skjult lenke - logg inn for å se den

VS.

Kelty TN2: 
Pris: 165$ på amazon.com, ca. 1500kr
Vekt: 1.93 kg - 2.18 kg
Mål innertelt: Høyde 107cm x lengde 211cm x bredde 117cm-127cm.
Innertelt: No See-Um Mesh
Yttertelt: 40D Sil Nylon, 1800mm
Bunn: 70D Nylon, 3000mm
Stenger: DAC Pressfit

Kelty nettside: Skjult lenke - logg inn for å se den
Test i Gearinstitute: Skjult lenke - logg inn for å se den
Test i Backpacker: Skjult lenke - logg inn for å se den
Test i Feedthehabit: Skjult lenke - logg inn for å se den
Amazon.com: Skjult lenke - logg inn for å se den

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Uten at jeg har noen av dem:

En vesentlig forskjell er hvordan de settes opp. Reinsfjell har stangkanaler i ytterteltet, TN2 har stangfeste i innerteltet. Dette gir at om oppsettet skjer i regn vil innerteltet på Reinsfjell forbli tørt, mens for TN2 må innerteltet opp først og ytterteltet slenges over etterpå (hvilket ikke behøver å være helt enkelt hvis det blåser i tillegg). Et innertelt i ren mesh (netting) vil også medføre mer utlufting av oppspart varme i innerteltet.

En annen sak er hvor du skal bruke det. Skal du bare holde deg til skogsområder holder TN2 i massevis. Der kan du greie deg med en presenning om du må. Skal du derimot på høyfjellet, også i perioder der det er vått og mye vind må du undersøke TN2 sine vindbestandige sider også. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Har ingen av teltene du spør om, ei heller telt med "amerikansk" oppsett. Så hva som gjør Reinsfjell til et bedre telt enn Kelty kan jeg ikke svare på.

Nå sier du ikke noe om bruksområde, så det ene kan sikkert egne seg like godt som det andre til din bruk.

Men min personlige mening er at stor glippe mellom bakke og ytterteltets kant i kombinasjon med kald vind og innertelt av mesh ikke er drømmeløsningen i den norske fjellheimen. Selv ikke på sommeren. Jeg har et telt av Akto / Ringstind type, men med stor glippe og mesh innertelt. Siden jeg i og for seg liker teltet har jeg modifisert pluggfester for å tvinge duken tettere mot bakken. Dette hjelper så klart litt på trekken, men da dette er en del av luftesystemet gjør det også noe med inneklima for øvrig. Mer kondens er det mest fremtredende. Siden teltet ikke lenger produseres gjenstår å sy innertelt i tett duk selv for å få det lunt og godt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har Reinsfjell SL og Trolltinden SL. Reinsfjell har tre teltstenger, betydelig lenger liggelengde 230 vs 211 cm. Trolltiden har samme kryssene stenger, og er 210 cm lengde. Det er mulig å slå opp Trolltinden inne i Reinsfjell, så stor er forskjellen i plass. Er du lang har dette mye og si, er du kort DVS mindre enn185 cm har det mindre betydning. Reinsfjell blir også mere selvstående med tre teltstenger. Så i tillegg til de som er nevnt over er det ganske stor forskjell mellom teltene. Bruken og kroppslengden avgjør. Dessverre er det ikke helt samsvar mellom pris og hva du får. Dobbelt så dyrt er ikke dobbelt så bra. Var jeg deg hadde jeg kjøpt det og testet ut. Passer det til ditt bruk, kan du selge Reinsfjell og sitte igjen med bra med penger. Funker det ikke, kan du sikkert selge det for samme sum som du kjøpte det, da du slipper inntolling og mva. 

Om du kjøper hadde det vært fint med en liten rapport her.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Utfra bildene på de sitene du har linket til, minner denne konstruksjonen om Hilleberg sin yellow label konstruksjon. Om denne serien sier Hilleberg;  Yellow Label-tält är bästa valet för dig som har låg vikt som högsta prioritet och som färdas i skyddad terräng, under den snöfria delen av året eller i varmare klimat. Er denne sammenligningen relevant er Kelty teltet ikke noe fjelltelt. Med mesh paneler i innerteltet kan det også bli skikkelig villa gjennomtrekk, fint på sommeren, men ellers tvilsomt.. Du må også sette dette teltet opp med innerteltet først ser det ut som, tror dette er en dårlig løsning når regnet pøser ned.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Droppet Kelty teltet, takk for innspill.

Men jeg handlet inn et Big Agnes Copper Spur UL3 for venninna mi. Sykt fresht telt med mange smarte løsninger og god høyde i hele teltet med rette vegger. Teltstengene er litt lengre nedpakket enn Reinsfjell, øvre halvdel av innerteltet er netting og det er ikke laget for å settes opp i pøsregn, ellers lite å utsette. Satte det opp i stua nå, rett og slett misunnelig! 

Endret av Forsakencowboy

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
6 hours ago, Forsakencowboy said:

Droppet Kelty teltet, takk for innspill.

Men jeg handlet inn et Big Agnes Copper Spur UL3 for venninna mi. Sykt fresht telt med mange smarte løsninger og god høyde i hele teltet med rette vegger. Teltstengene er litt lengre nedpakket enn Reinsfjell, øvre halvdel av innerteltet er netting og det er ikke laget for å settes opp i pøsregn, ellers lite å utsette. Satte det opp i stua nå, rett og slett misunnelig! 

Interessant. Jeg så på det samme før jeg endte opp på Fjellheimen 3 camp superlight. Har nettopp opplevd hvor magre luftemulighetene er i disse superlightteltene når det er vindstille. Det er fordeler og ulemper med duk som går helt ned til bakken, ja. Mulighet for å dra den opp litt langs stengene hadde vært fint.

Endret av Nimrad

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har BA Copper Spur UL2 selv. Et telt jeg er veldig fornøyd med og det jeg bruker klart mest. Stemmer det du sier med god høyde i mye av teltet. Jeg har ekstra bunnduk så jeg kan sette opp yttertelt først i regn. Men som regel spenner jeg opp tarp først med gåstaver så setter jeg opp teltet under der. Veldig god lufting i det så det blir lite kondens.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Hello, absolutely I appreciate your post regarding this individual tent. Reinsfjell is a tent version just on the edge between a 3-4 season one. It's a Skjult lenke - logg inn for å se den we needed something lighter, particularly since we were going to outside camping, without making concessions a lot on sturdiness and solace. We needed precisely the equivalent for our outing over the Nepal Himalaya in winter. We were not going to spend the majority of our evenings in a tent, so weight was first needed. All things considered, it must be sufficiently strong to endure outdoors at extraordinary height in uncovered conditions. Reinsfjell is a detached vault that is fast and simple to set up with two passages, two baggage compartments, and a broad utilization range that just prohibits the harshest of winter excursions or mountaineering undertakings.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
På ‎15‎.‎12‎.‎2016 den 16.29, rayun skrev:

Men min personlige mening er at stor glippe mellom bakke og ytterteltets kant i kombinasjon med kald vind og innertelt av mesh ikke er drømmeløsningen i den norske fjellheimen. Selv ikke på sommeren. Jeg har et telt av Akto / Ringstind type, men med stor glippe og mesh innertelt. Siden jeg i og for seg liker teltet har jeg modifisert pluggfester for å tvinge duken tettere mot bakken. Dette hjelper så klart litt på trekken, men da dette er en del av luftesystemet gjør det også noe med inneklima for øvrig. Mer kondens er det mest fremtredende. Siden teltet ikke lenger produseres gjenstår å sy innertelt i tett duk selv for å få det lunt og godt.

Ikke vanskelig å kappe stengene litt, så man får ytterduken lenger ned mot bakken. Det hjelper ofte å senke et par cm.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.


  • Lignende innhold

    • Av Mr.MountainLurk
      Hei
      Nå som vi etterhvert er mer enn 2 i familien trenger vi et større telt. Har allerede et Helsport Svea 4 Camp på ca. 5,5KG, men syntes dette blir i tyngste laget. Særlig så lenge vi også må bære junior i bæremeis mesteparten av veien.

      Tenker derfor å kjøpe et lettere telt til barmarksbruk. Tenker det er lurt å sikre seg med et 4-mannstelt når vi først er igang. De alternativene jeg har funnet så lang er da:
      - Hilleberg Nallo 4 GT på 3,6KG
      - Helsport Fjellheimen Superlight 4 Camp på 2,5KG
      Frister selvfølgelig med det superlette teltet til Helsport, men er bekymret for dette:
      - Er det god nok lufting?
      - Er holdbarheten over tid, og med mye bruk god nok?
      - Tåler teltet om det plutselig skulle blåse opp til stiv kuling/storm på høyfjellet?

      Takk for tips og hjelp!
    • Av northern_fov
      Yes, ble det Ringstind 2 Superlight 2019.
      Dette skal testes til uka i Jotunheimen hvis været er ok. Jeg kommer til å skrive noen innledende erfaringer nå etter å ha satt det opp på plenen og deretter se om mine antagelser i bruk blir korrekte. Jeg kommer til å teste det opp mot Ringstinden jeg allerede har siden jeg ikke har erfaringer med Superlight fra før.
      Bakgrunn:
      Har et Ringstind 1-2 Pro/Light fra 2016 som er godt brukt i alle sesonger. Har vært og er veldig fornøyd med teltet, men det har sine svakheter. Med meg på tur har jeg en del kamerautstyr og er på jakt etter å shave noen gram her og der. Når Helsport nå kom med en ny versjon kunne jeg like gjerne smelle til med en Superlight.
      Førstegangsinntrykk - Vekt/størrelse nedpakket:
      Uten å ha lagt det på kjøkkenvekta så er det definitiv lettere enn teltet jeg har. Det tar også mindre plass i sekken.

      Førstegangsinntrykk - Oppsett:
      Helsport mener teltet er enda enklere å sette opp enn før, selv med en ekstra stang. Tja. Det er superraskt å sette opp (færre barduner, enkelt å tre i stenger), men jeg stiller spørsmålstegn ved den ekstremt korte lengden på bardunene. Om det da blir enklere å sette opp i praksis når terrenget rundt må være tilnærmet optimalt på grunn av få justeringsmuligheter vil tiden vise.

      Innerteltet er mye raskere å sette opp. Kun 3 hemper i stanga på grunn av den nye inngangen vs eehh mange-ish før 

      Førstegangsinntrykk - Komfort:
      Her fikk jeg meg en liten støkk. Jeg visste at teltet var lavere, men dette blir nærmest umulig å sitte i. Jeg er 185 høy og det gikk akkurat uten liggeunderlag. Synes det trekker veldig ned. Det virker trangere innvendig i bredden men samtidig har man 2 innganger/fortelt (hurra!) med plass til utstyr. Jeg var spesielt spent på fotenden med introduksjon av stang og overgang til 3->1 bardun. Resultat eter at man har litt bedre plass og forhåpentligvis blir det mindre klasking av innertelt mot sovepose.

      Oppbevaringslommer på hver side i hodeenden:

      Teltet virker luftig, noe som er bra mtp kondens. Jeg var litt skeptisk til at halve duken på ytterteltet i fotenden er myggnetting, i tilfelle snøføyk, men i innerteltet er de smart plassert  på langsiden slik at det ikke burde være noe problem.

      Bunnduken ligger veldig flatt mot bakken så man kan forvente at rusk og rask finner veien inn.
      Blir det klasking her mon tro?

      Førstegangsinntrykk - vs Ringstind Pro 2016:
      Enklere oppsett i fotenden:

      Nå kan vi ende diskusjonen en gang for alle. Dette teltet skal definitivt IKKE settes opp med hodeenden mot vinden. Det er betydelig brattere nå.

      Legg merke til pluggfeste midt på nederst og manglende bardun øverst på 2019 modellen. Det ser ut som stanga er trekt ganske lagt opp også vs midten på tidligere modeller. Det er ikke pluggfester på langsidene på Superlight 2019

      Halvering av antall plugger bak:

      Forventninger til tur:
      Kjenner jeg er litt nervøs. Det blir lettere å bære og kanskje lettere å sette opp, men jeg tror ikke det blir like behagelig å bo i dette teltet på grunn av høyden. Ytterligere rapport kommer.
      Bonus: Gammelt footprint passer-ish

       
    • Av Marius89
      Noen som har erfaringer med Skjult lenke - logg inn for å se den?
       
      Jeg vurderer teltet opp mot Skjult lenke - logg inn for å se den.
       
      Forskjeller:
      Teltene virker i utgangspunktet ganske like, men har en del ulikheter i materialer og utforming. Helsport har produsert i Nylon mens Vaude har produsert i polyamid.
      Vaude oppgir 3000 mm vannsøyle både på ytterfeltet og bunnduken, mens Helsport oppgir 2000 mm vannsøyle på yttertelt og 3000 mm på bunnduken. 
      Vaude har lufting i begge ender av ytterteltet, mens Helsport har lufting ved inngang og i fotenden. 
      Vaude ser ut til å veie ca 100 g mer.
       
      Bruk:
      Jeg tenker å bruke teltet alene på padleturer i fjellet og ved sjøen. 
    • Av Uvær
      Hei! Har noen spørsmål, og skal prøve å dele opp innlegget for å gjøre det mer oversiktlig:
      Helsport Pro vs Trek (kun Reinsfjell)
      Sitter og stusser litt på hvor lite man får for pengene ved å gå fra trek til pro når det gjelder Reinsfjell for tre personer, sammenlignet med mange andre teltmodeller hos Helsport.
      Det jeg har kommet frem til, er at man:
      Reduserer vekta med 300 gram (6,71%, går fra 4,47kg til 4,17 kg) Får pakkpose på 23x40 i stedet for 22x50 Får teltstenger produsert av Yunan i stedet for DAC, med lengre enkeltsegmenter Får samme vannsøyle på bunnduk, innertelt og yttertelt (usikker på rivestyrke), men med noen forskjeller i materialer: Pro har silikonbelagt yttertelt "vevd av neste type garn", Trek har yttertelt i polyester Pro har innertelt i 30D-polyester, mens Trek har innertelt i Polyester uten oppgitt tetthet Pro har bunnduk med silikonbelegg på siden ned mot bakken, mens Trek har polyuretan Mye av informasjonen om stoffene som benyttes er veldig vagt, og Pro skal jo hovedsakelig spare vekt. Veldig usikker på hvor stor forskjellen på dukene derfor i praksis er? For den nette sum av 7725 i stedet for 4995 i Helsports egen nettbutikk. Helsport referer jo selv til Pro-segmentet som det beste valget for de vekt- og volumbevisste, og jeg tror vekt og volum generelt er den viktigste grunnen til at folk kjøper Helsport Pro i stedet for Helsport Trek. Men når det kommer til Reinsfjell Pro 3 og Reinsfjell Trek 3, må man altså betale i overkant av 54% mer, for å redusere vekta med 6,71% og få en pakkpose på 23x40 i stedet for 22x50. Dette er som sagt lite i forhold til hvor mye vekt man sparer på Pro vs Trek sammenlignet med andre Helsportmodeller (Fjellheimen 3 Pro har for eksempel rundt 15% lavere vekt enn Fjellheimen 3 Trek). Det er selvfølgelig flere fordeler enn vekt og volum, men materialene utenom stengene (DAC vs Yunan) er så pass vagt beskrevet at jeg ikke vil tillegge dem veldig mye vekt i forhold til styrke eller holdbarhet - Pro-segmentet skal jo tross alt kutte vekta uten å tape noe styrke, mens det er Ekstrem-segmentet som skal øke styrke/holdbarhet i forhold til de andre.
      Reinsfjell Pro 2 vs 3
      Reinsfjell 2 veier 2,95 kg, mens Reinsfjell 3 veier 4,17 kg (over 40% økning)! Dette må være den største vektøkningen for å utvide teltet med en liggeplass, av alle Helsportmodellene som finnes? Det virker som det er høydeforskjellen som har skyld i dette, da telt vanligvis ikke går fra 105 cm høyde til 120 cm for å få plass til en person ekstra i teltet.Tenker jo i utgangspunktet at Reinsfjell 3 vil være for 2 uansett (som med de aller fleste telt), og Reinsfjell 2 har jo for så vidt grei nok plass til to med 60cm hver og med hver sin inngang. Noen som har prøvd ut begge to, eller har en av de, og gjort seg opp en mening hvorvidt 15 cm ekstra høyde, 60 cm mer bredde, 5 cm mer liggelengde og 15 cm ekstra bredde på hvert fortelt gir komfort nok til at det er verdt vektøkninga (og om du/dere bruker det solo, for 2 eller for 3)?
      Effektiv liggelengde i Reinsfjell
      Hvordan er effektiv liggelengde i Reinsfjell 2 og 3? Vet at det er veldig individuelt hva folk er komfortable med av innvendig plass, har søkt litt rundt på forumet på forskjellige telt og har sett noen som sier de ikke får plass, for deretter å høre om noen enda høyere personer som mener de har god plass. Så for å prøve å standardisere det litt, hadde det vært greit om dere hadde svart på følgende (😆):
      Høyden din, og om det er Reinsfjell 2 eller 3 du forteller om Om du ligger vanlig eller på diagonalen Hvor høyt du ligger, altså høyden på liggeunderlaget Uavhengig av om du vanligvis ligger på rygg, side eller mage, hadde det vært veldig greit om svarene under tar utgangspunkt i at du ligger helt utstrakt på ryggen, med føttene pekende fremover (som at du står på tå) Treffer du innerduk med enten føttene eller hodet, eller i begge ender samtidig? Treffer du evt. innerduk så pass kraftig at den går i ytterduken, eller har du opplevd at det blir kontakt mellom ytterduk og innerduk ved vind dersom du ligger i kontakt med innerduken? Skråner duken over hodet så mye at varm pust på natta kan gi problemer med kondens?  
      Det ble litt mye i ett innlegg, men håper noen kan ta seg tid til å svare på litt av det i hvert fall!
    • Av Jofa19
      Mulig dette blir et langt innlegg, men med bakgrunn i alle sommerens teltdiskusjoner, så har jeg tenkt å forklare litt om mine egne valg i jakten på det perfekte soloteltet.
      Å velge solotelt kan oppleves som vanskeligere enn å velge et større telt. Ved å velge solotelt (les gjerne også 1 mannsstelt) så blir det en del kompromisser. Her er det en del man bør tenke godt igjennom ift hva man vil ha. Mulig jeg ikke har gjort en god nok jobb i forkant, slik at «jakten» tok kanskje lengre tid enn den burde gjøre. Men på en annen side så har en del praktiske erfaringer turer også betydning for valg og konklusjon. For min del har jeg testet ut flere av disse «kompromissene». Dette gjelder mine krav til vekt, lengde, høyde, kvalitet, pris, areal, fortelt/ikke fortelt, solid inner/mesh, service fra leverandør, etc.
      Selv om kravspesifikasjonen har vært i forkant, så kan behovene endre seg etterhvert. Dette kan være egenerfaring, nye løsninger, nye funksjoner og ikke minst ift hvilken tur man skal på. For meg så finnes det ingen perfekt løsning på Solotelt uten at det går på tvers av enkelte «krav» og kriterier.
      Kriterier jeg tidligere ikke har vektlagt, har med erfaring fremstått som viktigere underveis i prosessen. Et eksempel på dette er plass i forteltet. Her tenkte jeg først at det det holder med plass til bagasjen. I ettertid ser jeg at mulighet for fyring i forteltet betyr mye for min del. I tillegg har enkelte kriterier igjen mistet betydning.
      Jeg setter pris på at du kan sette opp et solotelt nær sagt hvor som helst. Man trenger ikke store arealet. Det har gjort det enklere å finne plasser hvor man kan sette opp teltet, spesielt i områder der vi vet det er få teltplasser å finne. Å lete etter teltplasser når man er sliten og sulten er ingen favorittøvelse. Hadde det ikke vært for akkurat dette kravet, så kunne flere tomannstelt også fungere som et meget godt solotelt. I allefall innenfor mine krav til akseptabel vekt.
      Jeg vet det finnes mange amerikanske alternativer til de teltene jeg har prøvd ut. Vektmessig så er det nok mye å spare. Men når det kommer til stykket så har servicen til Helsport og hjelp fra Sømhuset bidratt til å favorisere Hilleberg og Helsport.
      Jeg kan prøve å forklare de valgene jeg har tatt og hvorfor jeg har havnet på nåværende løsning. Nåværende løsning synes jeg er genial for mitt bruk. Og leser du videre er det kanskje greit å ha med seg at det er langt mere telting vår, sommer og høst enn vintertelting.
      Dette blir litt overordnet forklaring mtp lesbarheten. Hvert telt burde egentlig fått en ordentlig og systematisk teltrapport, men igjen handler dette kun om egne valg og preferanser. Andre kan vektlegge noe helt annet.
       
      Mitt første telt, som solotelt var Hilleberg Nallo 2GT. Ikke et utpreget solotelt i den forstand, men glimrende som basecamptelt og ikke minst ha mulighet til å ta med et barn en gang i blant. Dette er en klassiker hos Hilleberg og er et telt jeg ikke har klart å kvitte meg med. Jeg liker Nallo 2GT godt både som sommer- og vintertelt.
      Ulempen for min del er vekten om sommeren. Den er til å leve med, men siden jeg kjøpte dette teltet så har det kommet mange gode og lettere alternativer.
      Et alternativ til Nallo jeg ville teste ut var MSR Carbon Reflex 2. Selvstående, lettere og to sideinnganger skulle erstatte Nalloteltet.
      Teltet ble en nedtur sammenlignet med Nallo. MSR CR2 er selvstående, har et bra pakkvolum og lav vekt, men det krevde større areal ift egnet teltsted. Noen steder er det krevende å finne plass nok. I tillegg ble jeg ikke begeistret over å måtte slå opp innerteltet først. I uvær var det ingen favorittøvelse. Mesh i innerteltet ble vel luftig i sterk vind. MSR CR2 virket simplere enn Nallo, og valget var enkelt. Heller ekstra vekt og Nallo, enn MSR CR2. Teltet ble solgt.
      Jakten på et lettere solotelt startet for alvor da vi planla å gå deler av Kungsleden i Sverige for noen år tilbake. Det var nå rotet virkelig skulle starte😊
      I tillegg ble det et mål om å bli lettpakker.
      Big Agnes Fly Creek Platinum 2 kom jeg tilfeldig over på finn.no til en billig penge. Og dette var en lettpakkers drøm. Lykken var stor. Selvstående, meget lett og relativt god plass til en person. Det var nesten slik at man ikke kunne vente til vinteren var over før teltet skulle testes. Når våren kom ble teltet tatt med til skogs utenfor Trondheim og på fjelltur nord for Årefjellene. Teltet ble raskt solgt på Finn igjen.
      Mine viktigste grunner til salget, var at det ble for luftig (for høy avstand mellom bakken og teltduk, samt myggnetting i innertelt).  
      I tillegg kunne jeg styre meg for frontinngang, samt løsning med å slå opp innertelt først. Teltets beste egenskaper i mine øyne var vekt, det trengte liten plass og et hadde et fantastisk lite pakkvolum.
      Gode råd var dyre.  Nå sto jeg uten telt. På denne tiden var de mest aktuelle teltene Helsport Ringstind og Akto. Ringstind var uaktuell, mens Akto ga liten vektbesparelse mot areal. Hilleberg lanserte så både Enan og Niak. Jeg var ikke helt keen på å betale fullpris for disse teltene. Men begge var jo høyaktuelle alternativer, selv om det var lite brukererfaringer å hente.
      Nå skulle vi på en lang vandring på Kungsleden og vi skulle bo i telt. Basecampliv med fisking, fotografering og leirliv var uaktuelt. Vi skal gå langt. Vekt måtte prioriteres. For å gjøre en lang historie kort, så kom jeg over et tilbud på et rødt Hilleberg Enan med 600 duk, som jeg takket ja til. Teltet ble testet, og funnet godkjent som vandringstelt.
      Det ble en perfekt løsning på denne turen. Meget raskt å sette opp, «god plass» (eller plass nok), tålte vind og uvær, trengte lite areal, etc. Jeg opplevde i tillegg Enan som lunt og godt. Til en lengre vandring var dette et fantastisk solotelt. Jeg har ingenting å utsette på teltet til dette formålet med unntak av lufting. Jeg skulle ønske Hilleberg hadde spandert på seg en høysittende ventil tilsvarende den på Akto. Til tross for mesh på kortsidene så opplever jeg teltet som veldig lunt. Men med tanke på dannelse av kondens så kunne jeg tenkt meg mere luftgjennomstrømming. I tillegg kunne jeg tenkt meg at det hadde vært enkelt å ta ut pinnene/stengene på kortsidene når man pakker ned teltet.
      På Kungsleden hadde vi med oss en Tarp på deling. Den fungerte meget godt sammen med Enan. Dette er en løsning jeg har gjenbrukt senere.
      Teltet er beholdt, men jeg velger gjerne andre løsninger hvis det blir større grad av basecamp, leirliv og fisking.
      Og det er her kompromissene slår til for fullt. Å dra med seg Enan på fisketur i Børgefjell, Lierne, Tydal og Meråker når man skal ha med seg mer utstyr, og at det i tillegg kan bli noen timer med teltliv i påvente av bett, matlaging, etc, så ønsket jeg å teste ut andre muligheter som har bedre plass til mine 190 cm.
      Da kom turen til Helsport Trolltind. I utgangspunktet et fantastisk telt. Trengte liten plass, det var lett, det hadde lite pakkvolum og jeg fikk teltet til en meget god pris.  Det så ut som en soleklar løsning for meg (men da uten fortelt …). Etter en tids bruk så var det klart at med mine 190 cm, så var teltet altfor kort for min del.  I tillegg likte jeg ikke løsningen med å ta med våte sko og klær inn i teltet. Etter en telttur i Tydal hvor det regnet inn frontinngangen og hvor vinden blåste teltduken inn mot føtter og sovepose så fikk teltet tommelen ned. Trolltind ble solgt på Finn. Her var det flere ting jeg burde ha tenkt gjennom på forhånd, men uansett fikk jeg prøvd teltet. I tillegg ble teltet kjøpt brukt og solgt brukt.
       
      Omtrent samtidig fikk jeg tak i et Helsport Reinsfjell Superlight 2 fra Helsport. Litt usikker på om jeg turde prøve flere Helsport telt. Kunne kanskje komme til å like det. Og da med stor fare for å få stempelet Helsport Mafian 😊 hengende over seg.
      Men endelig et telt som var et fullgodt alternativ til Nallo. Flott vekt, flott størrelse, selvstående, to innganger, god plass til å lage mat i forteltet, meget gode luftemuligheter, etc. I ettertid har Helsport sydd på ekstra pluggfester på kortsidene og langsidene. De ekstra pluggfestene løste det jeg anså som de største svakhetene med teltet.
      For min del er nå Reinsfjell et fullgodt alternativ til Nallo GT2. Bruker det gjerne med tur på barna når det blir mye utstyr som skal med. Har full tiltro til SL duken og har ikke hatt noen utfordringer med tanke på holdbarhet og kvalitet.
      Har ingen betenkeligheter med å ta med meg dette teltet på fjellet i store deler av barmarksesongen. Ser og hører andre erfaringer, men kompenserer heller med valg av mer «beskyttet» leirplass hvis det skulle være behov for det.
      Så her ble det kun et stort men! Reinsfjell er ikke det soloteltet man ønsker å bruke på steder hvor det knapt er teltplasser.
      Kravene til et solotelt fremstår nå tydeligere for min del enn slik jeg tenkte tidligere. Vekt er ikke like viktig lengre. Det er heller andre løsninger og egenskaper som blir viktigere.
       
      Kamp mellom Soulo og Unna
      En lengre diskusjon om Unna og Solulo ble startet. Holder en knapp på Soulu fremfor Unna pga forteltet, og til tross for vekta.
      Og plutselig var det et billig Soulotelt på Finn. Soulo ble kjøpt inn. Det måtte jo prøves. For et herlig telt. Ved å kneppe ned innerteltet så har man et palass til å lage mat i. Det står fjellstøtt. Liker måten å feste duken på også. Plugg hjørnene, sett i stengene og vipps så er teltet oppe. Men det har en klar ulempe i andre sammenhenger. Har man nok areal å sette opp teltet på, så er det bare 200 gram lettere enn Nallo og da har man mye mere plass.
      Det gir litt å tenke på. Men jeg kan leve med å ha begge teltene og bruke de til hver sitt bruk. Denne tanken holdt jeg på inntil Finn serverer et Unnatelt. Unna kom til gjengjeld med to innertelt (et solid og et mesh). En ny mulighet åpenbarte seg for Unna sin del vs Soulo. Er det en mulighet å sy om innerteltet på Unna (redusere bredden)? For Unna med større fortelt ville vært et meget godt alternativ til Soulo.
      Nå hadde jeg muligheten. Sist vinter snakket jeg med både skotter, amerikanere og andre. Kan noen ta et slikt oppdrag? Både ja og nei. For noen var det uaktuelt. De som kunne ta oppdraget var så kostbare at ideen gikk i vasken. En ting var prisen på jobben, mens det andre var fortolling, frakt, etc, som kommer i tillegg. Det ble bare med tanken. Å sy selv var totalt uaktuelt.  I juni fikk jeg høre om Sømhuset. En rask telefon og avtalen var i boks. Meshteltet skulle sys om. Og det skulle være klart til årets langtur i Tydal😊 Vi var enige om å ta inn ca 30-40 cm.
      Når Unna kom i retur fra Sømhuset ble teltet satt opp på stua. Jeg så raskt at dette var en meget god løsning for min del. Unna med fortelt!
      Teltet ble tatt med på årets langtur, og det fungerte utmerket. Her er det plass til bagasje og annet utstyr, god liggelengde, raskt oppsett, etc. I tillegg var det aldri problem å finne egnede teltplasser, etc. I tillegg slår Unna lettvektsalternativene på bunnduk.
      Når jeg i tillegg skiftet barduner, kom vekten ned i 1,9 kilo. Endelig et solotelt som blir en mer varig løsning. I tillegg kan man skifte ut pluggene, men jeg liker V-pluggene til Hilleberg. De har god kvalitet og sitter bra. De veier 11 gr. pr stk. Jeg kan spare 72 gram med å velge 6 grams plugger i stedet. Men jeg tror jeg kan bære de 72 grammene i noen år til😊
      Var alt bare fryd og gammen? Nei. Jeg ønsker meg nå et solid inner som er sydd om på samme måte. Det er fortsatt trekkfullt med myggnetting i innerteltet når vinden raser gjennom Tydalsfjella selv om teltet står fjellstøtt.
      Når jeg kom hjem ble Solulo solgt.
      Min teltbeholdning består nå av Enan, Unna (modifisert), Reinsfjell 2 og Nallo GT2. Alle med klare og definerte bruksområder for min del. Overkill? Kanskje. Men det kan jeg leve med.
      Jeg har også brukt Unna på vintertelting. Enkelt oppsett er en fornøyelse, men jeg savnet et stort fortelt når det gjelder vintertelting.
      Ser jeg andre solotelt som alternativer for min del? Ikke med det første. Tarptent og Big Sky – Kanskje? Men da mister jeg servicen til Helsport og Hilleberg (Sømhuset). Det vil jeg ikke være foruten.
      Med Unna som teltvalg så får dette også konsekvenser for valg av sekk. Jeg preferer 65 literen.  Dvs at «de tre store» vil veie omtrent 4,6 kilo. I enhver lettvektdiskusjon så er det mer enn det som er nødvendig. Min enkle konklusjon er at jeg er villig til å bære denne vekten, for å få ønsket komfort. Basevekt vil da ligge på mellom 10-11 kilo før mat og fiskeutstyr.
      Jakten på Solotelt endte ikke med at jeg ble Lettpakker, men jeg har en sekk som er lettere enn før. Og det er jo godt for noe. Også andre justeringer er gjort i sekken. I tillegg har jeg en teltløsning som møter de fleste av kravene som jeg har.
       
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder og sporingslenker

Fjellsport Fjellsport

Skitt Fiske
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.