Jump to content
IGNORED

Lette toppbrennere for gass (splittet)


Jan Erik Hansen
 Share

Recommended Posts

Stygt redd jeg faller innenfor den gruppen når jeg i dag byttet ut Primus Express Ti brenneren min på 72gram

Hidden Content

Den brenneren har jeg vurdert så skriv gjerne en liten omtale når du har fått testet den. Firemaple har også en med slange som bare veier 100 gram. På lengre turer kan en fort spare inn de 50 grammene med bedre vindskjerming.

Får sendt

Hidden Content

fra Allrondo.no sammen med litt annet lettvekt til uka for å teste det ut. Kommer til å skrive en liten omtale når den er prøvd. Kommer også til å sammenligne litt med Optimus Crux og Kovea Supalight, som jeg har fra før. Spesielt spent på stabiliteten, ikke så mye på vekten, selv om det er håreisende 22 % vektbesparelse i forhold til den letteste jeg har :)

Edited by Tor Magnus
Splittet ut da den fortjente å være egen tråd.
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Stygt redd jeg faller innenfor den gruppen når jeg i dag byttet ut Primus Express Ti brenneren min på 72gram

Hidden Content

 

Men da kom jeg i det minste under den gyldne grensen på 250gram (248 for å være presis) for brenner og boks! Går rett i Ula-equipment sekken min på 900gram.

 

Har fått et helt annet turliv siden jeg gikk over til ultralight. Får aldri vondt i ryggen lenger. Himmel :)

 

45 gramsbrännare är idag inte sååå extremt lätt. Det finns i alla fall en under 30 gram; BRS 3000T.

 

Men som redan nämnts så är det bättre på längre turer med brännare med slang och vindskärm eftersom det sparar så mycket bränsle.

När det gäller toppmonterat så tror jag det lönar sig med den några gram tyngre Fire Maple FMS-116 jämfört med dom allra lättaste. 116 har större brännarområde och det borde ge en mer gynsamm förbränning så man inte gör med lika mycket gas.

 

Annars kan man göra som jag och köra med alkoholbrännare på korta turer. Då väger brännare, bränsleflaska och bränsle ca 55 gram. (50ml bränsle). Gas är tungt för korta turer. Men det går fort och är enkelt att hantera.

Link to comment
Share on other sites

Jeg har Firemaple 116T brenneren (49g).

116T brenner godt, og er rimelig effektiv, jeg koker opp en liter vann på ca 10g gass med en kjele med varmeveksler (FMC-XK6). Jeg har prøvd samme øvelse med gass på en Omnifuel og Omnilite, og de brukte nesten 20g (dette var inne på kjøkkenet med vinterkaldt vann fra springen)

116T synes jeg brenner litt dårlig i vind, en "identisk" slangebrenner som 118T er naturlig nok litt lavere og lettere å skjerme med ting en har med seg eller finner i terrenget enn en toppmontert brenner. Jeg tror det er luftinntakene i skaftet som egentlig lar seg påvirke mest av vinden siden de er ganske store, og ikke selve brennerhodet. Har ikke prøvd med en "hylse-vindskjerm" for å se om det hjelper.

 

Har vurdert Hornet'en (300T), egentlig ikke på grunn av vekta, men siden det er en "syklonbrenner", så kan det hende den ikke er like mye påvirket av vind. Ga til slutt opp på bestille de fra Aliexpress i fjor høst. Det var noen som solgte de til -60 til 70%, så jeg fikk to for under 200 grensa, men det var bare tull og tøys. Noen ganger fikk jeg sporing på pakker som gikk til feil adresse, andre ganger fikk jeg gamle tracking nummer. Det så tilsynelatende ut som det var forskjellige butikker også, så det var ikke helt opplagt at det var lureri.  

Heldigvis så fungerer "dispute" opplegget til Aliexpress så jeg fikk tilbakeført alle beløpa (og enda litt til siden $ steg i mellomtiden), men hadde jeg fått alle, hadde jeg endt opp med 10-15 brennere..

Link to comment
Share on other sites

@Oddbjørn

Har testet Fire Maple brenneren nå. For min del brukes denne når jeg er på kortere turer, til å koke meg en kaffekopp eller tilberede et lite måltid, som posesuppe eller lignende. Til mitt bruk er den perfekt. Har også kokekar fra Fire Maple i titan, hvor gassboksen og denne brenneren går direkte ned i.

Hidden Content

. Har nettopp bestilt den og på grunn av det du nevner, at den nok skjermer mer for vind samtidig som den vil være mer effektiv når man skal lage mye mat eller koke mye vann.

 

@Jan Erik Hansen

Spennende at det er flere som oppdager disse merkene. Jeg kjøpte også min fra samme sted du handlet, allrando.no. Kunne bestilt fra Kina og ventet en måned, men betaler heller den hundrelappen ekstra for norsk garanti og mye raskere levering.

 

@Johan2000

Den BRS-brenneren du nevner kan være farlig. Heatsinken på denne er såpass liten at den varmer opp gassboksen veldig raskt. Mange tråder om dette på nettet. Det er mange toppmonterte brennere som varmer opp gassboksen, men denne gjør det litt for raskt på grunn av den bittelille heatsinken den har. Det er en grense på hvor mye vekt man kan kutte fra slike brennere, og jeg tror Fire Maple sin er så langt det går.

Ellers er jeg enig i at brenner med slange er bedre på lengre turer.

 

@Omnilite

Nå begynner det å bli mange brennere her (fordi jeg akkurat bestilte 117T med slange), men ser som du nevner at 116T har større brennerhode. Da er nok 116T beregnet for litt større kjeler kontra 300T som jeg har. Bruker rundt 4 min på full guffe til å koke opp en 350ml kopp med vann. Hvordan er 116T i forhold tror du? Skal se neste gang jeg drar den frem om jeg ikke får målt hvor mye gass den forbruker på samme literstesten du tok. Kunne vært spennende med en sammenligning der..

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

@Oddbjørn

Har testet Fire Maple brenneren nå. For min del brukes denne når jeg er på kortere turer, til å koke meg en kaffekopp eller tilberede et lite måltid, som posesuppe eller lignende. Til mitt bruk er den perfekt. Har også kokekar fra Fire Maple i titan, hvor gassboksen og denne brenneren går direkte ned i.

Hidden Content

. Har nettopp bestilt den og på grunn av det du nevner, at den nok skjermer mer for vind samtidig som den vil være mer effektiv når man skal lage mye mat eller koke mye vann.

 

@Jan Erik Hansen

Spennende at det er flere som oppdager disse merkene. Jeg kjøpte også min fra samme sted du handlet, allrando.no. Kunne bestilt fra Kina og ventet en måned, men betaler heller den hundrelappen ekstra for norsk garanti og mye raskere levering.

 

@Johan2000

Den BRS-brenneren du nevner kan være farlig. Heatsinken på denne er såpass liten at den varmer opp gassboksen veldig raskt. Mange tråder om dette på nettet. Det er mange toppmonterte brennere som varmer opp gassboksen, men denne gjør det litt for raskt på grunn av den bittelille heatsinken den har. Det er en grense på hvor mye vekt man kan kutte fra slike brennere, og jeg tror Fire Maple sin er så langt det går.

Ellers er jeg enig i at brenner med slange er bedre på lengre turer.

 

@Omnilite

Nå begynner det å bli mange brennere her (fordi jeg akkurat bestilte 117T med slange), men ser som du nevner at 116T har større brennerhode. Da er nok 116T beregnet for litt større kjeler kontra 300T som jeg har. Bruker rundt 4 min på full guffe til å koke opp en 350ml kopp med vann. Hvordan er 116T i forhold tror du? Skal se neste gang jeg drar den frem om jeg ikke får målt hvor mye gass den forbruker på samme literstesten du tok. Kunne vært spennende med en sammenligning der..

 

Da har jeg fått brukt Fire Maple  FMS-300T en drøy måned. Jeg har fått brenneren tilsendt/sponset av AllRando for å teste den. Har også en FMS 117T og Fire Maple kjelesett. 

 

Bruken har stort sett vært koking av vann i diverse gryter. Maaaange kaffekopper og noen porsjoner med turmat. Har også prøvd med stor kaffekjele og liten stekepanne for å teste stabilitet og ting den ikke er beregnet for. 

 

Brenneren har fungert greit uten noen problemer på de 15 dagene jeg har brukt den. Flammen er konsentrert (6-7 cm under gryta), noe som har fordeler og ulemper. Med små gryter blir det minimalt med varmetap på siden, men med større gryter må en passe på om ikke havregrøten skal bli svidd. Skal en bare koke vann mener jeg det er en fordel med konsentrert flamme. 

 

Jeg sammenlignet også med Kove Supalight og Optimus Crux. Brenneren er relativt lik Kovea i bruk og like stabil, men er mer kompakt sammenpakket. Sammenlignet med Crux foretrekker jeg Fire Maple brenneren siden den er mer stabil. 

 

Kort sagt en stabil, kompakt og god brenner for den som skal koke vann på tur. For steking av fisk og mer avansert matlaging er nok er FMS 117T med slange et bedre valg. 

 

Testen kan leses på 

Hidden Content

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Da har jeg fått brukt Fire Maple  FMS-300T en drøy måned. Jeg har fått brenneren tilsendt/sponset av AllRando for å teste den. Har også en FMS 117T og Fire Maple kjelesett. 

 

Bruken har stort sett vært koking av vann i diverse gryter. Maaaange kaffekopper og noen porsjoner med turmat. Har også prøvd med stor kaffekjele og liten stekepanne for å teste stabilitet og ting den ikke er beregnet for. 

 

Brenneren har fungert greit uten noen problemer på de 15 dagene jeg har brukt den. Flammen er konsentrert (6-7 cm under gryta), noe som har fordeler og ulemper. Med små gryter blir det minimalt med varmetap på siden, men med større gryter må en passe på om ikke havregrøten skal bli svidd. Skal en bare koke vann mener jeg det er en fordel med konsentrert flamme. 

 

Jeg sammenlignet også med Kove Supalight og Optimus Crux. Brenneren er relativt lik Kovea i bruk og like stabil, men er mer kompakt sammenpakket. Sammenlignet med Crux foretrekker jeg Fire Maple brenneren siden den er mer stabil. 

 

Kort sagt en stabil, kompakt og god brenner for den som skal koke vann på tur. For steking av fisk og mer avansert matlaging er nok er FMS 117T med slange et bedre valg. 

 

Testen kan leses på 

Hidden Content

 

 

 Merkelig like :-) 

Hidden Content

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Similar Content

    • By Memento mori
      Jeg har vært gjest hos Randulf Valle i podcasten Uteliv, den er en time og 28 minutt. Den ligger her blant annet - 
      Hidden Content
      .
      Bakgrunn for dette var Artikkelen om hvorfor jeg startet med lettpakking.
       
    • By electristan
      Har sett etter lette, godt bygget (bombesikker), og ikke for dyr sekk til helg turer. Har brukt min Norrøna Stedtind 90L på 3.5 kg siden ungdommen og selv om er utrolig fornøyd med den kvalitet messing, så er det på tide med noe nytt tenkte jeg.
      Liker å kjøpe fra mindre firma siden det blir litt mer personlig. Fant frem til Scottish Mountain Gear siden de syr Ray Mears sin Leafcutter sekk, men de lager også sine egne fjell tur sekker i tre størrelser.
      Dette er den største, Cuillin 3, på 42L + to stk Standard sidelommer på 4L hver.

      Hidden Content
      Ville bare bele litt bilder og ord siden det er veldig vanskelig å finne mye informasjon på nettet

      Liker veldig den enkle stilen. Er sydd for hånd da man bestiller og ser ingen ting feil.
       

      Ikke noe ramme på sekken, men en stødig skum rygg (som man kan ta ut og sitte på) komfortabel på ryggen og skuldre. Enkel belte som ikke holder mye vekt, men laser sekker mot det i det mminste. Har stor lomme i lokket.
       

      Ganske tynn selv da fylt. Kanskje det stopper med fra og pakke for mye små lommer på siden nederst for en vannflaske eller poser (kan ikke se de her siden "under" sidelommene
       

      Kan holde mer on 42L om man må

      Innvendig har man en stor lomme der rygg skumm er, en bred lomme man kan lukke, og 2 lange lummer for øks eller sag
       
      Det var det, som sagt egentlig bare et innlegg slik at det finnes noe på nettet, og kanskje det er interessant fot noen her
       
    • By Memento mori
      Starter en egen nerdetråd på X-mid teltet som Dan Durston har designet og det blir solgt via 
      Hidden Content
       sitt system. Admin kan muligens flytte en del innlegg fra Duplex tråden som er litt rotete etterhvert. 
      Skissa ser slik ut, og er vanskelig å lese. Soveposen er 175 cm lang og 50 cm bred. De har oppgitt høyden på teltet utvendig, litt forvirrende. Men høyden er 43 tommer eller 109 cm i innerteltet. Alle tall er hentet fra massdrop eller fra tråden 
      Hidden Content
       hvor konstruktøren har lagt ut mye bilder, skisser og mål.
      Slo det derfor opp i stua. Laget innerteltet i tråd og maskeringstape. Carbonstenger festet på lettcola. Jeg bruker 40 cm fri høyde som mål, når jeg måler opp telt. Ellers så subber posen i teltduken. Jeg er litt som @Bjørn J når det gjelder skrå telt og skisser.

      Her er 175 mål opp. Omriss med 40 cm fri høyde. De yttere er det faktisk innerteltet går. Teltet tar forbausende stor plass, de små merkene og teppe er ytterkanten.

      Litt avhengig av hvordan jeg måler blir praktisk liggelengde 140 om du skal ha fullbredde 71 cm og helt opptil 190 om du tar maks lengde. Jeg ville sagt 170 er reel liggelengde, med neoair reg underlaget på 6.3 cm.
       

      Bruker WM pumpa -32 grader for personlengde 200cm som dummy - omtrent som en vanlig person som er i posen når den er tom. Den stikker langt utenfor ved 40cm frihøyde.

      Med 9LW underlaget blir det enda mere utafor.


      Litt detaljbilder, presser ut sideveis på begge sider.

      Presser ut innerveggen i fotenden

      Fotenden i annen vinkel.

      Hodeenden.

      Den presser ut i hodeenden også.
      Når jeg sitter på bakken greier jeg ikke å sitte oppreist uten at skuldra tar borti innerteltet. Men jeg er høy og bredskuldra, så det er ikke noe nytt. 
      Så min konklusjon er at det er en artig nytenkende konstruksjon, men ikke for personer over  160-170. Det er også relativ billig og du må sømtette det selv, så det havner ikke på ønskelista mi. Men håper @Blaser og jeg treffes, så vi kan ha et lite telttreff.
    • By Memento mori

      Hidden Content
       har superlette gåstaver i karbon. Mine Leki er 11 år gamle, og har holdt bra. Men @a_aa tipset meg om disse. @Grimner har også disse, og kan sikkert gir litt erfaringer fra bruken. 
      Så da fant jeg ut at de må testes ut, og bestilling til Japan sendt. De ser fine ut, bra låsesystem og du kan velg om du vil ha på trinsa. Jeg har alltid trinsa på, siden da går di ikke så langt ned mellom steiner, og brekker ikke så lett. 
      De selges PR stk.

      Sparer 38 gram også her, eller ca 10%. 
      Normalt selger jeg de gamle, når nytt kjøpes inn, men her blir det et unntak. Det blir med videre. 
    • By Memento mori
      Sawyer mini som er lettest, har dårlig kapasitet, jeg valgte derfor Squeeze når jeg kjøpte mitt filter. Men de har kommet med et nytt filter,
      Hidden Content
      samme innmat, og samme vekt som Mini.  Jeg sparer 36 gram og 41% på dette. Mindre i volum også.
      Normalt er det veldig bra vann i Norge, men er jeg på steder som ligger lavt og med husdyr i nærheten, og/eller jeg ikke er kjent, tar jeg meg bryet med å rense vannet. Forrige sommer var varm og det var enkelte steder vanskelig å finne  rennende vann. Det fungere bra, litt rens av og til, samt kloring om det ble liggende lenge. 
      På turer i høyfjellet blir filteret ikke med. 
      De som ønsker å diskutere om det er nødvendig å rense vann, kan starte sin egen tråd om dette. Dette er kun ment som utstyrsinfo over hva som finnes fra sawyer. 
      Squeeze removes 99.99999% of bacteria (salmonella, cholera and E. coli) and 99.9999% of protozoa (cryptosporidium and giardia) 
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, and privacy rules Privacy Policy