Gå til innhold
  • Bli medlem

Utstyrshysteri.


larka

Anbefalte innlegg

Som ivrig leser og følger av tråder og innlegg på Fjellforum, er det én ting som slår meg; nemlig opptattheten av utstyr. Jeg kan godt skjønne at dette er viktig når en skal krysse Antarktis, men for noen dager i norsk utmark synes dette meg noget overdrevet. Her diskuteres skallbekledning, soveposer og underlag over en lav sko, selv om det bare gjelder en ukestur i vanlig, norsk natur. La oss nå heller rette oppmerksomheten mot naturopplevelsene vi søker og glem alt det fancy utstyret noen tror de trenger for å oppleve dette. Leve det enkle friluftslivet!

Klart jeg er opptatt av utstur, kvalitet, holdbarhet, tips triks, tester, osv u name it. Men hysteri vil jeg ikke påstå det er. mer som en hobby som tidligere nevnt. Men hvordan definerer du norsk natur?en sti i Nordmarka? Skog, 25 varmegrader og sol? hyttevandring? snøstorm og 30 minus? Stupbratte fjellklatrerfjell? milevis med folketomme myggfulle vidder? steinur? Iskaldt atlanterhavsvann? Kansje det er bra å være opptatt av utstyr, Som i verste fall kan være med på å berge liv...

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Klart jeg er opptatt av utstur, kvalitet, holdbarhet, tips triks, tester, osv u name it. Men hysteri vil jeg ikke påstå det er. mer som en hobby som tidligere nevnt. Men hvordan definerer du norsk natur?en sti i Nordmarka? Skog, 25 varmegrader og sol? hyttevandring? snøstorm og 30 minus? Stupbratte fjellklatrerfjell? milevis med folketomme myggfulle vidder? steinur? Iskaldt atlanterhavsvann? Kansje det er bra å være opptatt av utstyr, Som i verste fall kan være med på å berge liv...

 

Kansje definasjonen er at det er utsyrshysteri når en som som kun rusler i lysløypene på søndagstur, utstyrer seg som om han skal delta på 72*N uten støttetaparat...og tror at dette er nødvendig for å overleve turen i nevnte lysløype....

 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror f.eks fjellvettreglene lurer oss til å tro at naturen er så farlig, at vi må sikre oss på alle fronter. Vi har utstyr med oss til å klare oss i alle (u)tenkelige situasjoner. Så mye utstyr er tungt, så da vil vi ha det lettest mulig. Lett utstyr er dyrt,derfor vil vi vite hva vi kjøper.

Plutselig ble rusleturen på ei uke, også nærmest sett på som en ekspedisjon. Og på ekspedisjoner er målet og komme frem, samt å overleve.

Jeg tror rett og slett fokus har endra seg litt fra og kose seg ute i naturen, til å ha gjenomført den og den ruta. Det og det fjellområdet. Og for å gjennomføre på enklest mulig måte, så trengs jo div utstyr...

Og der er vi; alt skal skje på enklest mulig måte...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klart jeg er opptatt av utstur, kvalitet, holdbarhet, tips triks, tester, osv u name it. Men hysteri vil jeg ikke påstå det er. mer som en hobby som tidligere nevnt. Men hvordan definerer du norsk natur?en sti i Nordmarka? Skog, 25 varmegrader og sol? hyttevandring? snøstorm og 30 minus? Stupbratte fjellklatrerfjell? milevis med folketomme myggfulle vidder? steinur? Iskaldt atlanterhavsvann? Kansje det er bra å være opptatt av utstyr, Som i verste fall kan være med på å berge liv...

Norsk natur! Eller Friluftsliv? Det er vel klær for friluftsliv, vi diskuterer. Og de fleste betrakter vel ikke en tur på gangstien, eller en spasertur på bilveg, i Nordmarka som friluftsliv? Men selvsagt er en tur på noen få timer, i en nærliggende skog/utmark også friluftsliv.

 

Men trenger du skallbekledning til mange tusen kroner, for å gå litt i nabolaget? Da blir det "penisforlenger", for meg.

 

Jeg har moderne jaktbekledning, som også brukes på andre turer. Men for kortere turer i nabolaget, bruker jeg det jeg "står og går i", gidder sjelden å skifte hvis jeg har en olabukse på. Ved behov, slenger jeg på med ei jakke og går. Nå på vinteren, snørekjører jeg med hunden (for korte treningsturer), men skifter normalt ikke til skidress. Går bra med olabukse også. :) Samme gjelder på treningsturer, om sommeren med sykkel. Olabukse er normalt for meg.   

 

I ungdommen fantes ikke jaktklær å få kjøpt, da brukte vi det vi hadde. Det gikk bra det også, selv på lengere turer. Og i flere ti-år har jeg benyttet militærklær, på alle typer friluftsliv. Enten det har vært jakt (høst/vinter), fotturer, sykkelturer, kanoturer. Og spessielt ei amerikansk feltjakke, har også vært mye brukt og fremdeles i bruk. Den ble også regelmessig brukt (flere ganger i uken), i mange år, på trening og i konkuranser. Da impregnerte bommulsklær ikke holdt kraftig regn (mange timer), skaffet jeg etterhvert lang regnjakke fra Peter Storm og lårings fra Jerven. Dette var tynt og elastisk og kunne om nødvendig brettes i sammen og legges i jakkelomma.

 

Jeg bryr meg lite om hva jeg har på meg i naturen, eller for trening. Jeg er ikke der for å "ta meg ut", men for å "gjøre noe" i naturen. Men jeg bruker noe som er hensiktsmessig for turen. Og mener jeg det er behov for membran-bekledning, bruker jeg det. Men det hender fremdeles, at jeg også jakter i nabolaget iført ei olabukse. Når jeg reiser lengere avgårde (langhelg, ukes tur, eller for noen uker), sikrer jeg med med egnet utvalg av klær, støvler og utstyr. 

 

At noen velger å kjøpe nye jakker, bukser og støvler hvert år, er opp til dere. Men, det er trolig ikke behov for det.  

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men trenger du skallbekledning til mange tusen kroner, for å gå litt i nabolaget? Da blir det "penisforlenger", for meg.

Det samme gjelder mye annet her i livet. Trenger du en dyrere bil enn meg for å kjøre til og fra jobb? Trenger du et større, dyrere hus en naboen? Du trenger da ingenting som er dyrere eller bedre enn det jeg har!

Med ironisk hilsen Jante

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det samme gjelder mye annet her i livet. Trenger du en dyrere bil enn meg for å kjøre til og fra jobb? Trenger du et større, dyrere hus en naboen? Du trenger da ingenting som er dyrere eller bedre enn det jeg har!

Med ironisk hilsen Jante

Men, det har jeg da sannsyneligvis heller ikke! Jeg trenger bil som fungerer og er hensiktsmessig for meg. Bil er en av de dumeste invisteringer vi kan gjøre, så jeg bruker ikke mer penger på bil enn nødvendig. Bruker heller penger på "ting", som øker i verdi.

 

Så, jeg trenger ikke "penisforlenger" der heller! :) Hva naboen har er uinteressant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dokk skulle sett penisforlengerne mine. Hullete, utslitt, lørvat. Ha e gått i Oslo med de, ha e Bærre ordna me en pappkopp på Shell, å satt meg på gata, så ha e gått i ett med omgivelsene, samt kanskje tjent meg et par nye fjellsko ;-) ye ye, e går i det e går i, å bruka det e bruka, å diskuter velvillig om det her på forumet. Ikke førr at det ska sjå bra ut,men funger bra! Ha hørt ei historie fra han pappa,når de gikk i olabukse til fjells. De holdt på å frys ræva av seg. ^_^ e like komfort på fjellet, men e vil ikke påstå det forringa naturopplevelsen, snarer tvert imot. E unngår irritasjonsmoment, å veit e ikke har Nokka jallajalla som ikke fungerer, selv på korte helgeturer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er fryktelig med alle der ute som blar opp i hytt og pine for å flotte seg i fjellet. Såklart, jeg har jo også Bergansjakker, lettvektstelt, vintertelt, nye fjellski, tørrdrakt, våtdrakt, speilrefleks, tre GPS'er og nyeste beretta'n på markedet. Men jeg TRENGER det jo...

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du Fenrik, ikke undervurder fjellvettreglene, eller friste andre til å undervurdere de. E vil på det sterkeste oppfordre alle til å lære seg fjellvettreglene, og følge de!

Jeg bryter de nesten annenhver tur. Jeg bryter den som sier at man ikke skal gå alene i fjellet :)

Men er selvfølgelig enig med deg at man skal ta fjellet på alvor. Poenget mitt var vel egentlig at man trenger ikke samme typen utstyr til å krysse Hardangervidda, som enn gjør til Nordpolen.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Men er selvfølgelig enig med deg at man skal ta fjellet på alvor. Poenget mitt var vel egentlig at man trenger ikke samme typen utstyr til å krysse Hardangervidda, som enn gjør til Nordpolen.. :)

 

Det er det neimen ikkje mykje om det anna du kan trenge. Været vinterstid kan vera like nådelaust på Hardangervidda som på Nordpolen. Har du ikkje godt nok utstyr, dør du. Det er mange nok som har gjordt det, gjennom alle tider. Alternativt at du sett hjelpemannskap i fare når dei skal til fjells for å redde deg i uværet.

Forskjellen på ein tur Hardangervidda og Nordpolen, er tida. Derfor treng ein ikkje ha med seg like mykje av enkelte ting. Og værmeldingane varslar langt nok fram i tid til at ein kan unngå det verste været nårein kryssar Hardangervidda. Men sjølv om værmeldingane er lovande, kan det vera sjebnesvangert å ikkje førebu seg på dårlegare vær.

Det som trengst på Nordpolen, men ikkje trengst på Hardangervidda, er ein pulk som kan brukast til båt.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå har denne tråden (Utstyrshysteri) 163 innlegg. Tråden  "Hva har du kjøpt nå" http://www.fjellforum.no/topic/24406-hva-har-du-kj%C3%B8pt-na/ har 115 innlegg. Mange moro tolkninger mulige. :cool:  Eller var dette bare statistisk kverulering? :-)

 

"Det finnes løyn, forbannet løyn, og statistikk" http://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6gn,_f%C3%B6rbannad_l%C3%B6gn_och_statistik

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  

Det er det neimen ikkje mykje om det anna du kan trenge. Været vinterstid kan vera like nådelaust på Hardangervidda som på Nordpolen. Har du ikkje godt nok utstyr, dør du. Det er mange nok som har gjordt det, gjennom alle tider. Alternativt at du sett hjelpemannskap i fare når dei skal til fjells for å redde deg i uværet.

Forskjellen på ein tur Hardangervidda og Nordpolen, er tida. Derfor treng ein ikkje ha med seg like mykje av enkelte ting. Og værmeldingane varslar langt nok fram i tid til at ein kan unngå det verste været nårein kryssar Hardangervidda. Men sjølv om værmeldingane er lovande, kan det vera sjebnesvangert å ikkje førebu seg på dårlegare vær.

Det som trengst på Nordpolen, men ikkje trengst på Hardangervidda, er ein pulk som kan brukast til båt.

Så for å kryssehardangervidda trenger du f.eks Alfa extreme north pole skisko til 5-6000kr? Nei, det gjør du ikke. Det holder fint med f.eks Alfa Kikut skoene.

Eller trenger man den feiteste norrøna bekledningen til 10.000kr? Nei, man gjør ikke det. Selv bruker jeg gore texen til Forsvaret. Titt og ofte den gamle typen feltbuksa også.

Trenger man en western mountaineering bison sovepose til 11000kr? Nei...

Jeg sier ikke at man ikke skal forberede seg for dårlig vær, eller ta forhåndsregler. Men det råeste av alt trenger man rett og slett ikke. Men mange mener de gjør det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Så for å kryssehardangervidda trenger du f.eks Alfa extreme north pole skisko til 5-6000kr? Nei, det gjør du ikke. Det holder fint med f.eks Alfa Kikut skoene.

Eller trenger man den feiteste norrøna bekledningen til 10.000kr? Nei, man gjør ikke det. Selv bruker jeg gore texen til Forsvaret. Titt og ofte den gamle typen feltbuksa også.

Trenger man en western mountaineering bison sovepose til 11000kr? Nei...

Jeg sier ikke at man ikke skal forberede seg for dårlig vær, eller ta forhåndsregler. Men det råeste av alt trenger man rett og slett ikke. Men mange mener de gjør det...

 

Det eg har lese av nordpolferder, har dei fleste gått dit med heilt anna utstyr enn dette. Men så er det nokre år sidan eg slutta å lese om slike turar også ;) Dei nordpolturane eg har lese om, har brukt utstyr som stort sett vert rekna som standard vinterfriluftsutstyr. Unntaket er pulken som er noko større, og det er på grunn av at dei må ha med seg mat og brensel for lengre tid.

Når det gjeld den gamle feltbuksa, er det den beste skibuksa eg nokon gong har hatt. Men slikt vert slitt, og det er bregrensa kor lenge det går an å lappe ho. Det er heller ikkje enkelt å få tak i nye lenger (i alle fall ikkje min storleik).

Men må eg ha feltbuksa? Nei eg greier meg faktis med ei standard membranbukse til nokre tusenlappar, men ideelt er det ikkje. Eg brukar altså ikkje denne membranbuksa på grunn av utstyrshysteri, noko du sannsynleg vil tru dersom du ser meg, men på grunn av at eg ikkje har greidd å skaffe meg ei ny feltbukse i bomull.

Fjellvettreglane vart lansert etter ei uværspåske der fleire (18 personar!) omkom i fjellet. Å bruke janteloven for å få friluftslivet ned på det nivået att, er ein svært uklok handling!

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utstyr er nødvendig og fjellet kan være farlig. Helt enig!

Det er gøy med utstyr. Det er gøy å oppgradere for så og ut å teste. Jo bedre utstyr, jo lettere blir turen :)

Men det er mye man ikke trenger for å dra på tur. Også på Hardangervidda. Og jeg tror mange begynner å overdrive behovene litt. Derav "hysteri".

Men klart. Det er opp til hver enkelt. Og for meg må folk kle seg i og ha med akkurat hva de vil. Jeg bare synser litt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei. Ny på forumet, men bruker div friluftsutstyr daglig. Jeg synes det er greit folk kjøper topp utstyr, gjerne det "beste" man får hvis man har råd og lyst. Sålenge, og dette er min egen filosofi, utstyret brukes til det er utslitt. Det er kanskje bare Beretta`n jeg ikke vil klare å slite ut av utstyret jeg har. Kjøp hva man vil, men selges stæsjet etter noen år nesten ubrukt, tyder det vel bare på at man har mer penger enn vett ;)  

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med den regelen. Nå hvet jeg ikke hvordan Hardangervidda er vinterstid, men her nord i landet spøker vi ikke med vinterfjellet på tur, og jeg ville brukt litt polferdsutstyr ;-)

Det blåser opp like raskt på fjella i sør, som i nord.

 

Virker som om, det er mange polfarere her. :) Og er dere det, så er det jo greit og kjøpe det dere tror er det beste.

Og jeg tviler også på, at det er SÅ mange av dere (og andre friluftsfolk), som krysser vidda, enten det er i nord, eller i sør! Det virker som om, alle norges polfarere er her på Fjellforum.

 

Jeg innbiller meg, at de fleste friluftsfolk som er i fjellet vinterstid, går dagsturer. Enten det er fra hytte til hytte, eller har en hytte/fjellstue/hotell/lavvo, som base/camp. Og de har ett annet behov, enn polfarere. Og det er her muligens hysteriet kommer inn.

 

At nybegynnere må ha relevandt utstyr, er grunn til at jeg diskuterer dette. Erfarne folk har også behov for fornying, men det er vel ikke det dette dreier seg om. Ellers så har ikke noe håp om å omvende de, som er avhengig av penisforlengere. De må få hjelp andre steder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitat fra over:


"At nybegynnere må ha relevandt utstyr, er grunn til at jeg diskuterer dette. Erfarne folk har også behov for fornying, men det er vel ikke det dette dreier seg om. Ellers så har ikke noe håp om å omvende de, som er avhengig av penisforlengere. De må få hjelp andre steder."

 

Du ønsker gjerne å provosere? I så fall klarer du deg godt. Å diskutere? Å kalle folk som er uenig med deg om hva som er relevant utstyr for folk som er avhengig av penisforlengere, er kanskje en noe uproduktiv diskusjonsstil...

 

For min del må du og alle andre bruke akkurat det som behovene, lommeboken, lysten og behaget - kanskje til og med erfaringen - måtte tilsi. Jeg driter i om du ikke tror på ull eller goretex; vil du traske av gårde i bomull og superundertøy på vinterstid, vær så god! Jeg vil nødig erklære deg som hjelpetrengende av den grunn. Tett i nøtten, kanskje, om du insisterer at dette bør alle gjøre, men hver sin lyst.

 

Jeg bruker stadig både dunjakken, goretexen og de svindyre softshell-klærne, for ikke å snakke om syntet-varmebuksen, på tur i vinterfjellet. Noen ganger tar jeg til og med bomullsanorakken i bruk. Alt er avhengig av turens art - telttur? Topptur? Rolig rusletur med fjellski? Er det -20 i januar eller plussgrader i april? Nedbør og vind i vente - eller bluebird og no worries? Se, utstyrsvalget kommer an på. Om man har noe å velge mellom, selvsagt.

 

Dette fungerer for meg. Jeg har hatt råd til å skaffe utstyr. Trenger jeg hjelp av den grunn? De dyre statusplaggene hindrer til og med peniskrymping når det begynner å bli ordentlig kaldt på toppene :D

 

Om en "nybegynner" lurer på om det er nødvendig med en dunjakke til turbruk vinterstid, er svaret mitt: Nei, nødvendig er det ikke, men behageligere blir det. Så får de selv avgjøre hva de vil bruke de surt tjente pengene sine på... 

 

Lykke til med turlivet og diskusjonene.

 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitat fra over:

 

For min del må du og alle andre bruke akkurat det som behovene, lommeboken, lysten og behaget - kanskje til og med erfaringen - måtte tilsi. Jeg driter i om du ikke tror på ull eller goretex; vil du traske av gårde i bomull og superundertøy på vinterstid, vær så god! Jeg vil nødig erklære deg som hjelpetrengende av den grunn. Tett i nøtten, kanskje, om du insisterer at dette bør alle gjøre, men hver sin lyst.

 

Jeg bruker stadig både dunjakken, goretexen og de svindyre softshell-klærne, for ikke å snakke om syntet-varmebuksen, på tur i vinterfjellet. Noen ganger tar jeg til og med bomullsanorakken i bruk. Alt er avhengig av turens art - telttur? Topptur? Rolig rusletur med fjellski? Er det -20 i januar eller plussgrader i april? Nedbør og vind i vente - eller bluebird og no worries? Se, utstyrsvalget kommer an på. Om man har noe å velge mellom, selvsagt.

 

Dette fungerer for meg. Jeg har hatt råd til å skaffe utstyr. Trenger jeg hjelp av den grunn? De dyre statusplaggene hindrer til og med peniskrymping når det begynner å bli ordentlig kaldt på toppene :D

 

Om en "nybegynner" lurer på om det er nødvendig med en dunjakke til turbruk vinterstid, er svaret mitt: Nei, nødvendig er det ikke, men behageligere blir det. Så får de selv avgjøre hva de vil bruke de surt tjente pengene sine på... 

Erfaring, tja...... har bare noe over 40 år erfaring, med allsidig friluftsliv, sommer, høst og en del på vinteren. Så det er noen tusen dager i fjell og en del i skog. Samt 2 - 4 uker/år, på kanotur i samme periode. Så jeg har ganske mye klær og utstyr, for jakt og friluftsliv. Dette selv om jeg i ca 20 år benyttet nesten utenlukkende, en amerikansk militærjakke på skytebanen (aktiv i 15 år), på kanoturer, jakt og annet friluftsliv. Jakken er fremdeles i bruk og ble innkjøpt i USA i 1968. Men det behøver jo ikke bety, at jeg er noe unikum, eller har mer rett. Jeg diskuterer på lik linje med alle, som har en del erfaring. Mitt bruk kan også være noe anderledes, enn de som går i løyper og åpne områder.

 

Jeg har tro på ull. Selv om jeg har argumentert for bruk av superundertøy, av syntetisk materiale som pollypropelen, grunnet fukt. Bomull bruker jeg ikke, når det er kaldt og det har jeg aldri sagt! Selv om vi brukte det i mindre grad, da det ikke fantes noe annet som var tynt. Ullbuksene den gang var hjemmestrikkede og relativt tykke. Jeg har superundertøy i Meningo ull også, men foretrekker pollypropelen. Registrerer at du bruker selv kunstfiber, sitat: "syntet-varmebuksen"! Det skulle ikke være pollyproppelen vel? :)

 

Jeg har et stort utvalg av militær- og jaktklær, også med gortex. Min eneste gortex dress er av det rimelige slaget, da rapporter fra andre jegere og friluftsfolk jeg kjenner og har vært på tur med, kunne anbefale den. Har så langt ikke oppservert, at andre med dyrere klær har hatt noe større komfort. Min gortex jaktdress, er ikke mye brukt de tre årene jeg har hatt den. Og det betenkelige med gortex er den korte "levetiden", for å være tilnærmet vanntett for regn. 2 til tre år, så "lekker" de fleste jakker og buksene ofte noe tidligere. Da er det betenkelig og selv mine impregnerte jakt-og militær klær i bommul, holder vannet lengere ute. 

 

Så det er rimelige alternativ, hvis friluftsliv og naturen er det viktigste. Og det er ikke noe galt, at folk kjøper nytt og eventuelt dyrt. (Det hender jeg handler jeg også) Men hvis det viktigste for folk, er å ha det nyeste og dyreste av klær og utstyr, mener jeg fremdeles at det er noe galt med dem. Og desverre, så er det er alt for mange som plages med dårlig selvtillit og må ha noe å "hevde seg på/med".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke helt hvordan man skal definere utstyrshysteri, men man kan ikke bare legge mengden utstyr til grunn. Ser vi på garasjen/boden til en som er glad i friluftsliv vil den ligne på en middels stor sportsfilial. Det må nødvendigvis bare bli sånn. Før dyrket man kanskje bare en form for friluftsliv, mens det idag ikke er uvanlig å drive med en mengde forskjellige aktiviteter, fjellklatring, toppturer sommer og vinter, fisketurer, padleturer, ukesturer fra hytte til hytte osv, osv. Alt krever jo utstyr og en god del av utstyret overlapper ikke. Dessuten er jo utstyr laget for en spesiell aktivitet gjerne spesielt godt egnet til denne spesielle aktiviteten og kalles derfor gjerne spesialutstyr.

 

Jeg tror man finner svært lite utstyrshysteri hvis man ser i forhold til antall mennesker som driver med friluftsliv.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.