Jump to content

Fjellheimen superlight vs Nallo 2GT


Mogen

Recommended Posts

Enig i at det ble litt feil å sammenligne Nallo 2 GT og Fjellheimen superlight ja.

Har hatt Nallo oppe på plenen allerede her. Gleder meg til å dra på tur med det :-P

Liker spesielt at hele fronten kan åpnes.

Tenkte et øyeblikk på om jeg burde tatt Nallo 3 GT isteden siden det skiller kun 200 gram i vekt, men har kommet fram til at 2 GT blir perfekt. Krever litt mindre oppsettingsplass mellom steiner og lyng, mindre rom å varme opp på kalde høstnetter, og det var en god pris på det også.

Takhøyden er tilstrekkelig for meg, det er god plass til hunden og meg.

Nå leser jeg alle tråder jeg finner vedrørende lett og god ryggsekk som kan romme mat og utstyr til både to - og firbeint på ca. en ukestur, samt lettere sovepose.

Blir nok ikke flere innkjøp på en stund, men artig å sondere terrenget litt. Sekk, sovepose og liggeunderlag veier nå tilsammen over sju kilo...

Ang. de ytre ventilene i Fjellheimen superlight så er det hvertfall fastmontert myggnetting i de. Men aner ikke om det kan regne inn.

Link to comment
Share on other sites

Annonse

Mine står litt mer vertikalt så neppe der.

Men serr jo at ventil i fotenden er såpass liggende at ved sterke vind vil nok regn kunne blåse inn. Men ventil sitter på samme sted på vanlig Fjellheimen, bare en litt annen kontruksjon. Så da vil det samme skje der evt.

Og forsåvidt alle telt som har en ventil montert på et såpass flatt område.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Problemet med Nallo slik jeg opplever det, er forteltet som ligger foran deg.

Har blitt bortskjemt etter noen gode år i Ringstind. Å ligge på siden som en latsabb om morgenen når du koker frokost er herlig. I Nallo må man opp på albuene, det er ikke like luksus.

 

Solgte Ringstind for Nallo - har alltid angret litt - men den ekstra sikkerheten i Nalloet gjør at jeg ikke helt tar steget ut og tilbake igjen heller. Kikker litt på diverse andre telt med sideløsninger, men problemet med disse er at de helst veier 2x Ringstind, uten å tilby noe spesielt med ekstra plass.

 

 

Telt - det er et evigvarende dilemma.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Et telt produsent som mange ikke har fått med seg. De har en god del valgmuligheter/tilleggsvalg, noen av disse valgene fører til enda lettere utgaver av samme telt. Men tilleggene koster litt ekstra.

 

http://bigskyproducts.com/big-sky-revolution-1p-tent.aspx

http://www.bigskyinternational.com/SummitShelters/Big_Sky_Revolution_2P_details.htm

 

Nikke.

Link to comment
Share on other sites

Et telt produsent som mange ikke har fått med seg. De har en god del valgmuligheter/tilleggsvalg, noen av disse valgene fører til enda lettere utgaver av samme telt. Men tilleggene koster litt ekstra.

 

http://bigskyproducts.com/big-sky-revolution-1p-tent.aspx

http://www.bigskyinternational.com/SummitShelters/Big_Sky_Revolution_2P_details.htm

 

Nikke.

Har sett på bigsky en del ganger tidligere, men kommer aldri over følelsen av at teltet kanskje vil fungere som en vindfanger på vidda. Ser ut til at vinden lett får tak under. Noen som har testet dette i vind i Norge?

Link to comment
Share on other sites

Hvorfor skal akkurat dette teltet bli en vindfanger? Finnes mange telt med samme konstruksjon der det er avstand fra kant ned til underlaget.

Det er forresten mange andre plasser de har vind, ikke bare i Norge.

 

Nikke.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Hvorfor skal akkurat dette teltet bli en vindfanger? Finnes mange telt med samme konstruksjon der det er avstand fra kant ned til underlaget.

Det er forresten mange andre plasser de har vind, ikke bare i Norge.

 

Nikke.

Norge var bare brukt som eksempel. Tenkte fjell, vidder, vind. Har sett slike telt med avstand fra kant ned til underlaget som du refererer til blitt testet i vind med dårlige resultater. Du finner det på youtube..

Link to comment
Share on other sites

For meg fremsto det hele som om Norge lissom er helt unikt værmessig og landskapsmessig, og på en måte utgjør standarden, selve målestokken for resten av verden. Dette er langt fra sannheten.

Legg gjerne ut en video av et telt i god kvalitet med mellomrom fra nedkant til underlag som på barmark blir ødelagt av vind.

Mange ganger er slike uhell like mye en brukerfeil, ikke produktets feil.

Nikke.

Link to comment
Share on other sites

For meg fremsto det hele som om Norge lissom er helt unikt værmessig og landskapsmessig, og på en måte utgjør standarden, selve målestokken for resten av verden. Dette er langt fra sannheten.

Legg gjerne ut en video av et telt i god kvalitet med mellomrom fra nedkant til underlag som på barmark blir ødelagt av vind.

Mange ganger er slike uhell like mye en brukerfeil, ikke produktets feil.

Nikke.

Finner ikke igjen testen jeg så for et par år siden, godt mulig den ikke ligger på youtube lenger. Men den mener på linken ligger her på fjellforum et sted.

 

Her har du jo et eksempel om ikke annet:

http://trekking-world.info/img/gear-reviews/vaude-hogan-ultralight.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=TsU8T7CAzGw

 

eller en marmot med ytterduk med ventilasjonsglippe:

http://www.sweatlist.com/wp-content/uploads/2011/03/Marmot-Limeweight-3-Person-Tent-e1301419711237.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=GmtQzaKD7iQ

 

Kan sikkert lete frem flere til deg, men du klarer det like godt selv vil jeg tro :) Bare søk på "tent wind test" på youtube. Du vil se mange klassikere fra f.eks. Hilleberg og andre som går hele veien til bakken som står seg mye bedre enn de fleste andre med lufting mellom ytter og innerduk.

 

Her har du blant annet en simulert hilleberg:  http://www.youtube.com/watch?v=3eFAyKMz314

 

Det er kanskje bedre at du finner tester av telt med høy ytterduk / glippe i ytterduk som står seg bra i test. Da kanskje jeg i hvertfall forstår at det finnes noen slike som er gode der ute.

Link to comment
Share on other sites

Finner ikke igjen testen jeg så for et par år siden, godt mulig den ikke ligger på youtube lenger. Men den mener på linken ligger her på fjellforum et sted.

 

Her har du jo et eksempel om ikke annet:

http://trekking-world.info/img/gear-reviews/vaude-hogan-ultralight.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=TsU8T7CAzGw

 

eller en marmot med ytterduk med ventilasjonsglippe:

http://www.sweatlist.com/wp-content/uploads/2011/03/Marmot-Limeweight-3-Person-Tent-e1301419711237.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=GmtQzaKD7iQ

 

Kan sikkert lete frem flere til deg, men du klarer det like godt selv vil jeg tro :) Bare søk på "tent wind test" på youtube. Du vil se mange klassikere fra f.eks. Hilleberg og andre som går hele veien til bakken som står seg mye bedre enn de fleste andre med lufting mellom ytter og innerduk.

 

Her har du blant annet en simulert hilleberg:  http://www.youtube.com/watch?v=3eFAyKMz314

 

Det er kanskje bedre at du finner tester av telt med høy ytterduk / glippe i ytterduk som står seg bra i test. Da kanskje jeg i hvertfall forstår at det finnes noen slike som er gode der ute.

Etter min mening er ditt første eksempel nærmest umulig å kommentere da man ikke kan se hvor Vaude teltet er satt opp. Men man kan se at teltet er utsatt for sidevind der teltet trykkes inn fra en side. altså svært liten relevans til om det er en glippe eller ikke. For meg fremstår dette som en brukerfeil der teltet enten er satt opp feil slik at vinden kommer fra siden, det ble ikke gjort en justering da vinden dreide, eller at de ikke har sjekket værmelding om vindskifte.

 

Det samme gjelder også til en stor grad Marmot teltet. Sidevind trykker inn et svært dårlig oppsatt telt. Liten relevans til glippe mellom teltkant og underlag.

 

Hilleberg settes opp "riktig" i henhold til vindretning. Men får da ikke noen utfordring i forhold sidevind i første del av testen. Der det ser ut som sidevind er også teltet satt opp på en mye mer solid måte enn i de to forrige linkene, spesielt den siste med Marmot teltet. Relevansen til glippe eller ikke faller også her mer eller mindre bort.

 

Denne videoen viser et telt fra en produsent som selger telt til en langt billigere penge enn Hilleberg. Likevel består den en tilsvarende test som du viser til i ditt innlegg. På toppen av det hele har dette teltet en ventilasjonsglippe i nedkant.

http://www.youtube.com/watch?v=6nPrvXpDSsg

http://www.backpackingforever.de/catalog/product/view/id/184477/s/nordisk-svalbard-1-si-3000-modell-2013/

 

Slike telt får mye bevegelse i sterk vind. Hilleberg Akto ser man rister godt i vind i denne videoen.

http://www.youtube.com/watch?v=a1iJvk6tKs4

 

Et sentralt spørsmål er om hvordan både Akto og Svalbard 1 ville ha oppført seg i sidevind.

 

Jeg konkluderer med at brukerfeil oftest forårsaker telthavari. Om et telt har glippe tror jeg ikke påvirker ved vind i den grad noen skal ha det til, sammenlignet med telt med duk helt ned til underlaget. Det vi har sett her er at telt trykkes inn, heller enn at de "blåser seg opp" og på den måten brytes ned.

 

Nikke.

Link to comment
Share on other sites

Etter min mening er ditt første eksempel nærmest umulig å kommentere da man ikke kan se hvor Vaude teltet er satt opp. Men man kan se at teltet er utsatt for sidevind der teltet trykkes inn fra en side. altså svært liten relevans til om det er en glippe eller ikke. For meg fremstår dette som en brukerfeil der teltet enten er satt opp feil slik at vinden kommer fra siden, det ble ikke gjort en justering da vinden dreide, eller at de ikke har sjekket værmelding om vindskifte.

 

Det samme gjelder også til en stor grad Marmot teltet. Sidevind trykker inn et svært dårlig oppsatt telt. Liten relevans til glippe mellom teltkant og underlag.

 

Hilleberg settes opp "riktig" i henhold til vindretning. Men får da ikke noen utfordring i forhold sidevind i første del av testen. Der det ser ut som sidevind er også teltet satt opp på en mye mer solid måte enn i de to forrige linkene, spesielt den siste med Marmot teltet. Relevansen til glippe eller ikke faller også her mer eller mindre bort.

 

Denne videoen viser et telt fra en produsent som selger telt til en langt billigere penge enn Hilleberg. Likevel består den en tilsvarende test som du viser til i ditt innlegg. På toppen av det hele har dette teltet en ventilasjonsglippe i nedkant.

http://www.youtube.com/watch?v=6nPrvXpDSsg

http://www.backpackingforever.de/catalog/product/view/id/184477/s/nordisk-svalbard-1-si-3000-modell-2013/

 

Slike telt får mye bevegelse i sterk vind. Hilleberg Akto ser man rister godt i vind i denne videoen.

http://www.youtube.com/watch?v=a1iJvk6tKs4

 

Et sentralt spørsmål er om hvordan både Akto og Svalbard 1 ville ha oppført seg i sidevind.

 

Jeg konkluderer med at brukerfeil oftest forårsaker telthavari. Om et telt har glippe tror jeg ikke påvirker ved vind i den grad noen skal ha det til, sammenlignet med telt med duk helt ned til underlaget. Det vi har sett her er at telt trykkes inn, heller enn at de "blåser seg opp" og på den måten brytes ned.

 

Nikke.

Enig i at godt konstruerte slike telt kan blåses på slik at overduken legger seg mot matten i konstant vind. Hvor vidt dette hadde vært tilfelle virkeligheten der vinden ikke kommer rett forfra, ikke opp en slakk skråning eller noe lignende er jeg derimot usikker på fortsatt.

 

Uavhengig av dette så ville jeg nok tatt et telt, uten glippe, som helårstelt - ettersom jeg liker et mest mulig myggfritt yttertelt :) Men men, vi er alle forskjellige..

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Synes sammenligning med Nallo og Superlight blir feil. Jeg tror heller ikke at vanlig bruk med superlight er noe som helst problem, og bruker en hodet hvor og hvordan en slår opp teltet ser ikke jeg noe problem med å stole på superlight. Mange ganger når jeg leser om bekymringer om teltet er tøfft nok lurer jeg på hva folk vil ut på, ja været snur fort men det er alltid le og finne i Norge om en da ikke er ute på vidden i snøstorm. Da ville ikke jeg likt meg i noen telt, hvertfall ikke tunell telt, og ved stormvarsel stikker hvertfall jeg nedover slik at jeg får le.

 

Dersom du absolutt skal ha et telt som er råtøfft da veier det mye, sånn er det da er det ekstremtelt som teller. Nallo er ikke noe ekstremtelt det heller, så ingen av disse teltene er brukende til ekstremturer. Men om jeg skulle på en ekstremtur på vinteren ville jeg bry meg om teltet veide 5 kilo da det ville ligge i en pulk.

 

En kan en jo også tenke på Ringstind light 2 om den settes opp riktig fungerer jo det smertefritt for de aller fleste situasjoner. Det er sikkert dyrere og tyngre telt som er "bedre" men jeg tror ikke på at mange trenger det. Om været blir elendig flytter hverfall jeg meg til en plass hvor jeg kan være i le, det er jo bare å bruke beina. Jeg har lest at dette er "hvertfall ikke noe vintertelt" og det er riktig at det ikke er et bra vintertelt i tungt snøvær, men om du tar med en tarp for de turene er det plutselig ikke noe problem så om en tar hva en har og får det til å fungere for hva en skal ut på. Det er jo endel av planleggingen det, hva skal en ut på hvordan kan jeg få hva jeg har til å fungere til dette?

 

Tror om jeg skulle velge et telt rundt 3 kilo ville jeg gått for Storsylen 2+ ihht Helsport er det 200 gram tyngre enn Nallo GT, står helt av seg selv da det er kuppel, har side utgang til fortelt og er nok helt greit for 4 sesonger om en da ikke skal til Patagonia eller lignende. Da finnes det jo en ekstremversjon for dem som absolutt skal ut på sånt.

 

Jeg er veldig spent på erfaringer med storsylen 2+ og gleder meg til å kunne finne dette. :-P inntil videre er Ringstind light 2 mere enn godt nok for mitt bruk, skal jeg oppgradere vil jeg ha kuppel ingenting står bedre enn kuppel, og storsylen 2+ virker som et meget bra alternativ...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Har ikke personlig erfaring med Nallo GT, men har brukt Fjellheimen Superlight 3- Camp mye denne sesongen.
Har fra før Fjellheimen X-treme 2-Camp. Sistnevnte har vært med på viddeturer hvor vi har blitt overrasket av snøstorm. Har aldri følt meg ukomfortabel.
Var veldig spent på Superlight. Sålangt har jeg ikke opplevd mere enn stiv kuling og kraftig regn i dette teltet, noe som var helt problemfritt. God plass, lav vekt, god ventilasjon og praktiske detaljer.
Har ingen problemer å anbefale dette! Det kommer garantert til å bli benyttet på noen turer på senvinteren også.
Har venner som har brukt dette vinterstid i åpent lende på Sennalandet i Finnmark uten problemer, men da er det greit å ta endel forhåndsregler.

 

9160487597_ccefbf1ea3_b.jpg
 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, and privacy rules Privacy Policy