Ny fiskeriminister-Bukken og havresekken

[Gal Krokfot]

Trygve Hegnar eide 30,2% i Gyldendal uten å få være med på å bestemme noe som helst. Han fikk ikke en gang styreplass. Det viser hvor liten en 10% andel egentlig er.

Det handler ikkje om kor stor eigarandelen er, men om at vedkomande sitt i ein maktposisjon med mogleghet til å skaffe seg

økonomiske fordeler av eigarandelane.

[essem]

Samme F, denne eierandelen er et piss i Atlanteren. Om hun ikke kan være fiskeriminister, kan vi heller ikke ha en bonde som landbruksminister. Det er akkurat samme logikken.

[Kjell Iver]

Imens man krangler om habiliteten kan næringen ture på som før.

Les artikkelen i Dagbladet i dag http://www.dagbladet.no/2010/10/10/nyheter/laks/innenriks/13778279/

Syk laks slippes ut for å slippe utgifter nødslakt. Hørt den før? 70 000 laks!

Jeg synes det er rart at de angriper Oddekalv som person - i stedet for å forklare hva som har skjedd. De tilbakeviser faktisk ikke at dette var syk laks...

[essem]

Spør heller om hvordan Oddekalv faktisk har fått vite at dette er forsikringssvindel. Siden han er så påståelig.

[Kjell Iver]

Ta et google søk på sjøtroll og rømming - så ser du at dette er et cowboy-selskap med flere rømminger på samvittigheten fra før.

Typisk et selskap som gjør alt for å holde virskomheten i gang - og myndighetene gjør ikke så veldig mye med det. Håper de gransker hendelsene nå, for det virker lite tillitvekkende...

[essem]

Ta et google søk på sjøtroll og rømming - så ser du at dette er et cowboy-selskap med flere rømminger på samvittigheten fra før.

Typisk et selskap som gjør alt for å holde virskomheten i gang - og myndighetene gjør ikke så veldig mye med det. Håper de gransker hendelsene nå, for det virker lite tillitvekkende...

Analogien din er altså at et selskap som er plaget med hærverk og innbrudd, gjør dette med vilje?

Her er tydeligvis spekulasjoner om kriminell adferd legitimt uten at det finnes beviser for det. Det er kanskje vanskelig for noen å forstå at grunnprinsippene i en rettsstat er hva som kan bevises, ikke skyld. Og at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Det er litt lettvint å bare slenge ut påstander på denne måten. LBH som fiskeriminister har fått mye spalteplass, at det blir mange treff i Google av det skulle bare mangle. Prøver du å google et annet selskaps lakserømminger og sammenligner med google-treffene for stabburet til Haga, så er vel Haga mega-kriminell...

En pen framgangsmåte i stedet for å bruke Google, er å analysere selskapets lokaliteter vs værforhold, alder, byggemåte osv mot andre selskapers lokaliteter for å prøve å finne signifikante avvik ut fra en forventning. Da kan man finne en INDIKASJON på at det ikke er naturlige årsaker til rømming, men menneskelige. Enten uforskyldt eller med hensikt.

[Kjell Iver]

Vel - muligens en avsporing av debatten - men dette Sjøtroll selskapet er bøtelagt med 2,5 millioner tidligere for en rekke lovbrudd. Denne boten har de også vedtatt - noe må det vel bety. Hadde de hatt rent mel i posen hadde de ikke akseptert boten.

Nå har de blitt anmeldt. Hadde vært fint om de kunne behandlet anmeldelsen seriøst også. Oddekalv får faktisk mye (ufortjent) sympati på grunn av dette som folk flest oppfatter som en David mot Goliat kamp

Les følgende innslag http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.7330290

En pil råtten bransje dette - som absolutt trenger hardere styring.

[essem]

Å vedta en bot KAN bety en innrømmelse, men det trenger ikke å være det. Det vil alltid ligge flere typer vurderinger bak om en bot skal vedtas eller ikke.

Uansett bruker du en sirkelargumentasjon når du bruker en tidligere hendelse til å rettferdiggjøre en mistanke nå. Det er haugevis av rettspraksis på at den type indisier ikke har noe å gjøre i en "bevisførsel". En gang bot, alltid skyldig. Det ville vært ytterste konsekvens av argumentasjonen din.

Rømmingen fra Sjøtroll sitt anlegg er 1 av 4 i samme distrikt.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.7330290

Er de 3 andre bevisste/forsikringssvindel? Hvorfor får bare Sjøtroll oppmerksomhet? Du ser vel kanskje ikke at LBH er årsaken til det...

Cowboy-bransjen lakseoppdrett eksporterte forøvrig for 21,9mrd NOK i årets 9 første måneder. En viktig næring for landet med andre ord, ringvirkningene av denne kapitalen er enorme.

[et]

Heldigvis er det gladnyheter også! Kina er sinte pga. fredsprisutdeling og det spøker for frihandelsavtale som ville ført til økt eksport av o-fisk. Hvem skulle tro at en fredspris kunne være så nyttig for norske fjorder og villfisken.

Bonuspoeng for å la den korrupte ministeren reise på bomtur rundt halve kloden før de avlyste.

http://www.dagbladet.no/2010/10/11/nyheter/utenriks/kina/13783629/

[essem]

Eksporten til Kina fortsetter som før, husker jeg rett så har den økt med 160% siste året. En frihandelavtale betyr noe for tollsatser... Fortvil ikke, Kina kommer til å bli et viktig marked i framtiden. Pr i dag går vel bare 4% dit. Om tallene gjelder laks, laks/ørret eller fisk/sjømat generelt husker jeg ikke... Det er i alle fall pr i dag et lite marked som er i sterk vekst. Og det er bra for norsk økonomi, i alle fall for oss som er opptatt av hva vi skal leve av.

[Fisketryne]

Ser ut til å være flere "bukker som passer denne havresekken":

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/forurensningen-velter-ut-under-fiskeritoppens-oppdrettsanlegg-3302564.html

[Aspiranten]

Eksporten til Kina fortsetter som før, husker jeg rett så har den økt med 160% siste året. En frihandelavtale betyr noe for tollsatser... Fortvil ikke, Kina kommer til å bli et viktig marked i framtiden. Pr i dag går vel bare 4% dit. Om tallene gjelder laks, laks/ørret eller fisk/sjømat generelt husker jeg ikke... Det er i alle fall pr i dag et lite marked som er i sterk vekst. Og det er bra for norsk økonomi, i alle fall for oss som er opptatt av hva vi skal leve av.

Men så tenker heller ikke du lenger enn til neste børskvartal, Essem

Rosa Gull

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/476178/

Bunnen er nådd

http://www.nrk.no/nett-tv/prosjekt/1795/

Se disse filmene, og kanskje spesielt "Bunnen er nådd". Se nøye på hvordan fiskerne reagerer på fiskeforbudet og hvordan det går med fisket etter at myndighetene omsider tok ett tak.

"Noe skal vi leve av i framtida òg" sier folk, uten at de egentlig har en plan...

[Aspiranten]

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.7653310

Hva tenker folket. Er dette ett spill for almuen igangsatt av bukken for å kunne fortsette å passe havresekken selv, eller mener hun det oppriktig at hun ønsker å gjøre sin egen bransje bærekraftig?

[essem]

Hvis Jens står bak forslaget, ja da er det for å bedre forholdene i bransjen. Men siden LBH står bak så er det sikkert noe humbug her også.