Søk i nettsamfunnet

Alle har vel fått med seg at det er et stort behov for redusere mengden plast langs kysten (og andre steder i naturen), og jeg vet at mange her er bevisste på å ta med seg søppel når dere er på tur. Lørdag er den offisielle strandryddedagen, og jeg oppfordrer alle til å gjøre en eksra innsats i denn anledning. Passer det ikke denne helgen, er det garantert fortsatt mer å rydde neste helg også. https://holdnorgerent.no/om-strandryddedagen/

Sikkert noen studenter eller andre som kan tenke seg en utendørs sommerjobb: Utlysning: http://www.engerdal-fjellstyre.no/dokumenter/skjema/Utlysning%20av%20sommervikarer%202013.pdf

Hei Jeg heter Helene og er fyller 16 i oktober. Jeg er på leting etter sommer jobb i Oppland/ Hedmark område som har med enten friluft eller dyr å gjøre, også begge deler kombinert

Vi ønsker å ta opp en viktig miljøutfordring mange kanskje ikke kjenner så godt til, så håper det er i orden at jeg poster et innlegg her med oppfordring til å ta en kjapp spørreundersøkelse. Som en netthandelsaktør for salg av snus på nett har vi blitt gjort oppmerksom på en stor miljøutfordring vi snusere burde ta tak i, nemlig resirkulering av snusbokser og kasting av brukt snus. I Norge selges det i år ca. 80 millioner snusbokser hvorav mange havner i naturen, i tillegg kastes det også ekstremt mange porsjonssnus i både naturen og i do. Vi trenger din hjelp til å få finne ut litt av omfanget. Svar på 3 spørsmål om Miljø og snus. (Undersøkelsen er anonym). 3 Spørsmål Om Snus & Miljø Og du: 19 November er den Internasjonale do-dagen, så vi oppfordrer alle til å ikke kaste snusen sin i do. Start gjerne før, men ihvertfall denne dagen;) Selv om du ikke snuser, kjenner du sikkert en del som gjør det. Hjelp oss å spre ordet til alle du kjenner som snuser. Hilsen Snus365.no

Hei! Vi er to studenter som går økonomi og administrasjon på Høgskolen i Sogn & Fjordane, og vi jobber nå med vår bacheloroppgave. Den handler om hvor miljøbeviste friluftsfolk er når det kommer til kjøp av friluftsbekledning, og for å få svar på dette gjennomfører vi i disse dager en spørreundersøkelse. Formålet med oppgaven er å undersøke om det er noen sammenheng mellom friluftsinteresse og valg av utstyr, og hva som eventuelt motiverer forbrukere til å ta miljøbeviste valg ved kjøp av nye produker. En faktor kan være miljømerkinger og produsentenes bruk av grønn markedsføring. Et annet spørsmål er om det eksisterer økt betalingsvillighet for grønne produkter, og om vi kan bidra til bedre segmentering for å nå disse forbrukerne. Vi undres om forbrukerne er observante på på sportsbekledningens miljømessig påvrikning. Ikke bare kan plaggene inneholde miljøgifter som PFOA, men produksjonsprosessen bidrar til økt forbruk, som igjen påvirker miljøet. Vil forbrukerne i framtiden være mer miljøbeviste i valg av friluftsbekledning? Så om du har fem minutter til å besvare vår undersøkelse hadde vi blir veldig glad! Du kan til og med vinne en fleece-genser!! Undersøkelsen finner du her!! Vi takker for alle svar, Bård Basberg & Henning S. Skjetne

Formålet med denne tråden er å opplyse om utstyr, produsenter og andre tips som bidrar på måter som belaster miljø (flora og fauna) og mennesker minst mulig negativt og som har en avklart etisk holdning til sin produksjon/salg av ting vi benytter oss til vårt friluftsliv. Kanskje også å dele ut "forumdask" til verstingene... Jeg er klar over at diskusjonen har vært opp tidligere; http://www.fjellforum.no/topic/29919-hvor-produseres-turutstyret/ men intensjonen min er at jeg synes temaet er for viktig til å ignoreres og mtp. de summer vi her "i Norges rikeste land" bruker på friluftsutstyr, så kan vi bidra her i det små så folk blir klar over mulighetene til å ta best mulig valg. Jeg kom på tanken om denne tråden da jeg skulle levere min høyt elskede, men dog så utslitte, Klättermusenjakke for å få pant (super tiltak synes jeg!) samt da jeg leste i bloggen til @Erin ( http://www.friluftsnett.net/etikk.php?lang=no ) Klättermusen har jo i flere år hatt en klar profil med tematikken i tankene. Et annet eksempel: Selv har jeg hatt anledning til å bl.a. å kjøpe meg telt fra Hilleberg, Det at både ytter- og innertelt har innsydd navn på personen som har sydd det gir et tilforlatelig inntrykk og jeg føler meg tryggere på at krav om minstelønn samt annet er ivaretatt. Begge disse produsentene er svenske, finnes det norske alternativer, like eller bedre alternativer. Del gjerne din viten eller tanker i denne tråden.

Kongen i statsråd vedtok 14.11.14 nye forskrifter for disse to sentrale verneområdene. Verneforskrifter har ikke særlig mye å si for utøvere av vanlig friluftsliv som drives etter det i alle fall jeg kaller "sunne prinsipper" - sporløs ferdsel, hensyn til dyreliv, planteliv, kulturliv og andre brukere, ta med søppel heim osv. Likevel kan jo dette være av interesse for noen. Les mer på hjemmesidene til Jotunheimen og Utladalen nasjonalparkstyre. "Dei nye verneforskriftene er skrive etter nye malar og meir detaljert enn dei gamle føremålsparagrafane. Strekpunkta under §1 er viktige føremål for vernet. I tillegg til naturverdiane som er lista opp og som vart famna av den gamle formuleringa, er kulturminne kome med som verneførmål i nasjonalparken og kulturlandskapet i landskapsvernområdet. I tillegg er "...høve til uforstyrra naturopplevingar gjennom naturvenleg og enkelt friluftsliv..." eit verneformål. ..." (I am back...)

Jeg er lei. Møkk lei! Av søppel. Ikke av søppel som ligger i søppelposen i en overfylt søppeldunk, eller av matposen som er så full at den sprekker på vei ut fra kjøkkenet. Slikt hører med. Det jeg er lei av er søppel som flyter i marka. Gamle engangsgriller. Tomme ølbokser. Halvfulle poser som var for ekle til at noen ville ta det med ut etter endt tur. På søndagens tur kom jeg over en gammel teltplass der soveposen og teltet stod igjen. Må ha vært der i et år minst, råttent og ødelagt. Fint? På sist overnatting kom jeg over en fin oppbygd bålplass. Hele bålplassen var fylt av søppelposer fra tidligere brukere. Noen som har lyst på grillede pølser? På tur med familien har gjennomgangstonen blitt "ikke ta i det" når småbarna finner søppel overalt hvor vi setter oss ned for å spise. Er det slik vi vil ha det? Jeg starter herved en motaksjon. Aksjon søppel. Følgende prinsipper legges til grunn. - sekken min skal alltid inneholde en ekstra søppelsekk og plasthansker - søppel som finnes dokumenteres med bilde, plukkes opp og legges i nærmeste søppeldunk - bilder publiseres i denne tråden Om flere tenker som meg er dere velkomne til å være med! Ost

Jeg leste en artikkel i vår lokalavis om ei dame som observerte bjørn. Hennes varsel alarmerte myndighetene slik at jaktlaget straks var på sporet. Det er sporsnø enda her. Jeg har selv gått meg på Jerv en gang - og alskens spor har man da sett, men bør man egentlig varsle om slike observasjoner? Kanskje vente noen dager? Jeg er usikker - hva mener dere?

Flere har sikkert hørt om saken som gjelder DNT hytta på Snøheim i Dovrefjell. På sommertid går det skyttelbusser innover, og busstilbudet er i mange tilfeller presset. Og jeg mente jeg leste et sted tidligere i år at det var ønskelig med å setter opp ytterligere busser innover mot snøheim. Foreningen Bevar Dovrefjell gikk til sak mot staten, men tape i tingretten. Lagmannsrettens avgjørelse ga staten medhold under tvil. Dermed er det kanskje duket for et oppgjør i Høyesterett. Etter forsvaret skulle avvikle skytefeltet på hjerkinn, skulle det inngå i Dovrefjell- og Sunndalsfjella nasjonalpark. Hjerkinn skulle da også bli vernet. Den opprinnelige verneforskriften for Dovrefjell- og Sunndalsfjella nasjonalpark ble det skrevet slik: For å kunne gi dispensasjon fra formålsbestemmelsen fremkom det i § 3: Men i kongelig resolusjon av 27. mars 2009 ble det tillagt et nytt punkt i § 3 Hjemmelsgrunnlaget for miljøverndepartementet (MD) er klart nok. Men sett bort fra det rettslige aspektet ved saken fremstår det for meg at verneforskriften ble endret for at man likevel kunne gi dispensasjon. Altså en omgåelse av regelverket. Ut fra det nye punktet i verneforskriften for dispensasjon ser jeg lagmannsretten går inn på hvordan villreinen oppfører seg, og hvilke konsekvenser dette kan medføre. De går også inn og ser på dispensasjonsvedtaket som ble gjort for DNT hvor MD bygget vedtaket sitt på at snøheim skulle ha mellom 2-3000 overnattingsdøgn i perioden snøheim var åpen. Men i 2012 var det ca 5700 overnattingsdøgn og i 2013 5400 overnattingsdøgn. "Det synes etter bevisførselen likevel klart at ferdselen langs Snøheimveien utgjør en viss hindring for villreinens trekk mot vinterbeitene" På den annen side fremholder lagmannsretten "Det synes likevel klart at det ikke er blitt færre rein i nasjonalparken som følge av bruken av Snøheim, og stammen synes fortsatt å være i god hevd" Men lagmannsretten går i den retning og foreslår: "Også ferdselen langs Snøheimveien kan om nødvendig reduseres ytterligere ved tiltak, som for eksempel å begrense antall busskolonner ytterligere, eller pålegge restriksjoner på den trafikken som skyldes vareleveranser og ansattes bruk av veien til og fra arbeidsstedet." Lagmannsrettens beslutning tyder på at ut fra den informasjonen som foreligger per dags dato tilsier at et slikt dispensasjonsvedtak ikke strider mot naturmangfoldloven § 48. Men det er vel også her stridens kjerne ligger. Hvem er det som vet best? Hvem er det som har best kunnskap? Lagmannsretten påpeker forhold som allerede har skjedd. Etter jernbanen og E6 ble lagt over dovrefjell har ikke reinen krysset mellom dovrefjell og rondane. Det er et interessant perspektiv for det sier de også om veien inn til snøheim. At reinen neppe kommer til å krysse over til hjerkinn pga. all trafikken på veien inn til snøheim, og dermed vil ikke reinen kunne benytte seg av hjerkinn i nasjonalparken. Så hva skal vi godta? trsiv_avgjorelse_toslo-2010-109768.pdf lbsiv_avgjorelse_lb-2011-67153.pdf