Søk i nettsamfunnet

Jeg har vel 4 eller 5 stykker nå. Definitivt den beste tur og kontor koppen jeg har.

Det brukes to liner på disse. Man kapper de i helt lik lengde. Ene enden av linene tres gjennom det øverste hullet i midten, fra baksiden av ankeret, slik at man får to liner gjennom det hullet. Andre enden av linene tres gjennom hvert sitt hull på siden av ankeret, så da får man en line gjennom hvert av disse hullene. De 4 endene man nå har på ankerets forside (mot teltet), lager man en overhåndsknute på, og trer i en liten karabinkrok eller solid plastkrok etter eget ønske. Jeg foretrekker små e-bay karabinkroker. —————— Når man setter ankerne graver man ett tak med spaden, eller bare trakker de rett ned i snøen, på skrått mot teltet. Så drar man tauet slik at det skjærer seg ned i snøen i retning bardunen/teltet, og ved behov graver man snø over og trakker kompakt. Karabinkroken er da nesten alltid over snøen enda, med mindre der er veldig dyp og løs pudder man må grave ned i. (Men det pudderet får ligge i fred, er det oftest ikke mye vind å tenke på). Med karabinkrok, framfor ringer som man trer bardunee gjennom, blir prosessen med å grave de ut fra snøen dagen derpå mye lettere

Det mangler mye på den grunnleggende forståelsen av situasjonen for villreinen, skjønner jeg. Det som truer fjellgorillaen er noe annet enn det som truer reinen. Hvis man ikke regulerte bestandene av rein ville det i løpet av få år bli massedød. Grunnen er det begrensede vinterbeitet. Stammene ville doble seg på 3-4 år, og det ville blitt overbeite. Med påfølgende sultkatastrofe. Og når et område med lav er nedbeitet tar det 30 år å bygge det opp igjen. Flere av bestandene ville trolig dø ut. Det fins bøttevis med forskning på dette, men det er sikkert enklere å finne noen du ikke liker å skylde på.

Jeg har gått i området såpass sent som månedsskiftet mai / juni. Over ca. 500-600 m var det glimrende skiføre med myk, fuktig og grovkornet "påskesnø". Smørefritt satt tildels som spiker i motbakkene. Kanskje du kan spørre på DNTs facebookside om føre litt nærmere turen, forhold og snømengder varierer en del fra år til år. I dalene og under ca. 500m var det preget av råtten snø og barflekker, slik at vi ofte måtte av og på med skia. Mellom annet var anleggsveien mellom Hunndalshytta og Katterat sporadisk snølagt. Pulk kan altså bli utfordrende i noen områder, men hyttenettet er kjempebra så kanskje du kan gå med halvtung sekk (det gjorde vi). Forvent åpne elver i lave områder, høyere oppe var vanna helt islagt. Området mellom skoaddejavri, Gautelis og Caihnavaggi hadde mye godt skiføre, her er du tildels oppe i ca. 1000 moh. Om du trives med vårføre og skiftende forhold mellom høydene, kan det være at du blir både solbrent og storfornøyd. Lyst hele døgnet, og fastere føre på natta / morgenen. Bikkja kommer til å storkose seg! Vi kunne gå mye i korterma, og så ikke hverken et menneske eller en regndråpe på 6 dager. Dette var min første "ordentlige" skitur over mer enn 2-3 dager og har for alltid satt standarden for forventningene til andre turer

En lang men virkelig flott tur. Det hadde vært en kald tur lørdag, med vind og lave temperaturer- Når sola så sviktet, ble det en tur med glidelåsen på jakken helt under haka. Søndag skulle alt bli så meget bedre. Det var snakk om sol fra skyfri himmel, lite vind, og selv om det ville være kaldt fra morgenen av, så ville det bli varmere etter hvert. Siden det heller ikke hadde regnet siste døgnet, ville det også bli en ganske tørr dag. Det var fortsatt en vårtur jeg gjerne skulle ha tatt. Jeg hadde gått turen fra Sælandsskogen til Bjødnali over Håfjellet, for så å ta over fjellet til Ristøl og Lauvlia og ned til «Skogen», rundt Engjavatnet og tilbake til bilen tidligere i år. Jeg skulle gjerne ta den flotte turen en gang til – minst.. Det er bare noen få år siden første gang jeg gikk denne turen, og den har alltid hatt merkelappen «langtur». Normalt har denne tatt meg mellom tre og fire timer. Det har alltid blitt en god pause underveis, og i flott vær er det noe å se fram til. Forrige gang jeg gikk denne turen, begynte jeg å fabulere om å ta med Bjursfjellet i samme slengen. Det ville gjøre turen omtrent en time lengre. Den gang ble det ikke noe av «omveien». Da jeg kom rundt Engjavatnet, kunne jeg kjenne at det var nok med den vanlige turen. Det kunne jo være at jeg var klar for en tur til Bjursfjellet denne gangen. Det var mange biler på parkeringsplassen i Sælandsskogen da jeg kom. Det var ikke så underlig, med den flotte værmeldingen Yr hadde for dagen. Som vanlig tok jeg opp mot Stølssletta og Vindskaret. Det var spor oppover, og jeg kunne se noen på vei mot Håfjelltoppen. Det viste seg å være kjent folk, og vi tok følge fra toppen og nedover mot Bjødnali. Etter å ha tatt bildet av treet til broderen, tok jeg fatt på bakken opp mot gjerdeklyveren i skaret ned mot Ristøl. Stien oppover var godt synlig og fortsatt var det nødlinger som viste vei. Det må være flere folk som går opp til Ristølnuten enn da jeg la opp nødlinger for et par år siden. På Ristøl var det folk, og vi fikk (som vanlig) en hyggelig prat, før jeg tok over myrene mot Lauvlia. Hvor det også var folk, men denne gangen ikke noen jeg kjente. Fra Lauvlia til «Skogen» var jeg alene. Heldigvis var dyra fortsatt ute på marka, og jeg kom meg greit videre rundt Engjavatnet. Bortover mot Bukatoa og Solkjenn, kikket jeg oppover mot Bjursfjellet, og tenkte at dette egentlig var dagen for å se om det ville gå greit å ta med denne på turen rundt stølane. Det ble til at jeg tok over «den søta hålå» og oppover traktorveien mot toppen. I langsomt tempo. Det startet et par omtrent samtidig, og vi holdt nesten samme fart oppover, så det kan ikke ha gått veldig sakte. Opp mot toppen så jeg en hel gjeng som startet på turen nedover, og da jeg satt med te og kjeks, kom det opp flere folk fra Eikeland - den bratte veien. Det ble helst folksomt en stund. Nedover bakkene, tilbake mot «den søta hålå», gikk det greit, men det ble ikke til at jeg «slapp» meg nedover bakkene, så litt stiv og støl var jeg nok. Den siste bakken på turen, under Bukkanuten, på vei mot Jærbuskaret, laget heller ikke problemer, selv om jeg ikke helt fikk opp farten. De siste kilometerne innover mot parkeringsplassen er – heldigvis – temmelig flate, og de går på god vei. Jeg kan ikke helt si at jeg kunne tenke meg flere bakker og kilometer på beina, da jeg sto ved bilen, men likevel syntes jeg det hadde gått bra. Formen og beina var fortsatt brukbar. Etter 16 – 17 kilometer og en god del høydemeter, var det likevel helt greit å sette seg i bilen – etter nesten fem timer på tur.

Joda, de er sikkert sterk nok. Men jeg har merket at bevegelsen i teltet kan blir store i uvær på Hardangervidda. De 4 gangene jeg har vert på tur der, har det blitt ganske mye vind. Og ett 4-manns tunnel telt har en ganske lang stang i midten, så jeg synes stengene bør være solide på vinteren Men jeg tenker nok at det blir dobbelt stangsett på vinteren med pulk uansett. Jeg hadde meget god erfaring med det på vidda sist. Teltet var roligere, og psykisk var det veldig godt Det siste bør ikke undervurderes. Så siden det har regnet i Bergen, ganske mye siden jeg ble født i 1985, kan jeg endelig se fram til at statistikken jevner ut været, og jeg får nesten 40 år med tørre sommere?

Viktigste å tenke på er hvor mye tid du vil bruke på fiske, og hvor mye på å gå. I år planlegger jeg en tur med mer fisk og mindre gåing, for med 3 mil om dagen har ikke jeg lyst til å fiske om kvelden 😂

Takk. Veldig greit med noen konkrete fakta på bordet! 👍 På mitt 2018 Lofoten Pro 4 Camp måler jeg stengene med mitt skyvelær til 9,0 og 9,8 mm. Må da anta at å runde av til nærmeste stang blir: - Endestenger: DAC Featherlite NSL 9,0. - Midtstang: DAC Featherlite NSL 9,6. De nye stengene jeg har mottatt måler jeg alle til 10,3mm. Da blir det vel rett å runde disse av til: - DAC Featherlite NSL 10,25mm. Det lå ved en lapp at disse må kuttes til, sammen med 3 stk. stangkopper for å kunne bruke doble stenger (hvorfor ikke, når man først har to stangsett og skal gå med pulk). Men jeg ser at veggtykkelsen på pressfit er litt tykkere, og at man slipper de tykke skjøteleddene (skjøtene er lik diameter som stangen). Så jeg synes at pressfit hadde vert ett bedre valg til vinterstenger egentlig. Og en ting er motstanden mot bøying, som vises i diagrammet. En annen ting er bruddstyrken. Er det mer forskjell der kanskje? En stang med tykkere vegger må vel være vesentlig sterkere mot brudd?

Du kan ta en titt på denne brosjyren for Pressfit-stenger fra DAC (brosjyre for Featherlite NSL, og brosjyre for Featherlite NFL), der ligger det et diagram med oversikt over bøyestivhet og vekt for de ulike stangtypene med de ulike diametrene. Under er da vist for ø10,2 mm Pressfit (blå horisontal linje), ø10,25 mm Featherlite NSL (rød linje) og ø9 mm Featherlite NSL (oransje linje). Det er ikke veldig stor forskjell mellom de to førstnevnte (blå og rød), og begge er vel betraktelig stivere enn sistnevnte (oransje), som er det som følger med Lofoten Pro 4 Camp (ut fra 2019-katalogen til Helsport). Om det er 9,6 mm NSL som fulgte med Lofoten-teltet så er disse noe stivere. I samme katalog kan man se at det er 10,25 mm NSL-stenger som har fulgt med X-Trem-teltene, delvis supplert med 9,6 mm NSL på enkelte modeller. Jeg mener at Helsport har levert DAC Featherlite NSL med alle X-Trem-teltene sine en stund (den siden der dette sto tidligere gir 404-feil i dag, men kan finnes her) : DAC Featherlite kommer vel ikke i 9,8 mm, og Lofoten Pro 4 Camp er beskrevet med 9 mm-stenger i en 2019-katalog fra Helsport som nevnt over, så jeg antar det er den stanga du mener? Jeg tror ut fra det som er vist over at det ikke er veeeldig mye å hente på å gå over til 10,2 mm Pressfit (244 vs. 220). Den store forskjellen kommer nok når man passerer 10,2 mm, da Pressfit-stengene leveres i større diametre enn NSL, som leveres med største diameter 10,25 mm. Mine X-Trem-telt er av noe eldre modell, så jeg har ikke stålkontrolll på stangtypene i disse, men det er nok ikke DAC-stenger i det hele tatt.

Jeg har DAC Pressfit 10,2mm til mitt Fjellreven Endurance telt. Jeg bestilte Xtrem stenger til mitt helsport Lofoten Pro 4 camp, og fikk tilsendt 10,2mm DAC Featherlite fra Helsport. (Originalstengene er DAC Featherlite 9,8mm). Jeg ble litt overrasket, da pressfit er jo en sterkere stang, og helt glatt uten forhøyninger på leddene. Hvilke stenger har dere til deres Helsport Xtrem telt, og mye uvær tåler egentlig ett DAC Featherlite 10,2mm stangsett? Litt usikker på om jeg bør sende de tilbake, og skaffe ett pressfit stangsett fra en eller annen leverandør i stedet.

Jeg ser etter nytt liggeunderlag, og er litt i tvil om jeg bør kjøpe et duo liggeunderlag eller et for kun meg. Jeg telter ca. halvparten av gangene alene og halvparten sammen med kjæresten. Det er en jungel av liggeunderlag, og jeg sliter litt med å bestemme meg. Det beste er vell å ha både duo og enkel, men det er litt utenfor budsjettet mitt per nå. Når jeg telter er det stort sett ikke lenger enn 30-40 minutter gange til der jeg setter opp camp, så ikke så farlig med vekt. Men, jeg har kun 65L sekk, så greit om det ikke tar altfor mye plass. Har sett meg ut disse to: SynMat HL Duo Winter M Exped SynMat 3-D 7 Medium Veldig åpen for andre forslag. Budsjett er vell på rundt 3000 for duo eller 1600 for enkel. Skal sies at jeg bor i Tromsø, så mye av teltingen min på våren/høsten kan være nokså kald. EDIT: Til info er jeg 186cm og veier rundt 80kg. Kjæresten min er vell 155cm eller noe sånt og vekten spør jeg ikke om

Kan dere anbefale meg noen gode turer i Langsua i juli/august? Planen er å sove i telt, og at turen tar ca 2-3 dager. Har aldri vært der, men er veldig nysgjerrig på området. Ønsker å være mest mulig på snaufjellet, og med godt oppmerkede stier. UT.no anbefaler Storeskag-Skriurusten-Haldorbu-Storeskag. Ser forsåvidt ut som en ålreit tur, men ser ut til at en av etappene går igjennom mye bjørkeskog hvor stien ikke er godt merket etc. Finnes det andre og bedre forslag, tro?

Da har det atter en gang blitt helg i furuskog i Porsanger. Lurer på om lavskrika holder på med hekking om dagen for tror det er første gang jeg ikke har sett en eneste lavskrike. Det ble imidlertid full klaff med dompap. Hadde på det heftigste 3 par i trærne rundt meg. Innimellom var de så greie å lade på steder de lot seg fotografere. Artige fugler med et rolig og avslappet "språk" når de kommuniserer. Ofte sitter den ene maken i et tre og holder oppsyn mens den andre spiser og så bytter de plass etter hvert. Det ble en rekke bilder hvorav jeg har lagt ett her, men inne på Flickr har jeg plukket ut 2 bilder av hann og 2 av hunn.

Hei! Jeg og ett av barna mine på 13 år ønsker å gå en fin fjelltur i sommer. Tanken er 2-3 overnattinger i telt. Har gått noen dagsturer i Rondane som er et ganske snilt terreng. Ønsker det samme nå, men i et annet fjellområde. Må være på Østlandet et sted. Føler meg som nybegynner på dette, så ønsker en løype som er tydelig skiltet og ålreit for barnefamilier. Har noen kriterier: ikke for hard/bratt tur, det er mest for hygge og fine fjellopplevelser. Ikke topptur. Gjerne gå rundt et vann eller lignende. Tanken er å gå i juli-august. Mest mulig snaufjell. Områder jeg har tenkt kan være aktuelle er blant annet Valdres, Hardangervidda, Langsua etc, men kom gjerne med forslag!

Hvor lenge skal du være borte? 10 liter vann har jeg i kajakken, det holder fint til 3 dager. Men vann kan kokes og renses. Man kan ikke gå langt med 5 kilo i hver hånd. Jeg har aldri hørt om noen som går med så mye vann i Norge før. Det må vel være mulig å fyllt vann en gang for dagen?

Hei. Har et Exped Dura 5r liggeunderlsg som sklir noe veldig rundt i teltet når jeg bruker det. Har dere noen tips for å hindre dette? Har tenkt på om det er mulig å feste noe under liggeunderlaget som får underlaget til å sitte litt fast, men aner ikke hva. Vil heller ikke ødelegge liggeunderlaget på noe vis. Teltet er et Reinsfjell SL 3 til info. Takk for hjelp!

Faktisk, nå som du sier det. Jeg har hatt ett Abisko Shape, og har nå Abisko Endurance. Bunnduken på disse teltene er faktisk skikkelig dårlig. Setter jeg opp teltet på en fuktig myr, så er det pissbløtt under liggeunderlagene dagen etterpå. Samma om teltet står i hagen noen dager i regnvær. Jeg er faktisk sjokkert over at så dyre, og ellers svært gode telt, har valgt en så pissdårlig bunnduk. Man ser at den rett og slett «sveller» om den ligger lenge på fuktig underlag Jeg blandet ut baderomssilikon med whitespirit og penslet på utsiden av bunnduken på mitt Endurance, og det har løst problemet. Bortsett fra bunnduken er innerteltsdøren irriterende. Hvorfor kan de ikke ha glidelåsen helt opp til kanten, som på hilleberg, og 360 graders åpning?!?… Barents Outdoor har faktisk også en dustete glidelås til døren i innerteltet på tunnelteltene, den har de spart på lengden på, og samtidig gjort nips-lommene i innerteltet skrå og dårlige. Jeg tror mange av de som lager telt er akademikere eller designere framfor praktikere. Derfor blir det vel sånne merkelige løsninger av og til. Exped er en produsent jeg synes har gjennomgående smarte og innovative løsninger på teltene sine. Orion er jo ett knalltelt, synes jeg. Smart stangpose, tørkeloft (eller bare heng opp 3 snorer), takhøyde, gode lommer inni teltet, bardunsamlere som fungerer, og en teltpose som kan diskuteres om er bedre/dårligere enn standard. Oppsett i vind fungerer også bra, men det krever at man gjør det på riktig måte. Så mitt forslag er Orion Extreme 3 eller Orion UL 3. 2023 modell har lengre liggelengde enn eldre modeller om det er viktig. Venus ser også bra ut (litt lettere og lavere, mm.) Men du finner nok ulemper og rariteter med alle telt.

3000 mm er for alle praktiske formål vanntett når det kommer til telt. Alle disse teltene vil fungere fint, og alle lages av gode, seriøse produsenter. Ingen blir nok i så måte feil. Helags er den som skiller seg litt ut. Det har ventilasjon mot bakken (skjørteventilasjon), og vil derfor fungere svært dårlig på vinteren. Tetter du med snø rundt blir det helt tett, så det går ikke, og lar du være å tette vil det blåse snø inn. Til 3-sesongsbruk går det fint. Helags har også lite fortelt i hver ende i stedet for stort i én ende. Det er noe jeg personlig synes er veldig funksjonelt (har Hilleberg Keron som er likt utformet). Er man flere på tur kan man ha hver sin inngang, eller man kan ha bløte klær og sekker i én inngang, og mat i den andre. Det gir også suveren mulighet for å åpne hver dør og få god gjennomtrekk, når sola steiker på teltduken og man gjerne vil sove noen timer lengre. Siden innerteltet ikke skråner i noen ende så vil også romfølelsen inne være mye større. Det vil du sette pris på når dere er to stk pluss stor hund. Så om det kun er snakk om bruk på barmarksføre ville jeg valgt Helags. Skal det også brukes litt på vinterføre ville jeg valgt en av de andre (trolig Shape 3).

Takk for gode svar! Ser at både ultralightene til Barents og Fjällräven har vannsøyle på 3000mm på ytterteltet mot Hillebergs 5000mm, og Abisko ser ut til å ha nogenlunde lavere vannsøyle på bunnduken enn Dovrefjell. Er dette noe som har noe betydning på slike telt? Har også begynt å se på Barents Trollheimen 3 UL og må si det har begynt å friste pga muligheten til å åpne hele fronten i tillegg til litt bedre takhøyde enn Abisko Shape. Da må jeg isf. vente på det kommer et brukt på nettsiden eller holde øynene åpne på FINN 👀

Støtter meg på Fjällräven-anbefalingen. Jeg har mange netter gjennom hele året bak meg i et Abisko Lite 3 (shape er samme teltet med stort fortelt). Det står stramt og fint, tåler vær, gode løsninger, akseptabel vekt for et telt som også tåler litt vinterbruk. Sjekk Jakt og Friluft - de har ofte svært gode priser på disse teltene.

Hvis et telt veier mer så er det også større, samme med sovepose, stormkjøkken og alt mulig annet. Så et telt på 3 kg tar også opp ca dobbelt så mye plass som et telt som veier 1.5 kilo. Øksen kan også henges på utsiden av ryggsekken. Det sagt så har jeg er mye mer ekstensiv pakkeliste i en 64L sekk selv.. En pakkeliste som inkluderer alt fra fiskeutstyr til hodelykt, packraft og årer..

Hei ! Jeg har en 90L Lundhags Gnaur sekk. Jeg pakket den for èn overnatting i fjellet. Den ble så og si stappet full. Det var bare telt, sovepose, steikepanne, øks, kniv og en liten vindjakke i sekken. Jeg skal nå telte i 3-4 dager. Hvordan i all verden skal jeg få pakket med maten for disse dagene når den ble så full sist ? Legger soveposen på tvers i bunnen, og teltet på langs i siden på innsiden av sekken. Likevel virker det så fullt 😮 Noen råd ? Takk i forkant..

Dere som har Unna ei stund.. Hva tenker dere om å bruke dette til fjellturer med barn. Det går akkurat to underlag i bredden? Og så får man jo en del plass i fot/hodene, særlig på barnet side. Pga vekt og volum vurderer jeg å benytte dette til sommeren, når jeg skal på fisketurer med guttungen. Alternativt har jeg Exped Orion 3, men jeg ser for meg at jeg må bære det meste av utstyr, og da er Unna litt enklere å drasse med seg

Hei! Jeg er i markedet for å kjøpe et telt som jeg og samboer kan bruke på turer i marka samt eventuelle langturer og jakt. Fjellsport har om dagen salg på Hilleberg Helags 2 for rundt 7000kr som virker som et godt alternativ. Jeg har også sett at Barents Outdoor selger sitt Dovrefjell 3 Ultralight til en rimelig penge på outletten sin (Ca 1000kr billigere), men det er veldig vanskelig å finne erfaringer med dette teltet. Jeg har ikke planer om å oppsøke dårlig vær, men om teltet må takle det også, spesielt i høstmånedene. Verdt å nevne at vi muligens skal skaffe oss en labrador i fremtiden, men tror begge teltene skal få plass til det da vi ikke er de lengste menneskene. Hva ville dere valgt? Noen andre telt som ligger rundt samme pris som kan være verdt å sjekke ut?

Rart ingen andre har diskutert dette tidligere. Tror det skjer med de fleste sekker mer eller mindre. Feil rygglengde, innstilling av reimer eller pakking har jeg tenkt som årsak. Min norrøna para ranger var lik i perioder. Solgte sekken men har i ettertid tenkt at det hadde med pakking å gjøre. Men man skal stiller reimer og alt annet ganske rett for å hindre sig med tunge ting nederst i sekken. Har forsøkt para ranger sekken flere ganger. Tror jeg har kjøpt og solgt iallefall 3 stk med håp om at det skulle bli bedre. Men det ble det ikke og jeg har vært like skuffet vær gang. Den gamle norrøna recon med pakkramme hadde lite sig. Har alltid brukt denne når tunge ting skal bæres langt. Hva med å legge soveposen nederst og pakke de tyngre tingene litt høyere og nærmere ryggen? Teltet nederst feks gir sig da det ofte er litt tungt. Eller så dumpes sekker på alle nettsider for tiden og man kan gjøre gode kjøp. Da kan man teste og selge om sekken ikke faller i smak. Tore