Jens

Takk for kontaktinfo; vi er i prat med Andre Larssen.

Hei! Vi er et turfølge som drar til Seiland 1.august for en ukes tur. Foreløpig har vi en grovplan, men ønsker innspill fra folk med erfaring derfra; og eventuelt forslag til en helt ny tur om vårt valg er dårlig. Planen er å ta rutebåt fra Alta til Altnes, og prøve å gå inn på fjellet nord for altnes, sånn at vi havner ved søndre eller nordre Steinvann. Vel opp rusler vi rundt og prøver fiskelykken i alle småvann der mens vi beveger oss mot østsiden av breen. Retur er å gå øst mot den nord-sydgående dalen ved Gressnesfjellet, følge den nordover langs vannene til Storvannet for å komme ned til Hønseby. Der skal vi ligge en natt og leie en båt for å fiske litt større fisk på fjorden. I turfølge er det ett par dårlige knær og 3 fiskegale mannfolk. 4 av 5 er hardføre mannfolk. Derfor lurer jeg på: For minst mulig juling opp på fjellet og ned i dalen, er rutevalget OK? Er det såpass kupert at mannen med knærne bør holde seg på sofaen? Er det såpass mye vannføring at man må forvente et par vriene kryssninger? Er det egentlig fisk å få? Er det stort sett grunne fluefiskevann, eller kan man slukfiske? Et det øl til salgs på Hønseby? Noen erfaringer med båtleie i Hønseby? Vel, mange spørsmål, men får jo bare håpe på svar fra noen med peiling. Vennlig hilsen Jens

Hei Vi er en gjeng på 6 som drar på tur hvert år. I år var vi en magisk uke på Børgefjell. Den mest vilmarkspregede turen var Sarek for et par år siden. Vi prøver å planlegge en real tur om et par år, men trenger noen tips til hvor. Forslag har vært østsiden av Grønland som fisketur. Kajakktur langs Helgelandskysten ble skutt ned som "geriatrisk". Vi er en forskjellig gjeng. Noen løper opp fjelltopper som om det var noe spesielt der oppe, andre rusler fra fiskevann til fiskevann. Felles er at vi ikke ønsker å se andre folk . Vi er godt voksne, og hvis turen selges inn godt er pengene på plass. Avreise er alltid starten av august, og varighet 7-10 dager. Har du noen tips eller gode erfaringer å dele er det flott. En blogg el. å henvise til er bra. Mvh Jens

Hei Jeg har et Hubba Hubba telt, riktignok noen år gammelt. Jeg kan ikke anbefale det. Konstruksjonen er ikke vindstabil, og det er ikke mulig å justere avstand mellom innerduk og ytterduk. Innerduken vil typisk komme i berøring med ytterduk, og vann vil trenge raskt igjennom. I tillegg virker det som om ytterduken ikke tåler vann etter en stund, jeg har ikke opplevd det på andre telt. Bunnduken er mest vanntett, og det er artig da alt vann kommer inn i teltet. Kom nettopp hjem fra Børgefjell med litt torden og regn, og er fast bestemt på å brenne shiten. Teltet er i mine øyne ubrukelig i alt annet enn solværsdager i nordmarka. Men det kan jo hende MSR har bedre versjoner i dag? Noen som har anbefalinger på et romslig 3-sesongers ettmannstelt? Kravet er at det må tåle vann og vind!

Hei. Benytter denne tråden til å stille et Dovre relatert spørsmål Kom nettopp hjem fra Hardangervidda, og selv om det er et fint område ble jeg lei steinur etter steinur. Hvordan er Dovre som terreng? Jeg har dårlige knær, og er ganske hjelpeløs i gradienter. Er det et "Finse alternativ" på Dovre; dvs et sted man kan kjøre til som allerede ligger høyt nok for flate fine turer? mvh Jens

Da er Hardangervidda stedet for meg. Tenkte meg rundturen anbefalt av DNT http://www.turistforeningen.no/turplanlegger/trip.php?ac_id=4419 som går via Krækkja, Stigstuv, Rauhellern og Heinseter. Er det da slik at man må betale fiskekort til masse ulike foreninger, eller finnes det et felles kort?

Er Jotunheimen å foretrekke fremfor Hardangervidda?

Hei allesammen I slutten av Juli og begynnelsen av August har jeg tid til en fjelltur, men trenger litt tips. Jeg er turvant, men ikke særlig fjellvant. Ønsket var å rusle over hardangervidda med telt, men å kunne kjøpe litt mat underveis. Terrenget bør ikke være bratt da jeg har dårlige knær. Ideelt ville jeg få med meg noen fiskevann på veien, og liker godt å rusle i fred. Jeg kan selvsagt også gå en rundtur istedenfor å krysse vidda. Hvis noen her har noen tips så er jeg glad for det! Vennlig hilsen Jens Erik

Selv om du ikke har fått svar ville jeg gjerne høre om du har anbefalinger selv? Hvor i marka anbefaler du en telttur?

Når man tar seg en pause på en topp er det deilig med Biosphere i øra. Litt sær musikk, men lydbildet er preget av masse naturlige lyder som gjør seg godt i nettopp naturen.

Det virker som om frysetørring er unødvendig når man lager pemmikan på riktig måte. Da skal det holde seg i "evigheter". Angående smaken leste jeg at "pemmican is an acquired taste"; jeg antar det betyr at man enten liker det eller ikke... Jeg var helt ukjent for Pemmikan intill jeg så rekostruksjonen av Amundsen/Scott kappløpet på NRK. De var kanskje ikke så imponert over smaken, men herregud for et flott produkt, da! Tror jeg skal prøve å lage dette snart. Noen som kan anbefale en seriøs slakter/kjøttspesialist i Oslo? Jeg har ikke sett "human grade" storfe fett solgt pr kilo på Rema...

Samme skjedde meg. Uhyggelig rart å gå på ski i så tett tåke. Jeg gikk først uten kompass, og dro konstant mot venstre! Nei, kompass skal alltid være med, GPS eller ikke.

Så på dagsrevyen akkurat nå at skotten som overlevde mente det ikke var mulig å bære med seg mer utstyr enn det de hadde. Dvs under de gitte værforhold vil det være omtrent umulig for turgåere å overleve. Jeg fant dette snodig da en avisartikkel over hevdet at de ikke hadde liggeunderlag med seg. Liggeunderlag er jo alfa omega skal man være værfast på vinteren. Med mindre man heter Jan Baalsrud og har den tyske hær etter seg, da....

Dette er ikke snakk om å fjerne en vei, men alle veier. Slik jeg tolket Tiri først. Syns du skal lese trådens tittel og OP som er "Bør veier som går langt inn i fjellområder tilbakeføres til naturen (revegetering) og erstattes med sti?". Jeg må altså gjenta til deg at dette er ikke om Snøheim spesielt, men villmark generelt. Du kan ikke endre trådtema bare for å skaffe deg et argument. Vi synes å være enig om at fjellveier skal eksistere, og det er bra. Men så konstruerer du din egen diskusjon ved "Synes det er mer egoistisk at man skal kreve at *alt* skal være tilgjengelig enn at man ikke kan få ha noen skikkelige villmarksområder her til lands." Hvem mener at alt skal bli tilgjengelig?? Så har vi den inkluderende bemerkningen: "Det er jo ingen menneskerett å komme seg fram overalt. De fleste har ikke fysikk eller evner til å gå til sydpolen på ski, klatre trollveggen osv. Vi kan ikke av den grunn kreve tilretteleggelse. Hver og en av oss må innse våre begrensninger etter hvilken helse, fysikk, alder vi måtte ha. Det er kjipt, men livet er til tider brutalt." Så hvis vi har muligheten til å la folk komme til fjells skal vi forhindre dem med argumenter som "livet er hardt". Det sier veldig mye om deg som person. Jeg håper ikke du brekker beiner i villmarka. Det er ingen menneskerett å sette seg selv i en slik situasjon, du innså åpenbart ikke din begrensning, der er kjipt men livet er til tider brutalt. Ingen motorisert ferdsel for deg, nei. Verden har heldigvis utviklet seg siden man døde av alminnelig forkjølelse og brant hekser på bål. Selv om NSB bestiller nye togsett uten tilrettelegging for rullestolbrukere så reageres det med rette fra alle siviliserte hold. Som det burde gjøres når noen benekter livsgleden til andre fordi "livet er hardt".

Du vil fjerne alle veier, og da begrenser du tilgangen til naturen for mange som ellers kunne ha hatt slik tilgang. Det handler dermed ikke om begrensninger en funksjonshemmelse medfører, men en begrensning du påtvinger dem. Ren egoisme. Jeg forstår ikke hvorfor det ikke finnes en mellomting. Du representerer et ganske ekstremt standpunkt som det sikkert ikke er stor forståelse blant folket. Det er mange hensyn å ivareta i norsk natur, økonomiske hensyn, sosiale hensyn, miljøhensyn osv. Jeg velger å tro at du overdriver for å poengtere. Edit: Greit Tiri, jeg ser at du ikke nødvendigvis vil fjerne alle veier, men der veiene risikerer å ødelegge et "rikt og sårbart dyreliv". Jeg er enig i at slike hensyn skal veie tungt, og at veier kan fjernes grunnet det.

Jeg er altså uenig i dette. Klart vi trenger veier inn i marka hvis fraværet av det vil forhindre visse grupper tilgang. Marka er ikke din eller min eller rune rullestol sin, men alle sin gode. Så må man i fellesskap sette seg ned å vurdere hvor slike veier skal ligge, og bruken av dem. Hvis man mener at noen ikke skal få adgang til naturen fordi man selv ikke liker veier, så tenker man først og fremst på seg selv. Slike veier vil da heller ikke være for deg som har så lettvint for å springe.

Nå er ikke jeg funksjonshemmet, men det er kanskje du? Jeg antar det siden du mener du er kvalifisert til å definere hva "veldig bra" er for rullestolbrukere. De har det godt nok som det er, liksom.... Videre var det et eksempel på mennesker som ikke har de samme forutsetningene til bevegelse som de fleste av oss. Eldre er et annet eksempel. Hva med de som har andre fysiske begrensninger? Hvor sier jeg at en rullestolbruker skal komme seg frem "overalt"?? Jeg mener at jeg var klar i min post at det er rom for begge deler. Hvis man bevarer noen veier inn i norsk villmark så fratar det ikke deg retten å gå der, eller alle andre steder. Jeg oppfattet heller ikke denne tråden for å bare handle om Snøhetta? Jeg har overhodet ikke tro på at en grusvei med riktig begrenset ferdsel skader dyrelivet i norsk villmark. Problemet med en vei er at det tradisjonelt har blitt for stor ferdsel på de, og har motivert annen type utbygging/utnytting av området. Terskelen for å tillate dette har altså sunket pga veiutbygging. Dette var ihvertfall hovedargumentet fra Staten i den nevnte Finnmark saken.

Jeg vil innlede med å si at jeg ikke har nær kjennskap til problemstillingen. Men, er Norge så lite at vi ikke kan ha både store veiløse områder hvor man kan få litt pionér følelse, og flotte naturområder med nytteveier? Jeg tror det, og syns det er en utrolig usolidarisk holdning blant de mer ekstreme å nekte ferdsel inn i våre flotte naturområder for f.eks funksjonshemmede. Slike veier må etter min mening være strengt regulert; strengere enn det som skjer i Oslomarka hvor biler ferdes i ett sett. Men gleden over å tilrettelegge forholdene slik at flest mulig kan nyte av Norge bør oppveie irritasjonen; spesielt hvis det finnes andre alternativer. Jeg minnes svakt en sak fra Finnmark(?) hvor en beboer inne i ødemarken hadde søkt om å bygge vei til huset i noen tiår.. Det viser at det ihvertfall at det er, og har vært en stund, en bevissthet på området. Det blir kanskje helt anerledes hvis det er økonomiske interesser i bildet? Er det kommune, fylke eller stat som vurderer tillatelse til veibygging i villmark? Jens

Er det ikke velkjent at høydeskrekk kan kureres ved å utsettes for høyder? Tilvenning? Jeg har ihvertfall problemer med høyder. Kanskje "fallangst" som nevnt siden jeg føler en irrasjonell frykt for å falle. Enda verre, en frykt for at jeg plutselig skal kaste meg utenfor. Jeg hadde tatt liv for å unngått å sitte på prekestolens kant. Følelsen overvelder deg, og det i seg selv gjør vond verre dessverre. Jeg merker dette også når jeg ser det på TV. Kortvarig. Jeg er overbevist at det som får folk til å oppsøke de råeste eggene og fallene er ikke eventyrlyst, men ren skjær idioti Har vært på "treningsturer" i fjellet et par ganger, og det viktigste er å vite når man skal gi seg. Alternativet er helikopterredning, hehe. Jens

Ja, de er litt "lure" slik. F.eks 3 dager etter at de hadde levert min pakke på postkontoret sendte de ut innbetalingsslipp (rart da jeg uansett måtte betale i postoppkrav). Det er bare å ringe dem å si at du har betalt det. Det ble ikke stilt spørsmål ved det i det hele tatt; kan de være vant til det mon tro? Likevel; praksisen minner meg om kjeltringer som sender ut falske regninger i håp at en stressa person betaler.

Hvis kvaliteten på kajakken står i stil med kvaliteten på websidene er vel dette noe å styre unna

Jeg ser nå at på kvitteringen jeg fikk på posten står det "postoppkrav". Mottaker der er UPS. Det betyr jo at de allerede har fått 515,- fra meg. Videre sto det på følgeseddelen i pakken "grunnlag for postoppkrav: Utlegg for MVA 365,-, Utlegg for oppkrav: 150,- Totalt 515,-". Så dette syns jeg stinker, mildt sagt. Hos MooseJaw var det ikke noen alternativer til UPS som transportselskap. Vil nok helt sikkert spørre dem om å bruke USPS neste gang jeg handler der. Ekstra irriterende er det jo at 2 pakker med film fra Play.com er "forsvunnet" i postgangen her i Norge. Undres om jeg får de penga tilbake... Begynner å bli litt lei, hehe. Jens

Vel, nå begynner jeg selv å lure på UPS. Jeg bestilte et telt fra MooseJaw, og denne ble sendt med UPS. Teltet koster ca $300, og de resterende $60 på den regninga antok jeg var for transporten. UPS prøvde å ringe meg 1 gang, og sendte pakken til Posten istedenfor. Hvor jeg til slutt hentet den, og betalte 515,- i moms og "utlegg for oppkrav". Nå har jeg mottatt en regning fra UPS pålydende 473,-. De kaller det "omkostninger". Er det noen som aner hva dette er? En ekstra regning på 20% av varens verdi er ikke akkurat ventet! Jens

Repair- og Gavesendinger er jo virkelig smart da, men er f.eks MooseJaw eller andre slike firmaer virkelig villig til å gjøre denslags? Hva gjør man, sender dem en mail og ber de sette verdien til under 200,- kroner? Det høres litt underlig ut, men hvis det er sant så åpner det seg jo en ny verden av billig kvalitetsutstyr Kanskje jeg kan få brukt disse moosepoints som man har fått slengt etter seg

Handlet på Moosejaw som sendte orderen med UPS. UPS ringte meg faktisk før levering (fra Sverige..) fordi jeg måtte ordne tollavgifter + moms ved å oppgi VISA nummeret. Dessverre fikk de ikke tak i meg, og leverte pakken til Posten. Etter irriterende lang tid (syns Posten Norge er ufattelig trege på alle pakker!) gikk jeg selv til postkontoret og betalte moms + avgifter. Blir jo spennende å se om også UPS sender meg regning for dette ... Dette med gavepakke virker meget interressant. Hvorfor fungerte ikke dette for deg, Kjiver?