At dyr og fugler tar så stor skade av vindmøller mener jeg er noe tull. De har en enorm evne til å tilpasse seg slike inngrep i naturen.
Vi må skille argumenter for at enkeltindivider skal overleve og at vindmøllene faktisk utgjør en reell trussel for bestander, da hovedsakelig med tanke på fugl. At en vindmølle tar livet av fugl er et faktum. Havørnene på Smøla er det gjort mye forskning på, og det viser at selv om vindmøllene tar fugl er det ikke noe problem for bestanden totalt sett, den er stabil.
Det er derimot to gode argumenter mot utbygging av vindmølleparker mener jeg. Fare for fragmentering av leveområder og direkte ødeleggelse av et leveområde. Her er faktisk bestanden i fare, vi kan risikere å utrydde en eller flere arter fra dette området. Derfor mener jeg det er viktig av forskning ligger til grunn når det gir tillatelse til å begynne å anlegge en vindmøllepark. Det kan ikke plasseres slik at det fragmenterer et habitat brukt av dyr i området. Det kan heller ikke bygges om det dirkete ødelegge leveområde til et dyr.
Jeg mener altså at man skal kunne legge flere ting til grunne enn at "det ser stygt ut". Enten det er vindmøllene i seg selv eller anlegget rundt. All skaden som eventuelt blir gjort mot naturen her vil leges over tid, det har naturen vist oss flere ganger..