Brukte selv OP-jakka en vinter på grensa i finnmark, og jeg har nå ME VEGA(den ligner mye på OMEGA, forskjellen er kortere snitt). OP har syntetisk "sovepose-fyll" fra ajungilak, mens OMEGA har dun-fyll. Leser her på forumet at dun er mer holdbart en syntet. Jeg synes op-jakka er en del tynnere, da volumet til VEGA(i bruk) er mye større. Jeg frøys generellt lite på grensa, og følte aldri at det blei for lite med op-jakka. Vinteren der er jo som kjent kald, men det blei aldri kaldere enn -35.
Det er ingen tvil, vega-jakke er desidert varmest. Har ikke tallene i hodet, men på husk vil jeg også tro ME vega gir mindre pakkvolum.
Men spørsmålet blir hvor vidt det er nødvendig med en varmere jakke en op-jakke.
Konkulusjon: Skulle jeg ha kjøpt jakke i dag, ville jeg ha valgt OMEGA. Dette fordi den er lettere og har ett mindre pakkvolum(tror jeg), og at den gir mer varme(!!). I tillegg til at dun holder seg lengre(i følge kilder her på forumet). For min del er dette en jakke jeg vil ha veldig lenge, så er derfor villig til å gi litt ekstra. Men om det skulle ha stått på pris, hadde jeg fint klart meg me op-jakka. Og forresten! Dunfylt hette er ganske fint=) Ingen tilsvarende hette på op-jakka.
Anbefaler forøvrig OMEGA i stedet for VEGA, grunnet kort teknisk snitt på VEGA.
Mener å huske at ME er på salg hos sportsnett i disse dager.
Nanok har idag noe lignende de tidligere ajungilak op-jakkene.
Mvh
Martin