Gå til innhold
  • Bli medlem

friluft_h

Aktiv medlem
  • Innlegg

    40
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av friluft_h

  1. Speider-sport selger Kartverket sine til 179,- med gratis frakt over 1000,-.
  2. En grei oversikt over mange gode lykter: http://reviews.mtbr.com/2013-bike-lights-shootout. Ser ut til at det kommer en ny test snart. Fokuset er på sykkel, men mange kommer også som hodelykt. Legger man til Zebralight og Armytek tror jeg man har ganske god oversikt.
  3. Helsport Svea 4 Camp 4449,- Oslo Sportslager.
  4. Flott med tilbakemelding. Har enda ikke handla. Dette med stengene til Helsport i kulde har vært der jeg har vært mest i tvil. Virker her som hvertfall enkelte telt holder mål. Angående vekt og plass kan jeg nok ikke ha noe mindre enn Svea 3. To voksne og minst et barn pluss minst ei bikkje krever litt plass. Spørsmålet er vel mer om Svea 3 er stort nok. Kommer nok også til å bli noe brukt som rent tomannstelt, men kan dette kan ikke gå på bekostning av primærbruken plassmessig. Selv med et eventuelt "Helsport vekttillegg", virker ikke dette teltet å være særlig tyngre enn tilsvarende fra for eksempel Hilleberg. Innerteltet plasserer seg mellom Keron 3 og 4 i størrelse. Det samme gjør vel vekta. Kanskje litt tyngre med stormmattene. Jeg har ikke kommet over andre alternativer som totalt sett framstår bedre til mitt bruk. Mulig Hilleberg Kaitum er et alternativ, men dette koster fort nesten det dobbelte. Tar gjerne i mot tips om reelle alternativer. Skal brukes året rundt og bør være så slitesterkt som mulig i alle ledd.
  5. Noen som har rukket å gjøre seg noen erfaringer med Sveateltene enda? Mener det tok over for Spitsbergen i år. Trepersonsvarianten virker bortimot ideelt i mine øyne da det er noe mer strømlinjeformet enn Hilleberg Keron 3 GT og noe kortere og bredere. Noen som vet om konkrete forandringer fra Spitsbergen annet enn det åpenbare? Har vært noe snakk om noe skjøre stenger og annet småtteri tidligere.
  6. Har lest litt mer rundt om nå. De mer gjennomførte artiklene jeg har kommet over sier at mindre enn 1% av befolkningen ikke har et dominant øye. Andre igjen mener at absolutt alle har et dominant øye. Så sannsynligheten for å ikke ha et dominant øye er med andre ord liten. Har også prøvd bevisstgjøre meg litt mer på hva jeg faktisk gjør ved testene. Der andre etter det jeg skjønner fokusere automatisk gjennom det dominante øyet ser jeg to hull i arket og må velge hvilket jeg skal bruke. Skal jeg følge det umiddelbare instinktet ser jeg midt mellom hullene(ser ikke målet), i høyre hull og i venstre hull om hverandre med omtrent lik hyppighet. Hvis jeg bestemmer meg for å "dominere" høyre eller venstre før testen er det stort sett der dominansen kommer, men ser fremdeles et hull til i sidesynet. Hvis jeg holder arket litt til høyre for hodet blir høyre oftest dominant. Holder jeg arket litt til venstre blir venstre øyet oftest dominant. Prøvde også å se om det hjalp og myse med et av øynene uten å lukke det helt. Det fungerte. Jeg må lukke det øyet jeg ikke vil sikte med ca halvveis før det andre øyet tar over dominansen og de to hulla blir ett. Dette fungerer også likt på begge øynene. Sannsynligheten for å være ikke dominant er jo som nevnt over ikke spesielt stor så jeg lurer på om det er noe vesentlig jeg gjør feil med testene. Noen flere erfaringer?
  7. Lompa, takker for oppslag. Varierende dominans virker logisk. Hadde det ikke vært for at armene er rechts hadde det vært akkurat det samme hvilken side jeg skjøt. For øynene blir det riktig på begge sider. Hvis links så virker venstre øye å være dominant og hvis rechts virker høyre øye å være dominant uten noen form for sikting langs løp/korn. Stod det noe mer info om varierende dominans? Får ta en ekstra googling.
  8. Har nå forsøkt samtlige metoder jeg vet om for å finne dominant øye. Alle finger-/papirtester ender med at jeg må velge hull(ser også det "hullet" jeg ikke velger i sidesynet), eller resultatet blir avhengig av hvilken arm jeg bruker til testen. Hadde trua på å montere kjapt for så og se hvilket øye man hadde brukt etterpå. Resultatet ble at når jeg kasta opp på venstre side var det venstre øye jeg hadde siktebilde med og tilsvarende høyre øye på høyre side. Hadde absolutt all fokus på målet og resultate ble det samme hver gang etter en lengre stuejakt. Har forøvrig aldri skutt links. Har ikke nok erfaring med hagla til å si hva som fungerer og ikke der. Skjele har jeg heller aldri kunnet. Synet blir dobbelt når det kommer så nærme at andre skjeler. Ellers har jeg perfekt syn. Husker øyelegen stussa på det når jeg var der. Utfordringen min kommer da jeg lurer på å skaffe meg bue. Der sier "ekspertene" at man MÅ kjøpe bue etter dominant øye. Er jeg i den heldige posisjon at jeg kan skyte like bra med begge øyne eller vil jeg i praksis ikke kunne skyte med begge øynene oppe uansett? Greit nok at det er lurt å kontakte fagfolk, men hjelper lite når fagfolket mener alle har et dominant øye.
  9. 20% på alle lagerførte Hillebergtelt hos Sportsnett denne uka. Stort mer i rabatt ser man vel sjelden på Hilleberg.
  10. Drar opp denne igjen. Noen som har erfaringer å dele?
  11. Isbjørn lager poser på mål. Ikke gærne priser heller, og norskprodusert. Se www.isbjorn.no. God kvalitet, men såvidt jeg vet bruker de kun kunstfiber og ikke dun. Eventuelt korter man bare ned en standardpose med en reim rundt i fotenden.
  12. Hei. Imponerende at du har gått ned såpass, stå på videre! Har selv kikka på Vikafjell, virker som en god ski i sitt segment, men du vil nok oppleve at den går lett gjennom i løssnø uansett om man veier 60 eller 120kg. Den er rett og slett ikke bred nok. Og her ligger problemet. Skia er bredere og tyngre enn en langrennsski, men har ikke noe særlig bedre bæreevne i løssnø. I tillegg har en langrennsski mye bedre egenskaper i løypa. Hvis du skal ha nok bæreevne i løssnø må du uansett opp i bredder som blir for brede for spora i lysløypa. Jeg ville gått for en langrennsski/turski som er litt bredere en konkurranseskia. Her slipper du også problemet med stålkanter. Hører flere sier det går greit med 3/4 stålkant med bikkjer, men er vel greit å være på den sikre sida. Mener for eksempel Gsport har pakker med dette også. For eksempel Madshus Nordmarka burde passe ditt bruk bra(kan selvfølgelig hende jeg har misforstått bruksområde). Angående pris kjørte Gsport en kampanje på Vikafjellpakka i mars/april eller noe ifjor til ca 1800,- kan jo hende de gjør det samme i år.
  13. BC(eller NNN BC som jeg mener den egentlig heter) er en kraftigere versjon av vanlig NNN. Både bredere binding/plate og tjukkere metallstang på skoene. NNN til langrennsski og NNN BC til fjellski.
  14. En ting jeg har stussa over de stedene de har hatt både Fischer E109 og Åsnes Ingstad/Nansen er at finishen virker veldig mye bedre på Fischer. Har flere ganger fått fliser i fingrene av Åsnesskiene når jeg har håndtert de. Ru og tjafsete overflate, særlig i overgang såle/stålkant/ski. Også sporet under virker å være gjort vel raskt frest. Alle parene med Fischer har vært perfekt slipte og tilpassa. Sliter litt med og skjønne hvorfor i all verden Åsnes ikke har noen som tar noen raske drag med sandpapir før skiene ferdigstilles.
  15. Har nå vært rundt og tafsa på en del ski. Av de jeg har sett er Ingstad/Combat de som virker best for mitt tenkte bruk. Både spenn, stivhet og bredde virker best på disse. De virker å ha noe mer spenn enn Nansen/E109, samt noe stivere enn E109. Noen som kan bekrefte/avkrefte mine inntrykk her? Også tydelig at det er mange som er fornøyd med disse som en allroundski. Sliter litt med å finne ut hvorfor Åsnes har Nansen i sortimentet. For meg virker det som Ingstad er bedre på det meste. Ikke er den noe særlig tyngre heller. Bindinger er noe verre. Er tydelig at det er to leire som uansett foretrekke "sin" bindingstype. Etter det jeg kan skjønne må jeg til Oslo for å få prøvd 75mm Crispistøvler. Det blir i mine øyne for dumt å kjøre flere timer for å prøve sko!
  16. Kniver tåler i teorien mer saltvann og lignende før de begynner å ruste med slik coating. Fällkniven sin coating er forøvrig, med mindre de har endret den de siste par årene svært lite holdbar. Selv helt vanlig turbruk som spikking av raier og diverse annen normalbruk sliter av mesteparten av coatingen i løpet av kort tid. Faktisk aldri vært borti like lite holdbar coating som den Fällkniven har. Rart egentlig, siden knivene deres er blant de beste serieproduserte jeg vet om. Anbefaler absolutt F1, men ville ikke brukt ekstra penger på coatingen da den uansett forsvinner raskt ved bruk. VG10 stålet som er i standardversjonene er også i seg selv ganske motstandsdyktig mot rust.
  17. Har nå gått gjennom vinterbekledninga og funnet ut at jeg ikke har noen form for bukse som er egnet til verken skigåing eller uteliv vinterstid. Kom så til å tenke på den typiske vindbuksa man gjerne brukte tidligere. Finnes slike lenger? Har ikke leita spesielt etter det, men kan ikke huske og ha sett det på flere år. Husker ikke hva de var laget av, men går ut fra at det var en eller annen bomullsblanding. De var vindtette, myke, svært behagelige på og pustet svært bra. Var forøvrig en interessant opplevelse hver gang de ble skikkelig våte, og det ble de forholdsvis fort. Er det noen vits i en slik bukse til vinterbruk, eller er membranbukser det som gjelder uansett? Har god erfaring med membranjakker, men buksene har jeg i liten grad vært borti. Blir det ikke klamt under aktiv skigåing? Og eventuelt raskt slitasje på utsatte steder som mellom beina? Går ut fra en vindbukse er mye billigere.
  18. Crispi Besseggen til herre str. 42-46 1399,- på intersport.no Etter bildet og dømme er det den gamle modellen, men er vel likevel ingen upris.
  19. Når jeg skal ha skisko prøver jeg de med en mellomtjukk-tjukk ullsokk, sjelden jeg bruker noe mer enn dette uansett. Når jeg finner en størrelse der jeg akkurat toucher foran med tåa mens hælen sitter som den skal bak går jeg opp en størrelse. Blir da som regel plass til ca en pekfinger bak hælen. Tar også gjerne ut sålen og måler foten i forhold til den for å dobbeltsjekke at det ikke blir helt spinnvilt. Har funka for meg.
  20. Er det forresten noen som har prøvd Åsnes Vetletind eller Storetind med lærstøvler og Voile 3pin cable eller lignende binding? Går ut fra de ikke er noe særlig bortover, men det er etter det jeg skjønner ikke Fischer E109 heller. De veier jo ikke mer enn de andre alternativene. Bredden derimot blir muligens i største laget?
  21. Ingen tvil om at Sportslageret har god greie på ski. Problemet er at de har valgt å ikke føre Åsnes i år. Ifølge en på forumet var grunnen at de hadde hatt store problemer med kvaliteten og forskjellig spenn de siste årene. Husker ikke hvem som skrev dette, men går ut fra det stemmer siden Sportslageret førte Åsnes før. Dette er også noe av det som veier tyngst mot Åsnes, da jeg syns vel mange både bekreftede seriøse kilder og ubekreftede kilder sier kvaliteten på Åsnes har sunket betraktelig de siste årene. Hører sjelden på kritikk fra anonyme på nett, men her er det så mange forskjellige som sier det samme at jeg begynner å lure.
  22. Høres ut som jeg er på riktig spor hvertfall. Har flere sportsbutikker i nærheten, men ingen som overbeviser angående ski. Standardreplikken "Denne skien er knall ass!" som gjelder fra selgerne. Må nok fort et par timers kjøring til Oslo for å snakke med f.eks. Sportsnett. Har god erfaring med de, men har de peiling på ski? Såvidt jeg kan se er det de som fører Åsnes, bortsett fra G-sport. Er som sagt bla. varierende spenn som gjør meg usikker, kan de dette på Sportsnett? Har forøvrig ikke hund, hvertfall foreløpig så tenkte på stålkant for kontroll nedover. Kanskje det egentlig hadde vært lurere å gå for ski uten stålkant likevel? Er det noen som vet om butikker mellom Oslo og Arendal som har peiling på Åsnes og/eller Fischerski som også fører 75mm?
  23. Har nok brukbar peiling, men problemet er at jeg ikke får testet verken sko eller ski før kjøp, da jeg ikke kjenner andre med samme interesse, skostørrelse og vekt. Teori på hvordan ting fungerer er en ting, praksis noe HELT annet. Noen som kan svare på hvordan Nansen og Ingstad er i forhold til hverandre i spenn og kjøreegenskaper? Er det slik at Åsnesski er sjansespill uansett, og du ikke vet hvordan spenn ol. du får? Er det også tilfellet at E109 sin eneste negative side er at den kan være litt myk? Høres nesten for godt ut til å være sant
  24. Tror jeg nå har lest stort sett det som er om fjellski ala Åsnes Rago/Nansen/Ingstad og Fischer E99/E109. Det som går igjen er at ønsket bruk er fjell/topptur eller vidde/pulk. Og da blir selvsagt fokuset på svar også angående dette. Mitt behov er et noe annet. Jeg trenger en ski som i hovedsak skal brukes i variert skogsterreng på østlandet som stort sett er "lett" kupert, men sjelden har lange sammenhengende opp og nedstigninger. Mer løssnø enn skare, men dette forekommer også. Vil bli brukt mest med lett oppakning, men også noe med sekk for ukestur. Lurer også på hvilken lengde som gjelder idag da det fort er ti år siden jeg hadde noe breiere enn smale markaski. I skogen er det ikke praktisk med for lange ski, men er ikke supertett skog og jeg vil også ha en viss bæreevne. Er forøvrig 182cm og mellom 80 og 90kg. Etter det jeg skjønner havner dette bruksområdet mellom viddeskia som Rago/E99 (som blir for smale?) og toppturskia/telemark som uten tvil blir for massive. Sitter da såvidt jeg kan skjønne igjen med de samme tre som omtales i en halv million tråder her på forumet: Nansen/Ingstad/E109, men med et litt annet utgangspunkt. Er det noen som har erfaring eller synspunkter på disse alternativene til nevnte bruk? Eventuelt forslag til andre ski? Vil holde meg på bredden Nansen-Ingstad med mindre noen har gode argumenter for noe annet. E109 virker det som de fleste er enige om er en myk ski som kanskje blir for myk for meg? Bortsett fra dette virker den perfekt. Nansen og Ingstad er der jeg er mest forvirra, noen sier de er alt for stive andre sier det motsatte. Enkelte hevder det er søppel som er produsert i kina andre sier det er knallski fra sverige. Åsnes burde kjenne sin besøkelsestid og komme på banen avklare en del ting en gang for alle. Er spesielt interessert i direkte sammenligninger fra noen som har prøvd flere av disse skiene. Husk at hovedfokuset ikke er viddebruk eller topptur, selv om jeg selvsagt kommer til å teste de der og. Også bindingene er jeg i tvil om, men tydelig at her er det mye uenighet. Kom uansett gjerne med anbefaling av binding sammen med de spesifikke skia. BC eller 75mm? Noe tyngre enn f.eks. Voilè 3 Pin er mer eller mindre uaktuelt. Når det kommer til sko har jeg etter det jeg skjønner få alternativer uansett da jeg har en smal/definert hæl som ikke passer i verken Alfa eller særlig mange andre skisko. Crispi er det beste jeg har funnet. Så med mindre noen vet om andre sko som kan passe min fot Er det Antartic/Sydpolen og Stetind det står mellom.
  25. Har prøvd både Devold, Janus og Aclima ullboxere. Vil uten tvil anbefale Aclima sin Warmwoolboxer. Er 100% ull. Ikke vindtett, men såpass tjukk at jeg ikke har savna det. Puster i tillegg bedre når det ikke er vindtett. Blir muligens litt varm i sommerhalvåret, da ville jeg nok heller gått for Multisport fra Devold hvis man foretrekker ull. Om sommeren går jeg selv for kunstfiber. Størrelse og passform virker for meg svært bra hos Aclima, men her er vi jo alle forskjellige. All 100% ull vil bli litt slappere ved bruk men Aclima er like tight igjen etter vask. Multisport blir litt dvask i passformen etter et par vask. Janus sin er helt grei, men føles "billigere" og jeg har faktisk opplevd noe ullkløe med denne. Dette har jeg aldri vært plaget med i noe annet ullplagg.
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.