Gå til innhold
  • Bli medlem

Fjellbukken

Aktiv medlem
  • Innlegg

    831
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av Fjellbukken

  1. Om du leser en gang til ser du at jeg ikke har kommet med mine meninger men snarere filosifert over mulige bruksområder til ett ord. Tar vi ett kollektivt overblikk og ser størrelsen av fjell- og skogsområder som er reservert nyrike hytteeiere per dags dato, kan man fort begynne å føle at det er litt arrogant å beslaglegge områder som sine egne og på den måten gjøre det uattraktivt for almuen å oppholde seg med telt i samme område. Men skal man mene det, så må man også inkludere andre grunneiere som stenger almuen ute fra jakt og fiske, til dømes på østre Hardangervidda. Dersom man er fullstendig blottet for menneskelig forståelse og innsikt i insentiver som regjerer i kommunale kretser så har du helt rett, dette er ingenting å bli skremt av. Høyres politikk er såpass idiotsikker at den ikke kan misbrukes gjennom lobbyisme i lokale kretser.
  2. Kjiver: I USA har de en setning som går noenlunde følgende: "Ja, vi vil ha fengsler så bygg nye, men ikke i min bakhage!". Jeg tenker det raskt kan oversettes til kommunale insentiver ift. verneområder. Uten noen som tenker stort, vil alle tenke penger før 50 års planene. Essem: Endelig noe energikonservativt fra din front, gratulerer! Mat fra Jæren kan enkelt forsyne store deler av landet om man bygger en togbane opp mot Bergen forbi kyststrøkene nordover, med energi hentet fra Ryfylke. Når du er inne på dette med befolking og arbeid: Klepp vokser fordi Sandnes og Stavanger er på grensepunktet mtp. areal og eneboliger, derfor flytter folk ut til Klepp hvor det er billig å bo, og kjører inn via kø til jobb hver dag. M.a.o. er det bra med energi å spare om vi flytter jobben dit befolkningen bor, enn omvendt. Energi som kan brukes til matfrakting Når vi ellers er inne på dette med småskalaproduksjon er det en målsetting fra staten at denne skal ivaretas og Tine, Gilde og Prior er pålagte- som monopolinstitusjoner, å fastsette prisnivået og sørge for innhenting av varer fra småbruk. Desverre jobber de ikke med samme målsetting som staten og diskriminerer småbrukene med priser og vilkår. Lokale insentiver overkjører statlig vilje altså. Forsvaret er ett gigantisk pengesluk fra A til Å. Hva er hovedinsentivet for å ha ett forsvar oppe å kjøre? "Hva hvis en vakker dag..." I Norge laget vi boliger av kornsiloene våre.
  3. La meg male deg ett eksempel: Bryne og Klepp er to ganske identiske kommuner, men Bryne har bystatus og en stor penisforlenger av en bygning i sentrum nå, mens Klepp kun sitter med ett halvdårlig kjøpesenter etter de siste års ekspansjon. Klepp har derfor utviklet ett svært dårlig selvbilde og begynt å få vrangforestillinger om hva slags kommune den ègentlig er. Klepp sitter nemlig på mye av landets beste matjord, men for politikerene lokalt er nå vekst og konkurranse med den arge nabokommunen viktigst, og derfor tilrettelegger de godt for vekst. Etter at en hel del store jorder har forsvunnet under gravemaskinens press har fylkesmannen gått inn og slått Klepps potens midt på stilken og sagt at det ikke er ønskelig med mer vekst i Klepp kommune. Om noe skjer med vår inntekt, som f.eks at olja tar slutt (halvert 2013), lakseoppdretten havarerer (Chile), eller at det skulle brutt ut uro i verdensøkonomien (Hellas, Island m.m.) så vil vi trenge matjorden mer enn noensinne. Det har også etablert seg flere store støttegrupper på Jæren hvis slagord er: "Bygg på fjell ikke matjord!" Hvem har rett, stat eller lokalt?
  4. Men da sier du jo at staten faktisk ikke gjør inngrep i markedet, så hvorfor har vi denne diskusjonen? Da fungerer dagens ordning utmerket
  5. 50,000 tomter er stadfestet av staten. Tenk om staten ikke hadde noe den skulle ha sagt, tror du det fremdeles ville ha vært 50,000 tomter? Arrogant? Jeg tror det blir feil ord å bruke i sammenhengen når det kan snus rundt og brukes mot nettopp hytteeierene som har slått en påle i jorda og krevd området som deres eget. Vi har private hytter i min familie også. Selv om det er avslappende å benytte disse for rekreasjon, tenker jeg hele tiden hvor mye finere naturområdene de ligger i hadde vært om det ikke fantes noen hytter der og man besøkte området med telt. Nå kommer det garantert ett argument om de stakkars folkene som ikke er i stand til å bære telt, men det gjelder de aller færreste hytteeiere. Med hyttefelt kommer også diskusjonen (eller hytteeierkravet) om motorisert ferdsel, dessuten blir det økt slitasje i nærområdet og økt jakt & fiskepress, forsøpling m.m. Alt taler i mot for opprettelse av flere hytter, men selvfølgelig... Noen tjener skinnende gullmynter på det, så da må det tillates. Right?
  6. Her er hovedproblemet med å overlate styringen til kommunene: http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=10007031 Pøse, faktisk. Hytter ødelegger store, fine naturområder og har vi blitt for mange mennesker til å fortsette å dyrke hyttekulturen. Den må derfor avskaffes umiddelbart. Vi har verdens beste hytteutleie her til landet forkledd under navnet DNT. Vel verdt å besøke.
  7. Desverre vil en lavere produksjon føre til gigantisk mye fritid for de fleste av oss. Tenk om vi skulle brukt den lille tiden på jorden på opplevelser istedetfor å jobbe det meste av døgnet for å kontinuerlig ha råd til nye sko, klær, ukens husdesign og hytte i månedens hotteste område. Tygg litt på det Essem, jeg er sikker på at om du legger viljen til vil du innse at vi klarer å holde vannkraftverkene, vindmøllene, bølgekraftverkene og tidevannsverkene i rute med en fattig bemanning, og likevel klare å opprettholde en noenlunde økologisk og underholdende livstil. Men, det krever jo måtehold, og det er ikke noe arten Homo Sapiens er kjent for, spesielt ikke når overdådig luksus og rikdom blir brukt i forplantningsritualet vårt.
  8. Skolenettet er allerede oppbygget, sykehuskøer finnes det over hele landet, europaveien mellom oslo og stavanger er en hullete krøttersti (lyngdal-mandal e39) og jernbanen har ett vedlikeholdsetterslep som ikke ligner sparegrisen til en narkoman. Du pleier å komme med gode argumenter, men her traff du tommelen istedetfor spikeren. Den gode økonomiske veksten kommer i all hovedsak fra at nordsjøarbeidere som er bosatt lokalt tjener opptil dobbelt så godt som de andre i nærmiljøet. Dette er penger som blir satt i omløp hos jernvarehandelen, fotobutikken, bilforhandleren, stylingbutikken, frisøren, bakeriet etc. etc. og som igjen vil føre til at disse skatter for mer. Enden av visa er ett økt forbruk av ressurser, som igjen vil forkorte vår sivilisasjons levetid. Økonomien som du er så glad i er roten til elendighetene i verden forøvrig også: Statoil og tjæresanden, Shell og Nigeria, Hydro og lokalbefolkning. Det handler selvsagt om økonomisk vekst og omsetning. Neste mål: Lofoten. REs: Olje vil nok finnes i en god tid fremover, noen eksperter sier 30 år, andre sier 100, men en ting er sikkert, den vil ikke forbli like billig. Produksjonen vil senke seg fra dagens nivå samtidig som metodene for utvinning vil bli svært omkostende i forhold til dagens hvor oljen fremdeles noen steder spruter opp av seg selv. Økt etterspursel og økte kostnader vil igjen øke prisen. Hvor mye vet vi ikke, men når europa er gjeldstynget står asiaterne sterke etter å ha overøst oss med "billig drit" i flere tiår. Hvem tror du vil få kjøpe olje i fremtiden? Vi vil bli tvunget over på økoenergi langt tidligere enn om 30 år, CO2 krise eller ikke.
  9. Hva slags vekst er det snakk om Essem, skinnende biler og hus? Gode veier? Store biler? Kamera, Pc`er, mopeder, helikopterturer, sydenturer i fleng? Trenger vi denne veksten, klarer vi ikke å leve uten alt dette krimskramset? Den enorme veksten i nevnte region vil komme som ett ballespark når oljen er tom og landets beste matjord er bygget ned til fordel for kjøpesentre, ett hus til far og ett hus til mor. I 2010 vil den globale oljeetterspørselen nå sitt høyeste nivå på flere år, mener IEA http://www.tu.no/olje-gass/article233840.ece Oljeproduksjonen på norsk sokkel er nesten halvert siden 2002. Nå ber det statlige selskapet Petoro om hurtig omstilling i bransjen. De fleste funnene som gjøres nå er små, så små at det ikke er sikkert om det lønner seg å bygge dem ut. http://www.tu.no/olje-gass/article238073.ece
  10. På hvilket grunnlag mener du vi har olje i 50 år til "uten problemer" REs?
  11. Jeg har alltid med suketter til nypeteen på tur Mitt kosthold består av: Frukost: Havregryn i vann og en liten skje sukker. Axa`s havregrøter med bærsmak (eple,blåbær etc.). Kokes raskt opp Lunsj: Sjokolade Nøtter Forhåndsmurt niste Middag: Realpose Suppe med viltpølse eller annet speket \ røkt \ tørket kjøtt. Karbonader, ris og litt stekesmør Fisk m\ ris eller potetmos, kanskje noe saus. Kvelds: Litt godteri. Kanskje brødmat om turen er en helgetur.
  12. Jeg tviler sterkt på at dagens 30-40 åringer som er trollbundet av markedsføringens lange arm med tilhørende høyt forbruk av fossilt brennstoff, moteartikler og eksotisk mat er nødt til å dø ut før vi får ett nytt paradigme. Olja i Lofoten varer bare såvidt noen måneder om den skal supplere verdensmarkedet med Olje. Det gigantiske utappede feltet som Arktis utgjør, bare 3 år. (Disse tallene er regnet ut ved å google verdensproduksjonen, prognosene for de to feltene og windows kalkulator.) http://www.tu.no/energi/article129400.ece http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article799696.ece Disse to linkene illustrerer også hvilken tynn tråd dagens produksjon henger i. Når Saudi Arabia begynner å gå tom, vil det treffe markedet som lyn fra klar himmel. Ett tankekors er hva som kommer til å skje med markedet. Vil vi i fremtiden ha råd til å reise hvor vi vil, på topptur, fisketur, besøke slektninger etc. like ofte og raskt som i dag? Eller vil det være barnehagekjøringen som må vike aller først? Hva med langtransporten av mat fra hele verdens hjørner? Da er det betryggende å vite at vi ikke klarer å produsere mer enn halvparten av hva vi spiser i Norge. Dette betyr selvfølgelig lave matvarepriser på lang sikt, med så mange småbruk som vi legger ned hvert år. Jeg kan ikke i min villeste fantasi se for meg at lobbyistene kommer til å gå med på å ikke bore i lofoten. Storsamfunnet vil sannsynligvis også kreve å få boret opp oljen når det begynner å skrante på dagens luksusnivå, men det er lov å håpe på en litt mer oppegående tankevirksomhet når dagens unge- og miljøbevisste borgere når 30-40 års alderen, fulle av forståelse for økosystemet vi omgir oss med er i velgergruppen for de rådende politikerene.
  13. Jeg skjønner ikke hva du sier nå. Skal vi tolke det dithen at det er arbeidstakerne som eier biomassen i merdene? Eller? Jèg sa jo mannen i gata og hva den gode økonomien går til, og ikke totalsummen av ett selskaps verdi, så hva svarte du på nå egentlig?
  14. Har ikke vært der oppe på flere måneder, men var nede i Haukelandsområdet senest i går og kunne da se at viddene som går fra vest til redningshytta i øst var relativt bare med bare flekkvis snø sett fra nede i dalen. Jeg gikk og vaset rundt i Gullfjellet med telt på denne tiden i fjor og da var det så og si snøfritt opp til rett nedenfor redningshytta (stien), etter det var det snø med spredde flekker ett lite stykke for deretter å være skiføre resten av veien mot toppene. Det så ut til å være noenlunde tilfellet også nå, observasjonen av ett snøkledd Gullfjell i går tatt i betraktning.
  15. Ifølge ett kjapt regnestykke jeg selv gjorde med det norske oljeforbruket hentet fra google, og innholdsestimatet i Lofoten hentet fra NRK`s oppslag regnet jeg anslagsvis ut at Lofoten inneholder 15 år med norsk totalforbruk av olje. Er det verdt å gamble med ett så stort områdes beboenhet for at vi skal velte oss i luksus i 15 år til? Hvor mye er 15 år? Hvor raskt går de årene ikke unna? Det føles tross alt som om jeg var 15 år for bare noen dager siden... Bevar Lofoten
  16. Du sa det selv nå, essensen i innlegget mitt: "Det som skjer nå er at vi fisker på som bare faen, så finner vi ett nytt yrke når havene er tomme for bærekraftig storproduksjon av mat. At havets storproduksjon er alfa omega for de kystnære strøk og for våre barns velvære når langtransport av mat fra brasil er så dyrt at det ikke lenger er praktisk for distriktene våre får så være, her i Oslo fikk vi ihvertfall fete biler, store leiligheter og enorm sosial status av papirarbeidet vi nedla" Mer eller mindre er det dette jeg hører fra deg om og om igjen, som en lp spiller. Ett annet godt eksempel på bukken og havresekken er reindriftsamene og finnmarksvidda. Kom gjerne og argumenter for at det som foregår der i dag er bærekraftig, intelligent og fremtidsrettet. Kjenner jeg deg rett, så har du flust med argumenter på lur Og siden jeg tok dundrende feil med biler og sofaer kan du gjerne forklare meg hva kapitalen mannen i gata tjener på olje, fiske og mineralutvinning i dag går til. Frivillig innbetaling av skatt og bompenger så samfunnet kan vokse?
  17. Hva er den økonomiske kostnaden når det ikke lenger er mulig å drive oppdrett pga mangel på fòrfisk, olja er tom og skogen er hugd ned? Du glemmer ofte alt dette og presenterer økonomi, fine biler, dyre sofaer og blank husmaling i nåtid som det viktige her i livet. Og tar vi nå en tur til bygda hvor olje og oppdrett virkelig setter spor, så er det disse tingene man ser. Oljen vil passere halvpunktet rundt 2013. Toppåret vårt var 2001, så fort kan det altså gå. Oppdrettsnæringen vil måtte eskalere for å skape mer penger i fremtiden, og det vil den sannsynligvis få lov til også, men så går vi tom for fisk og da står vi der uten både det ene og det andre. Nøisomhet var engang en del av det norske. Jeg ser det sjeldnere og sjeldnere nå til dags.
  18. Ikke dumt å lage til en mer permanent løsning nei... Vi har brukt de firkantede sitteplatene til Helsport som vi har gaffatapet på setene for hver tur.
  19. Og du gjør ikke det vedr. global oppvarming? Tallene til miljøvernforbundet er det de som har kommet frem til og er ikke obligatorisk for ministeren å lese. At de ikke selv har gjort ett regnestykke derimot... Fiskeriministeren har ikke lest rapporten til SFT, men bruke de giftige stoffene nær ukritisk det skal de. De tenker akkurat som deg Essem. Hovedpoenget er at vi tjener penger nå, så får eventuelle bivirkninger de neste hundre årene være neste generasjons problem.
  20. Og Essem kommer som vanlig litt smådesperat på jakt etter noe å ta tak i for å skape en konflikt. Jeg synes hun ble eid fordi hun ikke "visste" noe om omfanget til disse giftene og forsvarte bruken av disse- så kommer det frem nederst at det var hènnes firma som var fakkelbærer for å få satt det i bruk igjen og drite i miljøavtalen fra 1999.
  21. Hun ble eid på slutten av intervjuet ja... - Sinkaberg-Hansen, hvor du selv er medeier, var en av første som tok i bruk disse giftene i fjor høst? - Jeg vil ikke kommentere saker som har med Sinkaberg-Hansen å gjøre.
  22. Jeg leker ikke med maten, og fisk er mat. Selv om jeg slapper av og kaller det rekreasjon mens jeg fisker etter maten. Er jeg nødt til å ha denne maten? Heller en lystig og fin ørret enn en inntørket gammel melkeku som har levd sitt liv inne i ett storfjøs før hun ble kjørt på slakteriet og pakket som "storfe" filèt. Å kalle meg en fisker per definisjon tenker jeg ikke er passende. En fisker går i oljehyre, risikerer liv og helse, bor i kystnære strøk og selger fersk fisk ved bryggekanten. Jeg fisker fordi jeg har lyst, når jeg har lyst, når jeg er sulten, jeg lever ikke av det. Er fisken ekstra stor, blir det gjerne en del bilder og en god del løgner av det, derfor kaller jeg meg en sportsfisker, det går litt sport i det, selv om fisken min er mat.
  23. Er det Bergansårene og en fancy padlevest? Isåfall bør du gjøre ett poeng ut av det. Jeg tenkte umiddelbart at det måtte være billige biltemaprodukter du slengte med siden du ikke navnga produktene eller sa noen pris på disse.
  24. http://www.jobbogfritid.no/webshop/product/28196#variation=35483
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.