Espen501

Jeg har bestilt akkurat sammen quilt. Får den i slutten av juli og gleder meg til å prøve den. Utveksler gjerne erfaringer.

Gode poenger. Er vel mer "lett" for meg også, enn "superlett". Men har en idé om skulle klare å begrense meg til 12-14 kg. Når maten etterhvert spises opp, vil jeg være nede på 7-8 kg. Det kan justeres opp og ned alt ettersom hvor lang turen er. Enig med deg at komfort spiller enn rolle. Amerikanerne med totalt 5 kg på ryggen ofrer mye for å få det lett. Har hørt om folk som lever på et så lavt minimum av mat at det knapt kan være forsvarlig.

Synes joggesko vs støvel-debatten er interessant. Selv om denne tråden opprinnelig gjaldt telt er alt av interesse, som kan redusere grammene/kiloene. Mine solide og legghøye Meindl fjellstøvler reddet meg fra å bli våt gjentatte ganger under en tur i Tafjordfjella for to år siden. Da måtte jeg vasse over elver og myrer i lengre strekk. Men støvlene veier 1,2 kg pr stk og det er forferdelig tungt. Et annet sted her i forumet har jeg postet en oversikt og over lette fjellsko/joggesko for superlette opppakninger. Disse finnes også i høye varianter (mid). Feks Hoka har flere modeller av disse. De beskytter nesten like godt som nevnte Meindl, men har seff begrensninger mht ankelstøtte og ved bæring av tung sekk (18-30 kg eller mer). Etter nevnte fjelltur med 30 kg på ryggen ble jeg lei av å drasse på kiloene opp og ned bratte fjell. Derfor overgang til superlett. Har intet ønske å bære på mer enn nødvendig. For meg tar det bort mye av gleden med turen, når man hele tiden må streve med kiloene. Lette tursko/joggesko laget for fjellet kan være et supert alternativ om sekken ikke er over 15-18 kg (men helst ned mot 8-12). For meg gjør det gleden større når fjell kan forseres uten å bære seg i hjel ogman er lett til fots. Alternativt kan man jo seff gjøre det enda lettere ved å kun benytte seg av DNTs hytter, men da mister man til gjengjeld nytelsen og selvstendigheten telt og sovepose gir. Hilsen trådstarter

Jeg har gjort litt research på terrengsko, som jeg fikk lyst til å dele med forumet. Lista er overhodet ikke komplett ettersom markedet virker endeløst for denne type sko. Men jeg har valgt noen favorittmerker og har lest meg litt opp på de fleste. Fokus er vandring i terrenget og på fjellet med sekk på opp til 10-14 kg. I et par tilfeller tyngre sekk (Hoka Kaha). Noen av skoene har innslag av støvelfølelse, mens andre er rene løpe- og lette vandresko. Etter nylig å ha gått over til fastpacking prøver jeg å finne den beste skoa, noe som egentlig er et helt umulig prosjekt. Ingen har vel tid eller ork til å prøve såpass mange modeller, men om noen har erfaring med noen av modellene, legg gjerne inn en kommentar. Denne lista er like mye ment som en liten veileder slik at man kan orientere seg i jungelen av lette fjellsko. Vekt er stort sett oppgitt i størrelse 42. Ekstra utfordring: Jeg har litt problemer med å skille alle Hoka-modellene utenom Speedgoat og Challenger. Kommenter gjerne. -Adidas Terrex Free Hiker GTX, dropp ukjent (200g/sko) - Lett, rask og myk urban terrengsko, men ikke helt vanntett. Primeknit overdel og boost-såle. -Adidas Terrex Skychaser GTX 2.0, dropp ukjent (278g/sko) - Lett, solid og stabil. Best til vandring, men kan løpes i. Mid-versjon mer støvelaktig. -Adidas 4x4 mid GTX - Reklameres som stabil, inspirert av fjellstøvel og demping som i terrengløpesko -Altra Lone Peak A-W Mid, 0 dropp (428g/sko). Legendarisk løpesko omgjort til lett støvel som kan løpes med. God plass i forfoten. Mulig litt "sloppy". Ikke mye støtte. -Arc’teryx Aerios FL Mid GTX, dropp ukjent (370g) -Skoen er designet med inspirasjon fra løpesko - gjør at skoen sitter tett på foten og minimerer friksjon. Laget for hurtig forflytning med lite oppakning. Myk fleks i sålens flekspunkt, men stivere bakover, og god vridningsstivhet. En av de letteste. -Hoka Anacapa Mid GTX, 6 mm dropp ( 450g/sko) - "Urban hiking". Solid, mer som en støvel, men lett. God rocker. -Hoka Challenger mid GTX, 5 mm dropp (415g) - "Urban hikingsko". Terrengversjonen av populære Hoka Clifton. Passer til både løping og vandring, men ikke like solid som Speedgoat. -Hoka Kaha, Dropp 6 mm, (508 g/sko) - Gode kritikker for å være utrolig lette og komfortable med ankel støtte. Tviler på at de er gode til løping. -Hoka Sky Toa GTX, dropp ukjent (500g/sko) - Lett, myk og mer komfortabel enn de fleste med god demping. Gir noe ankelstøtte, løpeskofølelse men best til vandring. Sammenlignes med: Arc’teryx Aerios FL Mid, Altra Lone Peak 4 Mid og Vasque Breeze LT Mid GTX -Hoka Speedgoat Mid GTX, 4 mm dropp (320 g) - Klassiker med legendarisk god demping - populær blant både fjellvandrere og terrengløpere. -Hoka Tennine, 4 mm dropp (504 g/sko) - Nytt påfunn fra Hoka med utstikkende baksåle ment for rask nedstigning og lange turer, god demping, kostbar. Kan være krevende i teknisk terreng pga den store sålen. -Inov8 Roclite 345 GTX, 8 mm dropp (345g/sko) - Populær løpe- og vandresko. Vanntett og godt feste. Litt stiv. En favoritt. -Inov8 Roclite Pro G 400 GT, 8 mm dropp (400g/sko). Oppdatert versjon av den over. Keramisk beskyttet overdel. Kan løpe, men regnes som litt tung. Bygget for beskyttelse mot elementene. 345 er nok et bedre valg. -La Sportiva Spire GTX Hiking Shoes (bra rocker, mellomting boots og sko) -La Sportiva TX4 Approach shoes, 4 mm dropp (365g/sko) - Såkalte "approach shoes" ment for steinete og bratt terreng. Gode kritikker, stivhet gjør at de også passer til klatring. Læroverdel, men likevel vanntette. Litt "clunky" siden de også er beregnet til klatring. -La Sportiva Ultra Raptor Mid GTX, 9 mm dropp (940 g/par) - Finnes også med lavt skaft. Solid vandresko. Kan løpes i, men litt tung. -Salomon X Ultra 3 GTX (365g/sko) - Regnes som en av de beste for fastpacking/hiking. Mulig bruk til terrengløping (?). Lett, solid og med godt grep. Ikke god nok demping for de lengste turene. -Salomon X Ultra 4 Mid, (450 g/sko). Litt støvelaktig med god rocker. Klassiker. Regnes som en av de beste. Klokker inn som vanntett, lett og med supert grep. Ikke like god demping som Hoka, som også er mer "springy". -Salomon X Ultra 4 Low, 11 mm dropp (390g/sko) - samme som over, men med lavt skaft. -Salomon Cross Hike Mid GTX (340 g/sko) - Lett, smidig og rask. Mindre stabil og ikke like godt grep som andre. Ideell for lett fastpacking/løping pga lav vekt. -Salomon X Raise Low GTX, 11 mm dropp (390g/sko) - Inspirert av terrengløpesko. Komfortabel, lett, "springy" og med god demping. Beregnet for vandring. -Salomon X Raise Mid GTX - Samme som over, med høyt skaft. -Salomon Predict Hike Mid GTX (376g/sko) - Annerledes sko uten at jeg vet hva det betyr. Lett og god for speed hiking, sies det. -Saucony Peregrine 12 ST, 4 mm dropp (272 g/sko). Legendarisk terrengløpesko. Vanntett, sitter tett og godt. Hard i sålen kan ble ubehagelig i lengden. -Scarpa Rapid, 6 mm dropp (295g/sko). Lett terrengløpesko for bratt terreng, gode kritikker, holdbare, smal passform. Men kjøp Hoka om du vil ha mer demping. -Vasque Breeze LT (377g/sko) - God vandresko med noe ankelstøtte, kan brukes til løping. Lett.

Ser ut til at Zpacks selger 20F Solo Quilt 198 x 152 (long&wide) cm som veier kun 591g. Noen kjennskap til disse? De koster skjorta, men holder ned til -7. Revelation er nesten 2000 kr billigere med 850 fill power.

Takk for info. Jeg er 190 cm så dette er nyttig å vite. Tenker litt på det med vekt. For oss storvokste innebærer det tyngre quilt på ca 700-800g om de skal tåle 0 grader eller kaldere. Ser at det selges mange ultralette soveposer i XL som veier omtrent det samme. Da blir fristelsen stor til å velge sovepose iom at soveposer varmer litt bedre. Unntaket er vel dunquilter som kan komme på ca 630g ved -1. Dette med vekt er utfordrende å finne ut av. Har sett på veldig mange alternativer nå, men vanskelig å bestemme seg. Problemet med de lette soveposene er at de er så trange. Liker ikke å sove i slangeskinn

Det var ganske oppklarende i grunn. Når jeg tenker etter har jeg jo opplevd lignende på kart-apper også. Bruker dem alle: Norgeskart Friluftsliv (betalt), Topokart og Topo GPS i tillegg til FATMAP som gir gode 3D-bilder i kartform. Fint for å planlegge tur.

Hva er folks erfaring? Kart-appene har jo blitt svært bra etterhvert. Kan man klare seg 1 uke i Jotunheimen (eller andre fjellområder) med en kart-app på mobilen framfor feks Garmin inReach?

Takk for fine innspill. Bossekk = søppelsekk?

Ok, så Mariposa funker for opp til 14 kg altså (ser de opererer med 12 kg offisielt). Det bør vel holde til ca 6-7 dagers vandring med alt man trenger, inkl mat. Den har jo fått veldig gode kritikker. Maten spiser man jo også opp etterhvert og sekken blir betraktelig lettere . Eneste er at den ikke er spesielt vanntett, så greit å ha med vanntett trekk kanskje?

Løsningen krever at man sover påkledd, når det er såpass kaldt, skjønner jeg da. Jeg har nettopp hatt en quilt hjemme på prøve og det jeg ikke liker er at luft kan sive inn selv om man fester den til liggeunderlaget som anvist. Er ikke så glad i kald luft om natta som gjerne treffer rygg- og sete-parti om man er en sideliggende sover. Hvordan har dette fungert for deg?

Dette høres jo helt fantastisk ut. Sjekka hjemmesiden hans nå og X-Mid pro 2 er midt i blinken. Halve vekta av Big Agnes Copper Spur 2 HV UL, som jeg også har sett på. At DD har lykkes med å inkludere et innertelt i oppsettet er helmax. Høy pris, men likevle mye billigere enn Hyperlite Mountain Gear UltaMid 2 når man skal ha innertelt inkludert. Hvilken sekk bruker du? Jeg har sett på Gossamer Mariposa 60 fra og 4400 Southwest, men klarer ikke helt å bestemme meg. Fristende med 4400 da den gir litt større brukermuligheter

Hva er DD x-mid og NPL-klassen? Beklager min uvitenhet Hvor mye skal du har for teltet du vurderer å selge?

Ser på nettsiden deres at quiltene de selger er halve prisen av mange andre, men dårlige bilder av hvordan disse quiltene faktisk ser ut og fungerer. Synes Spirit 28 ser bra ut, dog. Hva er dine erfaringer? Har disse glidelås eller knapper?

Den ser jo veldig bra ut, lett og fin. Ser at backpackinglight.no har den, men de skriver at 200 cm-versjonen passer til personer på max 185 xm. Jeg er 190 cm. Har du noe erfaring med dette?

Hvem er MLD? Har du link?

Interessant. Hvilke sekk og sovepose kjører du når du er på lettvektsturer?

Ja, jeg heller i den retningen. Har gjort litt research på Copper og har bestilt et for å teste de hjemme i stua. Har lest at man må være forsiktig med dette dog, fordi materialene det er laget av er så tynne. Spent på å se det "live". Det får gode kritikker over alt, så vidt jeg kan se. Kjente ikke til Bergan sitt og skal ta en titt på det også. Har lenge sikla på Zpacks Duplex, men er redd det blir for luftig i norsk sommerfjell. Det kan bli ganske kaldt i Jotunheimen.

Både Durston og Scarp 2 utsolgt fra produsentene. Ser bra ut dog, men Scarp litt tungt. Fant dette også: https://www.milrab.no/sea-to-summit-alto-tr2-plus-telt/cat-p/c/p1500194786?gclid=Cj0KCQjw6J-SBhCrARIsAH0yMZiAQ6owLNN5bIaIeaIDm3mB-LANgqGS1zdTHV9r5bAf6AG-dTgnTE0aAn93EALw_wcB Noen prøvd?

Dette er sikkert et tema som har vært diskutert mye her inne, men jeg prøver meg likevel. Admin får evt slette innlegget. Jeg har brukt Hilleberg Soulo i en årrekke og vært ganske fornøyd, men synes det er litt for lite for en kar på 100 kg og 190 cm. Det blir for lite plass under forteltet også, synes jeg. Jeg har vurdert Zpacks sine telt (og ligndene hyperlette telt), men er skeptisk kondens som jeg har hørt kan bli ganske påtagende i teltene deres. Jeg vurderer derfor Exped Mira II HL istedenfor. Det er litt tyngre enn zpacks, men man sparer likevel 05-1 kg ift Soulo. Jeg er villig til å risikere litt mer vekt for litt mer komfort enn det Zpacks kan tilby. Er ikke så glad i å våkne i våte omgivelser i teltet. Opprinnelig kjøpte jeg Soulo fordi jeg tenkte det var fint med et telt som også kunne brukes om vinteren, men igjen, det blir alt for for trangt for meg. Så til spørsmålene: Er det noen her med erfaring med Mira-teltet og/eller zpacks sine telt? Eller kanskje tips om andre telt som også kan være gode? De må helst ikke overstige 1,5 kg og være tomannstelt.

Takk for tilbakemeldinger her inne. Har løpt endel i marka med Bushido og var ganske fornøyd med dem. Tenker også at de er litt for lette mht oppakning. Ultra Raptor ser bedre ut i så måte. Ser de bruker dem hele tiden på 71 grader nord. Skal se litt på Scott Supertrac RC2 også. Ikk ehørt om dem før. Takk for tilbakemeldingene.

Hei! Jeg er ny her og dette har sikkert vært spurt om her inne før. Men jeg er altså på utkikk etter et par gode løpesko som passer til ukeslange løpeturer i fjellet med opp til 8 kg oppakning. Har kikket litt på La Sportiva Ultra Raptor, men lurer på om de blir for tunge. Har løpt i skog og fjell i mange år, men aldri med oppakning over flere dager. Antar at et par solide sko som også er lette vil gjøre susen. Noen tips?