Gå til innhold
  • Bli medlem

eirikur

Aktiv medlem
  • Innholdsteller

    19
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Omdømmeaktivitet

  1. Liker
    eirikur fikk poeng fra rayun i Fjellturer langs Kystriksveien   
    Torghatten var kjempefin, både på toppen og «inni». Det ble kveldstur til toppen og gjennom hullet og rundt i dag. Greit med litt skygge før man setter seg på sykkelsetet igjen.



  2. Liker
    eirikur fikk poeng fra Kjell Iver i Fjellturer langs Kystriksveien   
    Torghatten var kjempefin, både på toppen og «inni». Det ble kveldstur til toppen og gjennom hullet og rundt i dag. Greit med litt skygge før man setter seg på sykkelsetet igjen.



  3. Liker
    eirikur fikk poeng fra Trond Monkvik i Fjellturer langs Kystriksveien   
    Tomskjelven, ja. Bare navnet gir meg lyst til å bestige den toppen! Og Holmshatten ser ut som en fin joggetur mens man venter på ferga til Vennesund
  4. Liker
    eirikur fikk poeng fra Trond Monkvik i Fjellturer langs Kystriksveien   
    Hehe, dette bildet var faktisk tatt i 2018, da jeg var på en tilsvarende tur. Den gangen var jeg for dårlig trent på forhånd og startet med for lange dagsetapper og for lavt stilt sykkelsete. Dermed pådro jeg meg knesmerter allerede i Namsos, og i Bindal var det blitt så ille at jeg måtte nøye meg med å ligge i teltet og sende lange blikk opp mot det flotte Heilhornet.
     
    Skal sjekkes ut! Ser ut som sykkelturen ut dit også er fin i seg selv. Har vært på Vega flere ganger, men aldri på fjellene, så det må prøves.
    Dønnamannen har faktisk vært på før, og én av de syv (Skjæringen?). Mulig jeg prioriterer "nye" topper, så kanskje en av de andre søstrene kan være en kandidat..
    Takk for gode tips! 
  5. Liker
    eirikur fikk poeng fra Trond Monkvik i Fjellturer langs Kystriksveien   
    Jeg sykler Trondheim-Lofoten nå i juni og planlegger hovedsaklig å følge Kystriksveien oppover. For å få litt variasjon fra trampingen på sykkelsetet o(g unngå belastningsskader) ønsker jeg også å legge inn noen fjellturer på veien.
    Er derfor ute etter anbefalinger til fine fjellturer (eller andre typer turer) i avstikker-avstand fra Kystriksveien.
    Kriterier:
    Jeg har kun med terrengløpeskoene jeg sykler med (Altra Lone Peak 5), så rimelig tørt og greit underlag er å foretrekke (unngår helst myr og steinrøysterreng) Har ikke med noen ryggsekk på turen, men en liten tøybag der jeg får plass til vannflaske, litt mat og en ekstra jakke. Turen bør derfor ikke være altfor lang eller krevende. Supert hvis det også er teltmuligheter i startområdet for turen Øyhopping er også aktuelt der det går rutebåt/ferger Jeg er glad i utsikt og er ikke plaget av høydeskrekk Hvis noen lokalkjente kan tenke seg å være guide og vil vise fram sin favoritt-topp, så er jo det ekstra trivelig! (Jeg er 42 år, løper og sykler endel og er i rimelig god form så lenge knærne samarbeider :)

  6. Liker
    eirikur fikk poeng fra Trond Monkvik i Fjellturer langs Kystriksveien   
    Heilhornet var helt klart verdt en pause fra sykkelsetet. Rare avstikkeren var det heller ikke med start fra rasteplass på fv17.
    Hadde fjellet helt for meg selv i finværet. Rart, så populært som jeg hører det har blitt..


  7. Liker
    eirikur fikk poeng fra graham i Fjellturer langs Kystriksveien   
    Heilhornet var helt klart verdt en pause fra sykkelsetet. Rare avstikkeren var det heller ikke med start fra rasteplass på fv17.
    Hadde fjellet helt for meg selv i finværet. Rart, så populært som jeg hører det har blitt..


  8. Liker
    eirikur fikk poeng fra Kjell Iver i Fjellturer langs Kystriksveien   
    Heilhornet var helt klart verdt en pause fra sykkelsetet. Rare avstikkeren var det heller ikke med start fra rasteplass på fv17.
    Hadde fjellet helt for meg selv i finværet. Rart, så populært som jeg hører det har blitt..


  9. Liker
    eirikur fikk poeng fra Animal80 i Myten om klær i soveposen   
    I ulike fora kan man lese anbefalinger om at det lønner seg å ha lite eller ingen klær på seg i soveposen for å få en god natts søvn. Ofte virker dette å være noe folk bare har hørt på et tidspunkt og senere tatt for gitt som en sannhet. Når folk så blir utfordret til å forklare hvordan dette rent faktisk henger sammen gripes det gjerne til kvasifysikk og forklaringer av typen “klær hindrer soveposen i å bli varm slik at den ikke reflekterer varmen”. 
    Hvorfor er denne myten så utbredt og gjenstridig når enkel fysikk tilsier at mer isolasjon gir mindre varmetap? Er det en ren misforståelse som har spredt seg, eller henger det sammen med faktorer som ikke kan forklares med isolasjon alene?
    Her er noen av mine tanker og spekulasjoner om dette:
    1: Fuktige klær: Klær man har gått med gjennom dagen er gjerne fuktige fra regn, luftfuktighet eller svette. Å gjøre om dette vannet fra væske til damp (fordamping) krever energi som hentes gjennom varmetap fra kroppen.
    2: Svette: Selv om man legger seg med tørre klær kan total isolasjonsmengde bli for stor i første del av natta slik at man svetter. Utover natta synker temperatur i omgivelser og varmeproduksjon i kroppen reduseres. Du har nå fuktige klær som skal fordampes med energi fra en kropp som fryser.
    3: Fukt i soveposen: Fukt fra klær kan trege inn i isolasjon i sovepose og gjøre denne mindre effektiv (kollapse fiber / dun)
    4: Hukommelsen kan spille oss et puss: Hvis man har hatt på seg godt med klær og likevel hatt en kald og utrivelig natt er det en opplevelse man gjerne husker. Det er lett å assosiere denne opplevelsen av å fryse med opplevelsen av å ha hatt på seg klær. Da kan man fort introdusere en årsakssammenheng (mye klær gjør at jeg fryser) hvor det egentlig bare finnes en korrelasjon forårsaket av kalde omgivelser eller tynn pose (kalde omgivelser fører til at jeg kler på meg mye klær, OG at jeg fryser i posen). Uansett ender man opp med å huske at man lå og frøs med mye klær på, mens man ikke husker noe særlig fra de nettene der man sov godt uten klær (fordi det var varmt nok eller posen var tykk nok).
    5: Vikarierende motiver: Fenomenet “tøying etter trening” ble som kjent oppfunnet av gymlærere på 70-tallet som synes røykepausen mellom timene ble for kort. Kan dette med lite klær i soveposen være oppfunnet av speiderledere som ikke vil skitne til soveposer med ytterklær? Jeg avstår fra å spekulere videre i eventuelt underliggende motivasjon her.
    Noen som har andre tanker om hvordan denne oppfatningen om å ikke bruke klær i soveposen ble så utbredt? Hvorfor er den så gjenstridig?
  10. Liker
    eirikur fikk poeng fra elgen i Myten om klær i soveposen   
    I ulike fora kan man lese anbefalinger om at det lønner seg å ha lite eller ingen klær på seg i soveposen for å få en god natts søvn. Ofte virker dette å være noe folk bare har hørt på et tidspunkt og senere tatt for gitt som en sannhet. Når folk så blir utfordret til å forklare hvordan dette rent faktisk henger sammen gripes det gjerne til kvasifysikk og forklaringer av typen “klær hindrer soveposen i å bli varm slik at den ikke reflekterer varmen”. 
    Hvorfor er denne myten så utbredt og gjenstridig når enkel fysikk tilsier at mer isolasjon gir mindre varmetap? Er det en ren misforståelse som har spredt seg, eller henger det sammen med faktorer som ikke kan forklares med isolasjon alene?
    Her er noen av mine tanker og spekulasjoner om dette:
    1: Fuktige klær: Klær man har gått med gjennom dagen er gjerne fuktige fra regn, luftfuktighet eller svette. Å gjøre om dette vannet fra væske til damp (fordamping) krever energi som hentes gjennom varmetap fra kroppen.
    2: Svette: Selv om man legger seg med tørre klær kan total isolasjonsmengde bli for stor i første del av natta slik at man svetter. Utover natta synker temperatur i omgivelser og varmeproduksjon i kroppen reduseres. Du har nå fuktige klær som skal fordampes med energi fra en kropp som fryser.
    3: Fukt i soveposen: Fukt fra klær kan trege inn i isolasjon i sovepose og gjøre denne mindre effektiv (kollapse fiber / dun)
    4: Hukommelsen kan spille oss et puss: Hvis man har hatt på seg godt med klær og likevel hatt en kald og utrivelig natt er det en opplevelse man gjerne husker. Det er lett å assosiere denne opplevelsen av å fryse med opplevelsen av å ha hatt på seg klær. Da kan man fort introdusere en årsakssammenheng (mye klær gjør at jeg fryser) hvor det egentlig bare finnes en korrelasjon forårsaket av kalde omgivelser eller tynn pose (kalde omgivelser fører til at jeg kler på meg mye klær, OG at jeg fryser i posen). Uansett ender man opp med å huske at man lå og frøs med mye klær på, mens man ikke husker noe særlig fra de nettene der man sov godt uten klær (fordi det var varmt nok eller posen var tykk nok).
    5: Vikarierende motiver: Fenomenet “tøying etter trening” ble som kjent oppfunnet av gymlærere på 70-tallet som synes røykepausen mellom timene ble for kort. Kan dette med lite klær i soveposen være oppfunnet av speiderledere som ikke vil skitne til soveposer med ytterklær? Jeg avstår fra å spekulere videre i eventuelt underliggende motivasjon her.
    Noen som har andre tanker om hvordan denne oppfatningen om å ikke bruke klær i soveposen ble så utbredt? Hvorfor er den så gjenstridig?
  11. Liker
    eirikur ga poeng til fjellkaren i Myten om klær i soveposen   
    @Skogens Stønn, Jeg har ingen problemer med å forstå @ketilring sin erfaring (dristig påstand, ja, våger meg på en begrunnelse under!). Har opplevd tilsvarende selv flere ganger. Skal prøve meg på en forklaring, så får dere vurdere
    Jeg tror man her må tenke kroppens prioritering av kjernetemperatur. Har du tykk jakke og lite klær på beina vil du varmes opp på overkroppen av jakka. For å ikke bli overopphetet i overkroppen (kjernen) og begynne å svette, vil kroppen nedregulere varmeproduksjonen for å stabilisere temperaturen på overkroppen til optimal temperatur. Overkroppen vil da kjennes passe varm, og kroppens reduserte varmeproduksjon vil da føre til at temp i beina avtar, og dermed fryse. Kroppen prioritere alltid optimal temperatur på indre og viktige organer (hode, nyre, milt, lever, mage osv ) fremfor ekstremiteter (armer, bein).
    En annen vinkling. Økt varme i overkropp fører til behov for avkjøling. Kroppen øker mengden av blod til beina for å avkjøles (blod er en effektiv transportør av varme). Liten isolasjon på beina vil føre til avkjøling av blodet tilbake til overkropp, som var hensikten. Over tid vil behovet for kaldt blod til overkropp avta fordi overkroppen har blitt nok avkjølt, og kroppen reduserer blodtilførselen til beina. Redusert mengde varmt blod til beina når overkroppen har blitt nok avkjølt fører til frysing på beina fordi temp her da vil avta raskt.
    Det beste for å holde på varmen er trolig jevn bekledning over hele kroppen.
  12. Hehe
    eirikur ga poeng til ketilring i Myten om klær i soveposen   
    Ja, ja. Jeg er nok dårlig til å forklare da. 😄 Ellers så har dere ikke lest det jeg har skrevet nøye nok. 😊 Men dette er altså noe jeg har opplevd ved flere anledninger, og jeg innbiller meg at det ikke bare er innbilning. 
  13. Hehe
    eirikur ga poeng til Skogens Stønn i Myten om klær i soveposen   
    Ingen betviler din erfaring. Men kan du ha gått litt lang i dette lettvektskjøret og rett og slett klippet litt for mye av nederste delen av soveposen? 😆
  14. Liker
    eirikur fikk poeng fra ArveS i Myten om klær i soveposen   
    I ulike fora kan man lese anbefalinger om at det lønner seg å ha lite eller ingen klær på seg i soveposen for å få en god natts søvn. Ofte virker dette å være noe folk bare har hørt på et tidspunkt og senere tatt for gitt som en sannhet. Når folk så blir utfordret til å forklare hvordan dette rent faktisk henger sammen gripes det gjerne til kvasifysikk og forklaringer av typen “klær hindrer soveposen i å bli varm slik at den ikke reflekterer varmen”. 
    Hvorfor er denne myten så utbredt og gjenstridig når enkel fysikk tilsier at mer isolasjon gir mindre varmetap? Er det en ren misforståelse som har spredt seg, eller henger det sammen med faktorer som ikke kan forklares med isolasjon alene?
    Her er noen av mine tanker og spekulasjoner om dette:
    1: Fuktige klær: Klær man har gått med gjennom dagen er gjerne fuktige fra regn, luftfuktighet eller svette. Å gjøre om dette vannet fra væske til damp (fordamping) krever energi som hentes gjennom varmetap fra kroppen.
    2: Svette: Selv om man legger seg med tørre klær kan total isolasjonsmengde bli for stor i første del av natta slik at man svetter. Utover natta synker temperatur i omgivelser og varmeproduksjon i kroppen reduseres. Du har nå fuktige klær som skal fordampes med energi fra en kropp som fryser.
    3: Fukt i soveposen: Fukt fra klær kan trege inn i isolasjon i sovepose og gjøre denne mindre effektiv (kollapse fiber / dun)
    4: Hukommelsen kan spille oss et puss: Hvis man har hatt på seg godt med klær og likevel hatt en kald og utrivelig natt er det en opplevelse man gjerne husker. Det er lett å assosiere denne opplevelsen av å fryse med opplevelsen av å ha hatt på seg klær. Da kan man fort introdusere en årsakssammenheng (mye klær gjør at jeg fryser) hvor det egentlig bare finnes en korrelasjon forårsaket av kalde omgivelser eller tynn pose (kalde omgivelser fører til at jeg kler på meg mye klær, OG at jeg fryser i posen). Uansett ender man opp med å huske at man lå og frøs med mye klær på, mens man ikke husker noe særlig fra de nettene der man sov godt uten klær (fordi det var varmt nok eller posen var tykk nok).
    5: Vikarierende motiver: Fenomenet “tøying etter trening” ble som kjent oppfunnet av gymlærere på 70-tallet som synes røykepausen mellom timene ble for kort. Kan dette med lite klær i soveposen være oppfunnet av speiderledere som ikke vil skitne til soveposer med ytterklær? Jeg avstår fra å spekulere videre i eventuelt underliggende motivasjon her.
    Noen som har andre tanker om hvordan denne oppfatningen om å ikke bruke klær i soveposen ble så utbredt? Hvorfor er den så gjenstridig?
  15. Liker
    eirikur fikk poeng fra Skogens Stønn i Myten om klær i soveposen   
    Kan vi være enige om at det totale varmetapet ut av soveposen øker når vi tar av oss dunjakka? Sett fra et energiøkonomisk perspektiv skal det derfor alltid "lønne seg" å beholde jakka på.
    @ketilring rapporterer  imidlertid at han føler seg varmere på beina når han tar av dunjakka, og akkurat dette sliter jeg også med å forklare. Mulig fysiologiske faktorer spiller inn. Vi har jo færre "kuldesensorer" på beina enn på overkroppen, kan det virke inn på noe vis? Kan det tenkes at kroppen trives dårlig med å fryse på deler av kroppen mens den er varm på andre kroppsdeler? Kanskje enklere å regulere temperatur internt når de ulike senorene er noenlunde enige i opplevd temperatur? For eksempel er det utrolig digg å ta på seg tøfler når det er gulvkaldt, selv om varmetapet gjennom beina kanskje ikke er det helt store..?
    Kunne vært artig å høre innspill fra noen som faktisk har studert litt fysiologi.  
  16. Liker
    eirikur ga poeng til varmtvann i Myten om klær i soveposen   
    Jeg er ganske frysen og jeg har i hvert fall aldri forstått noe som helst av dette rådet...
  17. Liker
    eirikur ga poeng til ost i Myten om klær i soveposen   
    Er det en annen mulig forklaring her - tid/utvikling?
    Da jeg var liten hadde jeg én sovepose som ble brukt året rundt. Inne, ute, sommer, vinter - var vi på tur hadde vi med Soveposen. Jeg hadde en Ajungilak Igloo, tror den var nesten allemannseie. Det var altså ikke som nå, der vi har syv forskjellige poser alt ettersom når og hvor vi skal. Npr vi var på tur i sommerhalvåret var det vesentlig å ikke kle seg i posen, og man lot gjerne være å kle seg så lenge som mulig når temperaturen sank, klær i posen var noe man først brukte når det var grisekaldt. 
    Den dag i dag er det fortsatt slik at det jeg misliker mest med soveposebruk er å svette i posen. 
  18. Liker
    eirikur fikk poeng fra SnorreL i Myten om klær i soveposen   
    Tykke klær på overkroppen vil hindre varmetap fra overkroppen. Denne ekstra varmen sender du mer effektivt ned til beina gjennom blodbanen heller enn omveien via soveposen.
    Men det er godt mulig at opplevd "varmefølelse" i en pose ikke kan forklares utelukkende med Randulf'sk fysikk og varmeregnskap. Kroppens sanseapparat og reguleringsmekanismer er kanskje mer komplisert enn som så. Hypotermiske personer har jo en tendens til å kle av seg, det er jo heller ikke akkurat fornuftig.
  19. Liker
    eirikur ga poeng til Kjelli256 i Myten om klær i soveposen   
    Mange myter der ute. De selger trange soveposer så man ikke skal varme opp unødvendig luft. Skal heller ikke ha klær på seg. Min erfaring er at sovepose med god plass og å kle på seg mange lag funger veldig bra. Mye bedre enn en tykk og trang pose. Er jo lag og luft som isolerer. 
  20. Liker
    eirikur ga poeng til Marius Engelsen i Myten om klær i soveposen   
    Er det steinkaldt, og jeg fryser i ulltøy i vinterposen, så er det garantert at jeg blir god og varm når jeg tar på anna-buksen, tjukksokker og dunjakken og kryper nedi igjen.
    Det er ikke posen som skal holdes varm, det er kroppen min. Så enkelt 👍
  21. Liker
    eirikur ga poeng til ketilring i Myten om klær i soveposen   
    Da har jeg endret teksten i innlegget mitt til "varmen man opplever i soveposen" slik at godt øvede kverulanter og andre som må ha det med teskje også forstår hva jeg mener.  
     
  22. Liker
    eirikur fikk poeng fra Aurejeger i Myten om klær i soveposen   
    I ulike fora kan man lese anbefalinger om at det lønner seg å ha lite eller ingen klær på seg i soveposen for å få en god natts søvn. Ofte virker dette å være noe folk bare har hørt på et tidspunkt og senere tatt for gitt som en sannhet. Når folk så blir utfordret til å forklare hvordan dette rent faktisk henger sammen gripes det gjerne til kvasifysikk og forklaringer av typen “klær hindrer soveposen i å bli varm slik at den ikke reflekterer varmen”. 
    Hvorfor er denne myten så utbredt og gjenstridig når enkel fysikk tilsier at mer isolasjon gir mindre varmetap? Er det en ren misforståelse som har spredt seg, eller henger det sammen med faktorer som ikke kan forklares med isolasjon alene?
    Her er noen av mine tanker og spekulasjoner om dette:
    1: Fuktige klær: Klær man har gått med gjennom dagen er gjerne fuktige fra regn, luftfuktighet eller svette. Å gjøre om dette vannet fra væske til damp (fordamping) krever energi som hentes gjennom varmetap fra kroppen.
    2: Svette: Selv om man legger seg med tørre klær kan total isolasjonsmengde bli for stor i første del av natta slik at man svetter. Utover natta synker temperatur i omgivelser og varmeproduksjon i kroppen reduseres. Du har nå fuktige klær som skal fordampes med energi fra en kropp som fryser.
    3: Fukt i soveposen: Fukt fra klær kan trege inn i isolasjon i sovepose og gjøre denne mindre effektiv (kollapse fiber / dun)
    4: Hukommelsen kan spille oss et puss: Hvis man har hatt på seg godt med klær og likevel hatt en kald og utrivelig natt er det en opplevelse man gjerne husker. Det er lett å assosiere denne opplevelsen av å fryse med opplevelsen av å ha hatt på seg klær. Da kan man fort introdusere en årsakssammenheng (mye klær gjør at jeg fryser) hvor det egentlig bare finnes en korrelasjon forårsaket av kalde omgivelser eller tynn pose (kalde omgivelser fører til at jeg kler på meg mye klær, OG at jeg fryser i posen). Uansett ender man opp med å huske at man lå og frøs med mye klær på, mens man ikke husker noe særlig fra de nettene der man sov godt uten klær (fordi det var varmt nok eller posen var tykk nok).
    5: Vikarierende motiver: Fenomenet “tøying etter trening” ble som kjent oppfunnet av gymlærere på 70-tallet som synes røykepausen mellom timene ble for kort. Kan dette med lite klær i soveposen være oppfunnet av speiderledere som ikke vil skitne til soveposer med ytterklær? Jeg avstår fra å spekulere videre i eventuelt underliggende motivasjon her.
    Noen som har andre tanker om hvordan denne oppfatningen om å ikke bruke klær i soveposen ble så utbredt? Hvorfor er den så gjenstridig?
  23. Liker
    eirikur fikk poeng fra sneakyowl i Myten om klær i soveposen   
    I ulike fora kan man lese anbefalinger om at det lønner seg å ha lite eller ingen klær på seg i soveposen for å få en god natts søvn. Ofte virker dette å være noe folk bare har hørt på et tidspunkt og senere tatt for gitt som en sannhet. Når folk så blir utfordret til å forklare hvordan dette rent faktisk henger sammen gripes det gjerne til kvasifysikk og forklaringer av typen “klær hindrer soveposen i å bli varm slik at den ikke reflekterer varmen”. 
    Hvorfor er denne myten så utbredt og gjenstridig når enkel fysikk tilsier at mer isolasjon gir mindre varmetap? Er det en ren misforståelse som har spredt seg, eller henger det sammen med faktorer som ikke kan forklares med isolasjon alene?
    Her er noen av mine tanker og spekulasjoner om dette:
    1: Fuktige klær: Klær man har gått med gjennom dagen er gjerne fuktige fra regn, luftfuktighet eller svette. Å gjøre om dette vannet fra væske til damp (fordamping) krever energi som hentes gjennom varmetap fra kroppen.
    2: Svette: Selv om man legger seg med tørre klær kan total isolasjonsmengde bli for stor i første del av natta slik at man svetter. Utover natta synker temperatur i omgivelser og varmeproduksjon i kroppen reduseres. Du har nå fuktige klær som skal fordampes med energi fra en kropp som fryser.
    3: Fukt i soveposen: Fukt fra klær kan trege inn i isolasjon i sovepose og gjøre denne mindre effektiv (kollapse fiber / dun)
    4: Hukommelsen kan spille oss et puss: Hvis man har hatt på seg godt med klær og likevel hatt en kald og utrivelig natt er det en opplevelse man gjerne husker. Det er lett å assosiere denne opplevelsen av å fryse med opplevelsen av å ha hatt på seg klær. Da kan man fort introdusere en årsakssammenheng (mye klær gjør at jeg fryser) hvor det egentlig bare finnes en korrelasjon forårsaket av kalde omgivelser eller tynn pose (kalde omgivelser fører til at jeg kler på meg mye klær, OG at jeg fryser i posen). Uansett ender man opp med å huske at man lå og frøs med mye klær på, mens man ikke husker noe særlig fra de nettene der man sov godt uten klær (fordi det var varmt nok eller posen var tykk nok).
    5: Vikarierende motiver: Fenomenet “tøying etter trening” ble som kjent oppfunnet av gymlærere på 70-tallet som synes røykepausen mellom timene ble for kort. Kan dette med lite klær i soveposen være oppfunnet av speiderledere som ikke vil skitne til soveposer med ytterklær? Jeg avstår fra å spekulere videre i eventuelt underliggende motivasjon her.
    Noen som har andre tanker om hvordan denne oppfatningen om å ikke bruke klær i soveposen ble så utbredt? Hvorfor er den så gjenstridig?
  24. Liker
    eirikur ga poeng til Skogens Stønn i Lettere ryggsekk - Podcast med Memento Mori   
    Skjønner hva du mener, men jeg oppfatter det mer som at de har en samtale i stedet for at Randulf Valle er en slags journalist som intervjuer. Da er det naturlig å dele erfaringer begge veier, akkurat som vel alle her inn ville gjort på tomannshånd. Jeg liker den formen. Det er faktisk utrolig bra å klare å lage så lange podkaster som fenger hele veien fra start til slutt (i hvert fall for meg).
    ;-)
  25. Liker
    eirikur fikk poeng fra Tor-Erik-L-77 i Anbefaling for sovepose?   
    If you are fortunate enough to have friends who hike and camp, maybe they have some gear you could borrow for your first trips? 
    This would allow you to gain experience with the types of activities and camping you want to do and how the camping gear works for your purpose.
    A good tent is not cheap, so might even make sense to rent your first test night to avoid wasting money on something that turns out to not fit your needs.
    (Writing this in a Helsport Reinsfjell superlight 2 person tent which I’ve been very happy with. There are smaller and lighter tents on the market, but for this bicycle trip on the north west coast it was great with a little extra space and luxury)
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.