Gå til innhold
  • Bli medlem

sneakyowl

Aktiv medlem
  • Innlegg

    1 161
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    39

Alt skrevet av sneakyowl

  1. Etter at teltet står er det ofte rom for små justeringer for å dra teltet ordentlig ut i lengderetningen. Prøv å ta opp pluggene fra fotenden (en og en) og dra festet litt lenger bak
  2. Litt inn på fordeler med waxless igjen: På tur i går var det ordentlig våt og drit snø som klabbet opp fellene skikkelig. Det viser seg å være da waxless skinner som best. Fellene ble dratt av og jeg gikk ca 15 km i stigende terreng resten av dagen uten noe under skia. Litt tungt i enkelte bakker hvor festet slapp litt, men bedre enn å gå med store klumper på fellene hele dagen.
  3. Noen vil kanskje mene at et tungt Kokewilly-oppsett er det ultimate. Selv tror jeg det blir for upraktisk å pakke i pulken vs oppsettet jeg har nå. Dyrt er det og https://www.piteraq.no/thomas-ulrich/165681/koke-willy https://www.piteraq.no/thomas-ulrich/175074/koke-willy-carbon-stove-plate-karbonplate-til-kokewilly
  4. Fantastisk, takk! Det blir nok mye overlapp med din nordlige halvdel av ruta ser det ut som! Satser på ganske godt føre, men tiden vil vise😅 Hvordan var det med pulktrekking fra Hjerkinn (jeg antar stasjonen)? Var det grei snødekke fra stasjon til "felt"?
  5. Støtter meg på denne. Kjøpte 2.7 liter-utgaven i år. Veldig fornøyd med at man kan helle med lokket på, og at håndtaket er sterkt og solid. 290g.
  6. Hvordan gikk turen din? Jeg starter fra Brumundsætra på fredag og setter snuten mot Hjerkinn!
  7. 3-4 liter er en del større enn hva jeg vil si er den "ultimate" snøsmelteren, men ut i fra mye snøsmelting i en Trangia 2.5 billy pot tror jeg 4.5l utgaven er vel så grei. Hvis du ikke er låst på størrelse synes jeg 2.5-3l er mye mer fornuftig mtp. pakkvolum og vekt. Det er ikke værre enn å smelte snø i to runder om man må.
  8. Stemmer! Har ikke brukt den kjempemye. Mest noen dagsturer her og der. Fungerer fint til et lett oppkok og det er lett å sette sammen og tar tilnærmet null plass i sekken. Men til tross for litt lite bruk så er det allerede litt tydelige tegn på deformasjon, se i bildet over på ene sideveggen som bøyer seg litt ut mot fronten. Det kan være fordi jeg ikke alltid har brukt krysset i midten som ville gjort at hele brenneren holdt en bedre struktur (men dermed ikke kan mates med store stykker).
  9. Oppfølging på førsteinntrykkene etter å faktisk ha tatt teltet i bruk på tur: Oppsett Teltet er utrolig enkelt å slå opp, og det eneste som tar noe tid verdt å nevne er å plugge ned alle bardunene skikkelig (10 stk. totalt). Ferdig oppslått føles teltet temmelig urokkelig. Det var helt vindstille på testturen, så noe vindtest ble ikke gjort, men ut i fra det jeg har sett og følt på teltet er jeg rimelig sikker på at det meste kan kastes på det uten problem. Plugger Alle de 20 medfølgende pluggene blir brukt om man plugger ut duken langs bakken. Dette er nok ikke strengt nødvendig, men bidrar til strammere duk og sannsynligvis mindre blafring i vind. Stramt telt er bra telt, pleier jeg å si. Pluggene føles som tidligere nevnt veldig gode. Teksturen på de gjør at de sitter veldig godt, men er sikkert ikke så morsomme å vaske rene etter å ha stått i jord. I relativt hard snø var det null problem å kun bruke originalpluggene. Jeg står likevel ved at jeg synes pluggene er overkill, og kommer nok til å bruke DAC V-Pegs fra Fjällräven-teltene mine istedenfor (hey, 4,5g mindre per plugg 😁). Innertelt Jeg trodde først det var noe galt med innerteltet da det etter et stramt og fint yttertelt-oppsett hang veldig slapt, spesielt i bredderetningen. Etter litt prøving og leting fant jeg til slutt ut at ved de 5 festpunktene langs bakken mellom inner- og yttertelt var det mulighet til å stramme opp festet for å dra innerteltet nærmere ytterteltet. Disse ser man ikke uten å snu teltet på hodet, eventuelt stikke hånda under duken for å kjenne etter. Etter stramming av disse punktene ble innerteltet herlig stramt og ga en mye bedre romfølelse enn det som først var tilfellet. Dette er egentlig en litt undervurdert funksjon i teltet som jeg godt skulle sett i fotenden på de andre tunellteltene mine. Det er ikke alltid man får til en perfekt "pitch" med yttertelt godt strukket ut i lengden (avhengig av terreng), og det kan forplante seg ved at innerteltet i fotenden blir slapt og skråningen i taket (for oss som ikke har rette endevegger) blir mye lavere enn det burde være. Med slike strammere kan man i hvert fall sørge for at romfølelsen i innerteltet ikke lider om det utvendige oppsettet ikke er perfekt. Det var god plass til et Exped Synmat 7 LW oppå et Therm-a-rest Z-Lite og takhøyden virket bedre enn først opplevd ved stueoppsettet. Jeg kunne bevege meg overraskende mye rundt i teltet uten å føle at jeg måtte senke hodet/ikke kunne sitte rett. Sitter jeg helt rett oppå liggeunderlagene sneier jeg borti taket i blant, uten at det føles som en hindring. Merkelig nok ga teltet en romfølelse som føltes bedre ut enn Abisko Shape 2-teltet mitt, spesielt i takhøyden. En vesentlig faktor til dette er nok at den ekstra plassen i innerteltet på siden går i en stor bue opp til taket. Det gir en ganske stor effektiv plass til å bevege seg på. Liggende var det nok av plass til mine 183cm og stor dunsovepose. Soveposen sneier nok litt borti siden/enden av fotenden. Siden ventilasjonslukene sitter såppass lavt i innerteltet mistenker jeg at disse fort kan bli delvis blokkert av stor sovepose hette/fotende. Jeg synes ventilasjonslukene i innerteltet burde vært der lommene i endevegg/tak er plassert. Da hadde man effektivt fått unna kondens fra pust (liggende på rygg) rett ut av innerteltet, istedenfor å stirre rett på en lomme. Kanskje dette blir en fremtidig DIY-fiks. Apropos lommer så er det 6 stk av de, men kun de to i sideveggen ut mot inngangen har plass til noe så lite som soveposens pakkpose. Resterende 4 minilommer kommer nok ikke til å bli brukt for min del. Diverse Glidelåsdrager-dingser på inner- og yttertelt dører er selvlysende i mørket. Det er jo litt kult. Jeg prøvde for moro skyld å sove med helt lukket innertelt-dør (ikke mesh-åpning), og åpne ventilasjonsluker. Ikke overraskende nok ble det temmelig vått i innerteltet og på soveposen, siden det var fullstendig vindstille. Spent på kondenshåndteringen (ventilasjonen) ved litt mer bevegelse i lufta. Noen ting ved teltet som virket spesielt kjipe og billige: - Bardunsnorer, bardunstrammere og tørkeline (samme type snor) føles superbillige ut - Tror ikke det kommer i veien for å være stormsikkert, men kommer nok til å bytte ut med Fjällräven Dyneema-barduner eller Hilleberg's barduner for feelingen sin skyld. - Tørkelina har ingen strammer og henger slapt "out-of-the-box". Kan knyte den strammere. - Kroken for å hekte på de ytre ventilasjonshettene på endebardunene virker veldig tynn og skjør. Absolutt ikke hanskevennlig. Kommer nok til å bytte ut med noe annet. - Strikker for å feste dører ved bruk av "toggles" virker veldig tynne og kjipe. Jeg regner ikke med at de holder elastisiteten sin i mange år. - Fester i innertelt for lampe, dør, etc. Kjennes superkjipe ut i forhold til resten av innertelt-materialet som har en ganske god kvalitetsfølelse over seg. Nedpakking Et ganske stort kriterium for meg personlig er at jeg kan pakke ferdig sekken fra innsiden uten å gå ut av teltet. Dette gikk heldigvis knirkefritt i Vern 1. Det er nok av plass til å romstrere med sovepose, liggeunderlag og sekk og utstyr uten å bli våt fra den kondensvåte innertelt-duken. Pakkposen er som nevnt tidligere unødvendig (i mine øyne) stor og uten kompresjonsmuligheter. Men på tross av dette synes jeg åpningen på pakkposen ikke er stor nok. Her kommer jeg nok sterkt til å vurdere å skaffe meg en Abisko Shape 2-pakkpose eller tilsvarende for Vern 1-teltet😅 De pakkposene er både mindre, har gode kompresjonsmuligheter og har stoor åpning for å få teltet nedi. Oppsummert Alt i alt er jeg veldig positivt overrasket og fornøyd. Det er utrolig mye telt og kvalitet for pengene og sånn sett en "no-brainer". Hadde teltet vært Hilleberg-dyrt ville de små tingene av mindre god opplevd kvalitet vært litt hårreisende. Med en annen type kvalitetsbarduner er mye gjort for å løfte teltet der jeg synes det burde være. Jeg aner at det blir lengre mellom solo-turene som Shape 2 får blir med på fremover i hvert fall Fotos Innertelt før oppstramming: Innertelt etter oppstramming: Strikk i tvilsom kvalitet: Krok i tvilsom kvalitet: Innertelt-feste for lampe/dører i tvilsom kvalitet: Dette er det du ser om du ligger på ryggen (lomme som burde vært ventilasjonsmesh):
  10. Utladalen gir meg gode minner om en skikkelig tung tur sommeren 2021. Den stien i kartet på vestsiden av Utladalen, fra Stølsmaradalen til Skogadalsbøen? Den finnes nærmest ikke. Jeg tror jeg aldri har brukt så lang tid på å bevege meg ~8km i luftlinje som her, og heller aldri før måtte ta en powernap midt på dagen under en tur. Vi snakker en evig kriging igjennom høyt bjørkekratt og ned stupbratte steinura i "kyrkjestigen", som for øvrig er gjengrodd av bregner så du aldri ser hvor du setter foten. Nede i dalen var det nærmere 30 varmegrader og fullstendig vindstille. Her gjaldt det å navigere seg igjennom en tett skog av bregner som når opp til brystet. Først på østsiden av Utla kom jeg til stier som faktisk eksisterte, men da var det også også en tung opp-ned-oppklatring på noen hundre meter å gjennomføre . Her er en smakebit på "stien", ned bratte Kyrkjestigen: Turen fra Hjelle og opp til Avdalen og videre til Stølsmaradalen kan likevel varmt anbefales, men vurder heller den vesentlig lettere ruta på Vetti-siden om planen er å gå lenger inn langs dalen.
  11. Jeg er ikke misfornøyd med å ha rukket en telttur etter jobb i går, få opp teltet før solnedgang og være tilbake på jobb til vanlig tid i dag (omvei via hjemme for å dusje og henge opp utstyr inkludert)😎 Turen gikk opp Barlindåsen i Lillomarka. Heldigvis var det mange før meg som har gått til fots her i det siste, så det var fin og hard sti på snøen hele veien. Om noen få uker er det nok temmelig vått før våren kommer for fullt og tørker opp. Med ferdigkappede ved-stykker hjemmefra ble det easy-peasy å kjøre kvistbrenner for litt pølsegrilling på kvelden.
  12. Toget til Finse er et enkelt, men relativt dyrt valg kollektivmessig. Da kommer du deg rett opp på vidda fra perrongen hvor du kan gå i ganske enkelt terreng sørover. Det er også kvistede løyper der nå, så navigasjonsmessig ganske trygt. Hadde du hatt bilmuligheter ville jeg foreslått Langsua som er et flott sted å prøve seg frem i.
  13. Sånn sett nesten er fordel at BEGGE Primus Firestick-brennerne mine lekker litt med stengt ventil når den står montert på gassboksen. Da er jeg alltid ganske var på å demontere så snart de ikke er i bruk 😅
  14. Jepp! En tynn sommerpose funker veldig bra. Jeg har brukt en Bergans Superlight sommerposevariant lenge til det samme.
  15. Jervenduk må du ikke finne på å dra rundt posen i hvert fall. Den er både luft- og vanntett. Om fuktigheten ikke får _noe_ sted å gå vil soveposen i hvert fall bli klissvåt. Her kommer det helt sikkert noen som sier at det ikke gjelder foret jervenduk, men jo det gjør det Det tar bare litt lenger tid før man merker at foret er stappfull av fuktighet. Om du tilfeldigvis har en Jerven Exclusive duk med avtagbart innerfor så kan kan foret fint brukes alene rundt posen for samme formål som nevnt over her. Når du har en annen tynn sovepose e.l. rundt soveposen blir det ikke fuktig i selve soveposen. Fukten vil flytte seg ut til det ytterste laget. Mye vil forsvinne i luften, men noe blir igjen i det ytterste laget. Selvfølgepunkt for å unngå fuktig pose som skulle vært i min forrige post: - Helt tørre klær og ikke tørking av tøy i soveposen.
  16. Nært umulig å unngå, men du kan gjøre livet enklere med en tynn syntet-pose utenpå som nevnt over. Da flytter man kondenslaget litt lenger ut og den tynne posen er enklere å tørke, eventuelt bare "deale med" at den er litt fuktig. På en ukestur går det nok helt greit, spesielt siden du bruker fiberpose og ikke dun til å begynne med. Disse tåler fukt bedre. Hvis du virkelig vil eliminere fuktig pose må du: - Bruke dampsperrepose inne i soveposen (ekstremt tiltak) - Være veldig strikt på snøsmelting og damp i teltet - Lufte godt. Ingen stengte lufteventiler og innertelt-døra bør være i "mesh-modus" hele tiden, eventuelt også litt helt åpen i toppen. Er det vindstille/nesten ingen bevegelse i lufta er det mer eller mindre umulig å unngå fuktig telt og sovepose.
  17. Rev i camp har jeg opplevd før, men ikke så ekstremt som dette. Spesielt at dere heller ikke våknet av det 😅 Da jeg hadde rev(er) i camp på Hardangervidda var det først én litt innpåsliten rev som kom bort i det vi etablerte leir. Denne fikk vi omsider skremt bort (den var veldig uredd), men på natten kom den tilbake med en kompis og da var det umulig å ikke våkne av all pratingen mellom revene. Heldigvis rakk de ikke å ødelegge noe En annen litt mindre overraskende hendelse var når en rev i Grefsenkollen (super-trafikkert ås i Oslo) rotet i søppelposen min under hengekøya. Brydde seg nada om mine forsøk på å få den til å pigge av. Dette er nok som nevnt over rever som er svææært vant til gratis mat fra turfolk.
  18. Ja, de gangene man er "på vei til bilen" e.l. og vet hvordan landskapet kommer til å være har vært de gangene jeg gjerne tok av fellene også.
  19. Joda, har brukt det flere ganger - Bare ikke noe særlig i år hvor jeg har latt fellene ligge på mer eller mindre permanent. Med kun waxless mønster går det mye fortere bortover enn med mohair kortfell, og det tolerer litt oppoverbakke med pulk også. Ikke allverden før man må fiskebeine seg opp, men ofte godt nok. Føret har selvfølgelig mye å si, uten at jeg klarer å si 100% hvilket føre waxless funker best på. På tur uten pulk kan man fint droppe fellene i en del brattere terreng også. På toppjakt i fjor før jul gikk jeg uten feller over to helger. Det fungerte helt fint i litt mikset skogsterreng og semi-løs snø. Uten pulk. Når man får litt fart lager mønsteret litt lyd. Noen liker det ikke, jeg synes ikke det gjør noe som helst.
  20. Nansen waxless fungerer fjell for meg i hvert fall. 195-modellen for 183cm/80kg gir meg godt nok feste til å dra pulk i slakere oppoverbakker uten feller. Det skal sies at jeg omtrent aldri tar av kortfellene, mest fordi jeg syns det er styrete og det kommer med sjansen om at de ikke vil sitte like bra om de må på igjen pga våte ski osv. Likevel liker jeg at det er waxless, for OM jeg mister en fell på tur (aldri skjedd), så er det ikke krise, og jeg behøver ikke ha med reserve.
  21. Der er vi nok superuenige og jeg skal ikke gå nærmere inn på det annet enn å si at det er smak og behag😁
  22. Hentet og satt opp teltet i stua nå i kveld. Noen ord og første målinger uten å ha prøvd det i felt enda: Plugger 20 stk (2 mer enn annonsert (18)) 320g (16g /stk) Pakkpose plugger = 20g Virker veldig solide Repkit inkl. Seam seal tube - 88g Uten Seam seal tube - 36g Stenger (inkl. Pakkpose) 611g Stanghylse 13gr Pakkpose 66g Unødvendig stor uten kompresjonsmuligheter Teltduk inner- og ytter 1744g Litt mer enn 1650g som annonsert Totaltvekt: Med originale plugger + repkit uten seamseal + stanghylse 2810g Med 20x DAC V-Pegs + repkit uten seamseal + stanghylse 2702g Sittehøyde midt i teltet virker helt grei, men jeg trodde det skulle være litt høyere. På Exped Synmat 7 LW kommer jeg borti taket, men ikke i noen så alorlig grad at jeg føler jeg må bøye meg ned. For liggelengde er det ganske god plass til overs i fotenden om jeg legger matta helt opp i veggen i andre enden. 15-20cm kanskje? Teltet virker ellers veldig forseggjort og i god kvalitet. Svært lett å sette opp, og selv om stengene virker tynnere enn DAC featherlite-stenger jeg er vandt med så virker de også veldig solide. Litt trekk for at ventilasjonslukene ikke kan åpne seg helt, men at man alltid må ha mesh der. Litt rart for et 4-sesongstelt. Syns hoveddøren burde kunne åpnes mer bortover enn det den kan nå uten å rulle den opp og feste den eller feste den med en av stangkrokene, men vi får se om dette er et faktisk punkt å henge seg opp i etter bruk. Litt avhengig av hvor mange plugger man i realiteten bør bruke til enhver tid kommer jeg nok til å justere i pakkingen, men jeg kommer nok til å bruke DAC V-Pegs fra Fjällräven-teltene mine uansett. De er lettere og solide nok til alt jeg har kunnet kaste på de tidligere. Og dette med seam-seal tuben er jo et mysterium. Nortent påstår det ikke skal behøves, men legger den likevel med... Hva skal jeg med den?
  23. Synes Trangia 25 og 27 pannene er helt topp. Gir mest mening å bruke om du bruker Trangia-stormkjøkken eller en annen kombinasjon som gjør at du har med håndtaket for mer enn bare én ting. Jeg ser mange herpa Trangia-stekepanner der ute. Mine 2 er brukt mye og ser ut som nye fremdeles. Trikset (det er ikke et triks engang) er å ikke ha panna på sterk flamme uten noe i.... De er nok ikke de beste for jevn varmefordeling, men det får du ikke uansett hva så lenge lav vekt er en faktor. Det et uansett ikke noe problem å steke omeletter, pannekaker eller pizza i de så lenge du har ok avstand til flammen og ikke har brenneren i max. Jeg vil si brenneravstand og brennerform er viktigere enn panna når det kommer til lavvekts utekokkelering.
  24. Snakker vi nære Oslo ville valget lett vært Østmarka. Ellers litt nærmere juni åpner mulighetene seg for Blefjell, Lifjell, Høgfjell (Vikerfjell) seg også.
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.