Svolværgeita

Spør i vei, dette er jo et forum Svaret er sannsynligvis ja, de siste meterne til toppen. Men man kommer jo som regel langt med skistavene og 75 mm-tuppen på skiskoen. Tror i alle fall jeg ville hatt øksa med, den kan du fort trenge også de siste 10-15 meterne under toppen av Rundtinden også Husk forøvrig rasfaren, det er ingen skam å snu

Hehe Se på turbeskrivelse av Småtindende (eller småtijnnan som vi sier her ) hos www.lofotelemark.com og bli overbevist. Øverste punkt, Varden, ligger på over 700 meter, med en slående utsikt. Forøvrig enig i at dere prøver Rundtind, sikker stikk stort sett alltid (ofte kald vind der oppe, det er jo tross alt et veldig rundt fjell ) Geitgaljartind ved Laupstad innerst i Austnesfjorden er fortsatt veldig innbydende, men litt vandring på bena må påregnes. Gudd løkk, tipper dere får det toppers (knallvær her i Svolværområdet akkurat nå!)

- Begrenset snømengde i lavlandet, men veldig bra bl.a. oppe i småtindende ved Kabelvåg. Rundtinden er fortsatt veldig bra, men må bestiges fra Kudalsheia (du tar av E 10 mot Laukvik). Her er det skiføre helt ned til riksveien Ellers er jo dette årstiden for ras, så her må man (som alltid) ha et våkent og kritisk blikk... - Turforslag sjekk gjerne www.lofotelemark.com og klikk videre på turbeskrivelser. Her er det også kart - Destination Lofoten i Svolvær guider deg/dere til rimelig overnatting i området. Link her: http://www.lofoten.info/ Selv ville jeg kanskje forsøkt ringe Hammerstad camping 8 km øst for Svolvær, rimelig overnatting, vakre omgivelser, kort vei til toppturer Lykke til, kanskje vi treffes på en topp i helga

Åsnes Sondre; lett, prisgunstig, pen design, god allroundski. Kan fås med fellelås. Se http://www.asnes.com/ProductDetails.aspx?itemid=28 Har selv både Sondre og Nansen, de overlapper hverandre på en grei måte. Jeg bruker nok Nansenskiene litt mer selv om de er litt tyngre og stivere, men noen god forklaring på hvorfor jeg gjør det har jeg ikke. Prøver også konas Rago-ski av og til, veldig allround og nesten en slags hybrid mellom Nansen og Sondre. Har også et par smørefrie Fischer E99, men bruker de sjelden (for mye bråk og dårlig gli, samt BC-bindinger og -sko for puslete etter min mening). Utvilsomt et feilkjøp! E99 er dog allikevel en svært god og populær ski til en grei pris, som selger veldig godt her nordpå. Pen design er det også blitt på den siste utgaven Madshus har også rimelige og gode fjellski, kunne selv godt tenkt meg å prøvd ut ett par smørefrie Glittertind med 75mm tåbinding, og kvitta meg med Fischer-skia Valgets kvaler; lykke til

Den overså jeg nesten! Vel; helt "objektivt" vurdert ( ): Vesterålen er et bra navn for norsk natur, Lofoten er en legende....

For turtips Vesterålen, send eksempelvis en melding til Trond Løkke i Vesterålen turlag, hjemmeside her: http://www.turistforeningen.no/vesteralen/ For turtips Lofoten, se gjerne på www.lofotelemark.com og klikk på noen av linkene Turistinformasjonene har som regel også gode tips, kontakt/se gjerne hos Destination Lofoten: http://www.lofoten.info/ Lykke til

Litt på siden dette, men; Kongesitat! Ibsen visste å få sagt/skrevet det . Minner litt om den gangen jeg brakk leggen i slalombakken; det var noe dritt, men du verden for en deilig dag i bakken før det gikk galt Geita "Han var for stærk! Dær stod kvinder bag ham..."

Har dessverre vært endel dårlig i Lofoten denne vinteren, en del toppturer ok med deilig kjøring, men lite snø har også gitt en del vandring på beina med skiene enten i sekken eller liggende igjen i skiboksen. De siste dagene har det dog løsnet bra, det snør, det snør . Rundfjellet i Vågan kommune (803 moh) eksempelvis har ganske fine forhold akkurat nå, kjørbart ned nesten helt til havet . For gode turbeskrivelser i Lofoten, sjekk gjerne www.lofotelemark.com og gå inn på turbeskrivelser. Der vil du finne lettforklarlig info om hvordan finne frem. Vil du bli inspirert av vakker og trolske lofotfjell, se gjerne videoen fra Store Trolltind i 2006 på LOFOTelemark, gå inn på Filmer og bilder. Nå venter Kabelvågmarka og nysmurte langrennski på meg; Lykke til, og velkommen til frelsen

Når du sier du skal gå mye med feller, regner jeg med at det blir en del kupert, evt toppturer? Åsnes Vetletind evt kanskje Storetind med integrert kortfellelås?: http://www.asnes.com/ShopProduct.aspx?productid=15 Blir de for heftig og bortover-egenskaper også ønskes prioritert, hva med Nato-planken: http://www.asnes.com/ShopProduct.aspx?productid=14 Glittertind er en kanonbra allround fjellski, passe lett og med myk og tilstrekkelig høy tupp, men har nok ikke helt de svingegenskapene du sannsynligvis ønsker fra en nedkjøring fra ca. 1000,- høydemeter. Kortfellelåssystemet er dessverre heller ikke mulig å få på Glittertind (patent Åsnes). Hvis det var/er mest småkupert bortovergåing i høyden med eksempelvis tung pulk og kanskje helfeller du tenkte på, fins det mange gode modeller fra eksempelvis Madshus, Åsnes og Fischer å velge i. Hversågod å bli forvirret, lykke til

I isete løyper er det vel kun en eller annen type klister (oftest isklister) som vil være optimalt mtp både gli og feste.... Nå var det vel ikke det du spurte om; synes du fellelåsen lugger? Eller kjenner du at det er i bakkant av fellen det lugger?... Svaret er sannsynligvis ja til det siste, til det kan jeg si at ved avkutting på lengden på både mine og fruens feller så husker jeg at jeg kuttet og kuttet og kuttet (et par-tre cm av gangen). Minnes at ved ca. 56-57 cm lengde så lugget det, om noe redusert ift opprinnelige 70 cm, så allikevel en del lugging. Stor overraskelse ved neste kutting: kom da ned i ca. 53 cm lengde, og plutselig var lugging/bremsing borte og rytmen inntakt! Ved å stå på begge skia samtidig, og med hjelp fra en annen, kan du finne eksakt smørelomme for deg på dine ski. Hvis du/dere fører eksempelvis et papirstykke eller en bit fiberlene under skia fra eksempelvis tåbindingene og bakover, merk da av punktet hvor papirstykket stopper. Kutt fellen av på dette målet (legg gjerne til noen centimeter og prøv først, lugger det fortsatt så hent frem saksa igjen!). Dette fungerte godt på våre to par, vil sikkert funke for deg også. Men som nevnt tidligere: supplere gjerne med fullengde 45 mm kortfeller!

- rubbe festesonen under fellene med sandpapir (finhet 180?) i fartsretningen Jeg bruker sandpapir 100, såpass grovt at under gitte omstendigheter trenger jeg verken festesmurning eller feller (har ok teknikk, en forutsetning for dette) - vaske med renset bensin Ja. Ingen betingelse, men absolutt en fordel! - feste fellene på nytt? Verdt et forsøk etter det foregående ja - På telttur over flere dager skal jeg vel ikke måtte fjerne/tørke fellene hver kveld? De bør vel kunne holde seg på skiene? Ingen vesentlige temperaturendringer ved teltturer, skiene står jo da ute hele tiden. Med "resepten" som nevnt over, så skulle nok fellene sannsynlig sitte ja.... (?)

1) Spray bittelitt Swix Basecleaner e.l. og bruk en ordinær skisikle av hardplast etterpå. Neppe noen superoppskrift dette, men det funker. Ring evt Åsnes og/eller din lokale forhandler og spør. Tror vel uansett neppe du vil oppleve dette så veldig mange ganger... 2) Har samme erfaring (noe med temperaturen/temperaturendringer?). Jeg tror det beste uansett, og som har blitt min vane, er å ta av fellene umiddelbart etter hver tur, legg dem sammen limside mot limside, og tørk dem i tillegg i romtemperatur. Men også på dette punktet tipper jeg det er flere meninger ute å går... (heldigvis er smaken som baken). Forøvrig tror jeg kortfellesystemet vil gi deg betydelig mer glede enn besvær, funker såpass bra synes jeg at mine ordinære smørbare Åsnes Sondre og mine smørefrie Fischer E99 står i boden og samler det berømte støvet... . Kan legge til at både jeg og fruen benytter både 35 mm og 45 mm feller; vi har klippet ned de smaleste fellene, akkurat tilpasset smørelommen med vår vekt på skiene (hun 171 cm/59 kg, 190 cm Rago, 48 cm fellelengde, jeg 174cm/74 kg, 190 cm Nansen, 53 cm fellelengde). 50 mm Montana helfeller benyttes på de bratteste og lengste toppturene, men stort sett må sies at 70 cm lange 45 mm kortfeller gir imponerende godt feste i motbakkene, samt småbremser sånn akkurat passelig i nedoverbakkene. Lykke til med nyskia, tipper du blir godt fornød etter en stunds bruk

... ingen egenerfaring med kombinasjonen du nevner, jeg sverger fortsatt til lærstøvler (et mykt Garmont-par og et stivere/høyere Varg-par) Jeg har en kamerat som kjører med Scarpa T1 (relativt stive, tunge og høye plaststøvler) og Riva 3, det ser da absolutt ut til å funke svært så fortreffelig! Han har bevisst valgt Riva 3 av sikkerhetsmessige hensyn (som han selv sier det); med Riva 3 vil støvelen løsne ut av bindingen ved for stor belastning, og potensielle kjedelige, vonde, og svært upassende benbrudd unngås Han har absolutt et poeng; ved to falltilfeller i fjor virket kombinasjonen absolutt slik han hadde forespeilet seg (ble noe vandring minnes jeg for å finne den ene skia da, hehe ). Det finnes de som hevder at Riva 3 blir altfor svak, bl.a. kan man risikere at de 2 små leppene som holder støvlene på plass kan bøyes (for svakt dimensjonert ift kraftoverføringen), men som min kamerat sier: om det skulle skje han, så heller det enn benbrudd... Ha en fin og skirik helg

Prøv å legge denne inn under utstyr, der får du sikkert noe respons (mange som bare leser et par faste trådemner). Hva veier bindingen forresten? Pris?

Brukte kortfeller tidligere når jeg dro barna i pulk. Enig i at de subbet mye nedpå, samtidig gjorde de på langt nær like mye motstand som langfellene. Man kunne nærmest gjøre en mellomting av å gli med skia og å løfte de ("gli-løft"???) Etter at jeg kjøpte Nansen med integrert kortfellelås og både 35 mm og 45 mm kortfeller, har jeg fått et nytt syn på kortfeller. 35 mm-fellene har jeg kappet 17 cm av lengden på, slik at de akkurat passer inn i smørelommen med mine 74 kg oppå skia. Man merker knapt de er på, ingen lugging eller bremsing, og festet er i de fleste tilfeller tilstrekkelig (på hardt underlag uler de dog like mye som smørefrie ski). Ved vanskelige føreforhold bytter jeg til 45 mm, de er i original 70 cm lengde hvilket da gjør at i mitt tilfelle blir festet betydelig bedre men til gjengjeld "smålugger" de litt. I likhet med Elgen benytter også jeg langfeller til de lengre, bratte stigningene

Hatten av for kreativiteten til elgen!! Og skigleden blir vel muligens enda større når du har satt ditt "personlige preg" på utstyret Min skiglede blir dog veldig redusert av regnet vi har i Lofoten for tiden....

Oi her blingset jeg litt ! Vet ikke hvor tankene var, men jeg tenkte faktisk på Boundless. Mye å tenke på før jul, man burde kanskje holdt seg borte fra forumet hehe:D Powerlight kjenner jeg ikke til, men Fischer er proffe aktører så tabellene deres ville jeg hatt tillit til. Har dog forstått det slik på tidligere diskusjoner her på forumet at det kan være betydelig forskjell i spennet på en og samme modell. Kjøp ihvertfall ikke for lange ski, min erfaring er at det fort kan bli litt kjipt i fallende terreng.... Forøvrig synes jeg egentlig det er veldig greit at man har (for) mange valg i ski-verdenen Men hvor blir det av snøen???

+ - 5 cm din egen kroppslengde er ofte en grei tommelfingerregel. Powerlight er på langt nær av de "groveste" skiene, og siden du ikke er nybegynner ville jeg valgt + 0-10 cm lenger enn egen kroppslengde... Dess kortere = mer lettsvingt (og passer sannsynligvis best for nybegynnere og/eller den lekne), dess lengre = mer stabil under fart (passer nok sannsynligvis best for de med litt og/eller mye erfaring, og/eller de med lårmuskler og kjedelighets-tendenser!). Har K2 Magic selv, 8 cm over min egen kroppslengde. Noen vil hevde dette er langt, andre vil nikke og si seg enig med lengdevalget.... Her vil det nok uansett finnes mange meninger, kanskje du skulle bestrebe deg på å/og (språklig nøtt) få prøvd skiene før kjøp...? God jul forresten

Se her: Åsnes selger Amundsen/Rago med fellelås for 2.999,- Hos XXL Sport og Villmark selges samme ski for 2.499,-!!... http://www.xxl.no/xxl_templates/Produkt.aspx?id=53607 XXL har forøvrig også Madshus Glittertind til en meget fordelaktig pris: kr. 1.999,- (Glittertind har samme mål som Rago/Amundsen, men litt lettere og med litt mindre spenn. Min svigerfar er MEGET fornøyd med sine Glittertind!). Finnes her: http://www.xxl.no/xxl_templates/Produkt.aspx?id=53091 Du vil alltids finne ett og annet ubrukt eller tilnærmet ubrukt par på finn.no. Merk at også Madshus Pellestova og Fischer E99 er lignende ski. Selv har jeg Nansen og Sondre, mens madammen har Rago, vi er veldig fornøyd med disse ulike Åsnes-modellene Lykke til!

Enig! Test gjerne skiene på forhånd, det som sannsynligvis er uomtvistelig er at alle tre typene er noe med det beste man kan få kjøpt i dag. Så da faller det til slutt på din egen individualisme; her er tre nesten like ski, med litt forskjellige egenskaper. Og da verdsetter jeg noen egenskaper, du kanskje noen andre egenskaper, og OleG og Jakobsen og de andre kanskje litt forskjellig fra det igjen....? Har selv Nansen, men vurderer salg for å skifte til Combat. Nansen er 'suberb', men vil gjerne teste natoplanken (litt for å sammenligne med Nansen, mest fordi ski er lidenskap og gøy!) Lykke til! "Det er bedre å sitte på fjellet og tenke på Gud, enn å sitte i kirka og tenke på fjellet"...

Rolf-Kri skrev: Fjellski bør være ca 20-25 cm lengre enn løperen. Her har ikke smørespennet noe å si, da det sjelden er noe særlig smørespenn i en fjellski. Kortere ski enn dette vil som oftest gi alt for liten bæreflate, og da vil du slite i løs snø. Iallefall med sekk på ryggen... Jeg vet ikke hvor du har dette fra, men i alle fall har mine blå Åsnes Nansen tilstrekkelig med smørespenn, såkalt dobbelspenn. I tillegg kan nevnes at fruens Åsnes Rago har omtrent samme spenn. Jeg har et par Åsnes Sondre også, disse er dog noe mykere og med mindre spenn. Generelt kan man nok si at det er med fjellski som med markaski og langrennski: det finnes modeller både med godt spenn og dårlig spenn (jeg har hatt en del ulike par, og snakker av erfaring)... Hva gjelder lengden på fjellski synes jeg disse kan være betydelig kortere enn hva Rolf-Kri foreslår. Jeg er selv 174, og mine Sondre med vitale mål 67-57-62 er 190. Dette opplever jeg som en fornuftig lengde, dog kunne nok bæreevnen i løssnø vært enda bedre. Mine Nansenski med målene 76-56-66 er også 190. Her oppleves bæreevnen som svært bra, men pga skias dobbelspenn kunne de gjerne vært 180 cm for å få den optimale miks av en god bortover-, oppover- og ikke minst nedoverski på ulike underlag (les: i første rekke løssnø!). Jeg vurderer forøvrig sterkt å bestille Åsnes Combi Combat Camo (84-62-74) eller deres nye Vetletind (93-62-85) i 180 cm lengde, men da begynner det å bli betimelig å spørre om jeg ikke må selge unna et av de andre skiparene jeg har, og det har man jo selvsagt ikke lyst til ...

Jeg bruker 2 par lærstøvler: Garmont Touring for koseturene i marka med både Sondre-skiene eller Nansen-skiene mine, når hovedsaken er at familien har en trivelig markatur . Drar jeg til fjells, benyttes Varg Polar; disse er betydelig stivere, høyere, og har følgelig bedre ankelstøtte, og brukes både til Nansen/Rottefella Tuper Telemark med vidje og 10 mm plate, samt ikke minst topptur med K2 telemarkski/Riva 3 og 20 mm plate. Jeg er nostalgisk og sverger til lær, og synes spesielt varmen i Polar-skoa er verdt å fremheve. De er dog stive, og min erfaring er også at man kan få vannblemmer, derfor er supplementet med Garmont-støvla noe som passer meg bra. Crispi, Scarpa og Varg har forøvrig lignende modeller som Garmont's Touring-støvler, for dem som måtte føle at merkenavnet er viktig... Lykke til! "Det er bedre å sitte på fjellet og tenke på gud, enn å sitte i kirka og tenke på fjellet"