Jeg har kjørt Otto Sverdrup skiene en del fjellskiturer og også på alpinanlegg for å samle mer nedkjøringsmeter Jeg bruker også Combat Nato og har tidligere hatt Nansen og Fischer E109.
De Otto Sverdrup skiene kjennes veldig lette, merbar lettere enn Combat Nato, og er veldig svingvillig.
De har ganske høy rocker: muligens likt Ingstad, og mer enn Gamme skiene. Det er rockeren som er samtidig største fordel og største ulempe. Jeg har ikke brukt de på gjennomslagsføre, der noen brukere på Telemarktalk synes de er mindre ideelle. I myk snø er de perfekt.
På nedoverbakkene i alpinanlegg (dvs. kompaktert snø) er rocker både en fordel og en ulempe. De svinger veldig lett men, framtuppen er lite i kontakt med en bakken og da får man mindre nyte av innsving. For ren carving på kompakt snø er da en ski uten rocker for eks. Nansen eller Combat bedre, etter min erfaring.
Det er viktig å innse at nedoverkjøring på alpinbakkene ikke er den prioriterte innsatsområde for fjellski. Som fjellski i varierende og delvis bratt terreng liker jeg de Sverdrup veldig godt.
Jeg anbefaler disse skiene til venner som ønsker et par gode allsidige fjellski. For lengre avstand på flat terreng kan eventuell Amundsen eller Gamme, eller Combat Nato med litt mer bæreevne i løssnø, fortsatt være de mest aktuelle. Derimot er Combat Nato merkbar tyngre i tuppen og Amundsen mye mindre svingvillig. Gamme har jeg ikke prøvd selv.
Kort sagt: alle fjellski har sine fordeler og ulemper. Men Otto Sverdrup er veldig gode og allsidige.
