Kristian V.

Har sett alt Peter Persson har av videoer nå, og kan ikke si annet at dette er også kvalitetsfilmer. Anbefales for de som ikke har sett noe på denne kanalen enda De lengere filmene hans, i serien han kaller "De stora skogsäventyren" liker jeg best. https://www.youtube.com/user/Vildmarkssidan/videos Og nå i disse "hjemmetider", så er jo langfilmene til MyOwnFrontier ganske kjekke å ha Har og begynt å se en del videoer med langturer med kajakk i det siste også. Prøver å få ånden over meg til å bruke min egen kajakk mer til sommeren og dra ut på tur med den, både dagsturer og teltturer i skjærgården og innlandsvann her på sørlandet.

Har faktisk vurdert å kjøpe ekstra yttertelt til mitt røde Unna, slik at jeg har et i sand også.. Var en på Facebookgruppen "Hilleberg Owners Group" som ville kjøpe ekstra yttertelt til sitt Unna, og fikk da svar både på mail og rettelser av Petra Hilleberg i kommentarfeltet etterpå. Så det skal nok la seg gjøre å bestille ekstra. "Paul Davidson, March 10 at 10:53 PM - Hi all I emailed hilleberg asking if they could provide me with an outer unna tent . There reply was we don’t stock the outer and inner separate but could help you out the next time we produce that model . Great I thought what price . Received an email saying £680 for the outer and £47.50for rain vent cover. Now I’m a big fan of hilleberg tents but why not call a spade a spade and say no we can’t help you out buy a new one be cheaper" "Petra Hilleberg - Unfortunately the outer tent is the most expensive part of the tent so that is why it ends up being a bit pricey to get just the outer. We also don’t normally stock them or split tents since it makes it difficult with inventory. I understand that this can seem strange or very expensive but again the fabric is the most expensive part." "Petra Hilleberg Hello again, I checked on that price because it did not seem quite right. They did give you the incorrect price. The Unna outer only (including the vent cover) is 442£." Med den prisen der(442£), så er det nesten like greit å bare bestille et nytt telt

"Hyttefolk blir bedt om å holde seg unna - Flere kommuner ber hytteeiere holde seg hjemme, og ikke reise til hytta." https://www.aftenposten.no/norge/i/WbA3r2/hyttefolk-blir-bedt-om-aa-holde-seg-unna

Ja og ja. Har med papirkart og kompass uansett, men bruker ofte bare kartet på mobilen(i flymodus). Her er mine ting som er oppladbare på tur, der et par av tingene anser jeg som veldig viktig at har strøm hele tiden, Garmin Inreach Mini og mobiltelefonen. Radioen er den desidert minst viktige av disse. Kan fint klare meg uten kamera og lys også, men lys er kjekt å ha på kveldene og jeg er svært glad i å ta bilder på tur. Klokka blir ladet før tur, og uten bruk av GPS så varer den minst i 2 uker, så anser ikke den som noe problem på mine turer. Solcellepanelet og batteribanken veier til sammen 863gr (Som en liten sammenligning veier en pakke med 36stk AA-batterier 861gr). Har og alltid med noen AAA-batterier som backup til hodelykt og liten lommelykt som tar ett AAA-batteri.

Tja jeg var der sommeren 2018, og erfaringen jeg sitter igjen med er at man bør ha både slukstang og fluestang med seg, hvis man har. Jeg gikk og opp fra Grimås, prøvde fiskelykken i første vannet jeg kom til, og der ble det napp temmelig kjapt. Men ved vannene jeg teltet med vaket det mye fisk, men den ville ikke ta på sluk i det hele tatt, og jeg manglet desverre fluestang. Har planer om å opp igjen i år, så da blir det med begge deler! Fiskekortet hos iNatur forklarer og fint hvilke vann som kan være kjekt å besøke. Du har kanskje sett trådene, men legger uansett ved mine svar på andre tråder om samme emnet: https://www.fjellforum.no/topic/48238-fisketur-lifjell/?do=findComment&comment=446838 https://www.fjellforum.no/topic/48598-en-natt-på-lifjell/?do=findComment&comment=449164

Husk og at størrelsen og antall watt på panelet har mye å si. Jo større panel, jo raskere lader det ved sol, og bedre lader det også når det er dårligere lys/lettere overskyet. Har lite til overs for solcellepanel eller dingser med "innebygget" solcellepanel som så vidt er på størrelse med en håndflate. Det er effekt ut og vekt som er det viktige, uansett om det er vind, sol eller vann som blir brukt. Hvertfall slik jeg tenker. Jeg har også et Anker Powerport 21w (Det er mange her inne på Fjellforum som har dette) som jeg bruker på sommerturer, og det har fungert bra hittil. Lader kamerabatterier og mobiltelefonen fort opp. Kommer neppe til å gå for noe mindre enn 21w. Har også en 20.000mAh batteribank for ekstra sikkerhet. Syntes solcellepanel funker helt supert på tur, ikke noe "stress" for min del hvertfall. Jeg plasserte panelet som regel litt skrått for sola, slik at sola passerte foran panelet, slik at jeg ikke hadde behov for å drive og flytte panelet SÅ mye for å ha sola rett på hele tiden. På Hardangervidda i fjor brukte jeg kun solcellepanelet for å lade opp batterier, mest for å teste hva panelet klarte, og det presterte helt knall!

Hadde serien på opptak for å se alle episodene når alt var ute, men nå har jeg mistet helt sansen for hele greia, så nå har jeg slettet opptaket og episodene. Kommer ikke til å se en eneste episode. Med flere brudd på regelverket som dette, der ho garantert kjenner reglene eller burde kjenne til, så er det tydelig at det har blitt gitt faen og de har gjort som de selv vil. Og slikt gidder ikke jeg støtte opp om hvertfall. Med litt bedre planlegging, tilrettelegging og kommunikasjon med de rette instanser der borte, så kunne nok det hele blitt og gått mye bedre. Virker litt som det var tanken om å leve "fritt" og styre for seg selv og ikke bry seg om andre. Det funket kanskje der borte for 100 år siden, men å tro man kan gjøre det i dag er kanskje litt naivt. Der er du ikke alene, forventet også at det skulle komme noen kritiske kommentarer og spørsmål selv, men det ble heller stille og så kom neste spørsmål/kommentar. Men slik har det blitt i mindre lokalaviser også, journalistene er ikke(får ikke lov kanskje) så tøffe og kritiske, så ikke helt uvanlig. Det er mer kosesaker og informative nyheter.

Han er jo aktiv på Instagram om dagene, senest i kveld der han repostet både min instastory og andre sin, så du får sende han en mld og høre ...men det var 8" old fashion uten fingervern du skulle ha!! 😛

Nå, eller den sesongen som kom fra da sitatet er fra? Spm er vel egentlig: Har DU fått handlet deg ny Strømeng-kniv enda..? Håper det, flott serie, så alle 4 episodene nå nettopp. Eneste "negative" jeg har å si, er at det kunne gjerne vært fler episoder for min del. Filmmaterialet fra en slik tur er nok såpass mye at det kunne sikkert vært 10-15 episoder og jeg hadde kost meg like mye med å se på uansett Og nå fikk jeg lyst til å ut på tur.. men har ikke behovet for å dra til hverken Canada eller Alaska. Tenker jeg får begynne med vårt kjære fedreland og kikke litt her. Alt for mye på lista her hjemme, før man har behov for å tenke noe lenger ut i verden hvertfall. Femundsmarka eller lign landskap får vel bli mitt "Canada" en vakker dag..

Kan jo ta en tur på Youtube, der kan man finne mye god informasjon og kunnskap om man bare søker riktig og kommer over gode informative kanaler/videoer(og da på engelsk!). Jeg satt i timesvis å så på diverse videoer om padleteknikker og håndtering av kajakk samt diverse lure tips & tricks når jeg skulle kjøpe kajakk. Og mye av det ga meg jo en bedre start når jeg satte meg i kajakken for første gang og skulle ut å padle. Gjorde akkurat det samme når jeg skulle kjøpe meg fluefiskestang Også mye av min fotokunnskap kommer av timesvis, kanskje til og med dagesvis, med youtubevideoer, for så å ut å prøve seg fram praktisk etterpå. Youtube er kilde til mye god info, men det gjelder jo å være litt kritisk også, og feks se videoer fra flere hold for å se ting litt an. For akkurat som på et forum, så er det mye personlige meninger ute å går om hva som virker best og hva som er riktig osv..

Originale kamerabatterier er grisedyrt Jeg har handlet uorginale batterier til mitt Canon M100 hos Batteriexperten.com, betalte 556,- for 3 batterier (LP-E12) med frakt. De er ikke like kraftige som de originale, men det får heller være, de virker helt ok. 7,2v 875mAh mot 7,4v 820mAh. Hvis jeg ikke husker helt feil, var det og her jeg handlet batterier til 5D mk2en for noen år siden.

Veide mine bukser og jakke nå: Vidda Pro (50 long).............605gr Keb Gaiter (52 long)............661gr Lappland Hybrid (50 reg)....705gr Keb Jacket (medium)..........767gr Canvas tøybelte 4cm.....110gr Singi lærbelte 4cm.........140gr

Aldri brydd meg om vekta på klær, spesielt bukser. Der er jeg mer ute etter hvordan de er å gå med, passform og at de tåler mye. Jeg vil ha bukser som er solide og føles som bukser, ikke noe som kan føles som myke tynne pysjamasbukser, og som rives i stykker så fort man setter kneet ned på stein eller fjell, eller kommer borti litt småkvist langs en sti. Har i mange år nå hatt Fjällräven Vidda Pro som favorittbukse, har 3 stk. Eneste buksa jeg har likt til både turbruk hele året og når man løper/krabber rundt for å fotografere i all slags terreng. Men jeg har fått en ny favoritt, og den er faktisk tyngere, Fjällräven Lappland hybrid, med G-1000 Heavy duty fra rett over knærne og ned på innsiden av leggene. Veier nesten 100gr mer enn Vidda Pro, og det bryr meg svært lite. Jeg har og gått over fra Fjällräven sitt stoffbelte til lærbeltet, som gir enda 30-40gr økning. (Samme gjelder igrunn arbeidsbukser, hater tynne bukser fra Wenaas, elsker tykke solide bukser fra Blåkläder..) Så er nok mer kresen på vekt i sekk enn på klær, men det blir jo litt anerledes fordeling av vekta uansett.

Et annet triks, hvis det lar seg gjøre, er å "eksponere mot høyere" som fagfolk sier. Altså, om man må bruke høy iso, så kan man overeksponere så bildet blir lysere for så å dra det ned i etterbehandlingen. Da blir ikke støyen så ille. Eksponerer man "feil" og må lysne et mørkt bilde med høy ISO så blir det bare enda værre.. Et lite eksempel som viser tanken bak, tatt i skumring så ikke helt mørkt (Canon 1D mk4 og Canon 400mm f5.6L): ISO 10.000 bittelitt overeksponert, mot ISO 4000 som har blitt veldig mørkt.

Frister å se de to første episodene nå, men siden det bare er en uke til de to neste kommer, og sesongen da er komplett skal jeg klare å vente så jeg kan se alt i en smell

Du må bare ha og bruke stor nok blender, så er ikke støvet så synlig

Var slik jeg hadde det med 5Den, ville ha det beste kameraet for alle forhold. Men ble for stort å drasse på og det ble liggende i sekken, mens jeg tok bilder med mobilen. Men kvaliten på tlf jeg hadde den gang, og nå, var så elendige og kun ga jpg-filer. Derfor endte jeg opp med Canon M10, og nå M100 som er så lett at det kan henge lett tilgjengelig på skulderreima til ryggsekken på tur. Ikke værtett men det tåler jo uansett noen vanndråper. Måtte jeg KUN hatt ett kamera, så kunne det fort blitt nyeste 5D eller så måtte man vel kanskje gått over til Canons nye R-serie, men da blir det dyrt å bytte ut optikken til Canon RF. Men glad jeg ikke har det dilemmaet, så får slite ut de kameraene jeg har. Sammenlignet med de to speilreflekskameraene jeg har, som er FF og 1,3 crop, har jeg blitt overasket over at M100-kameraet har svært gode ISO-egenskaper og dynamisk rekkevidde. Men det er jo mye pga utviklingen, er tross alt 10års forskjell mellom de sensorene. https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-Canon-EOS-1D-Mark-IV-versus-Canon-EOS-M100___483_629_1179

Takk for det La og merke til at det var så gul flamme, og eneste som er tilsatt er bittelitt vann. Men rødspriten er også gammel, så vet ikke om det kan ha noe med det å gjøre? Leste og på nett at det kan være litt gul flamme første gangene man fyrer opp spritbrenneren, som dette var. Men skal prøve igjen og se om det er et vedvarende "problem" og evt prøve med ny rødsprit.

Her er det ingen planer om å bytte til speilløst FF, man sparer ikke SÅ mye vekt at det gjør noe. Og for mine hender, så er ikke kameraer med små grep noe særlig. Kanskje derfor jeg har blitt mest glad i Canons 1D-serie. Forskjellen på Z6 m/24-70 f4 mot feks Canon 6D mk2 m/24-70 f4L IS er bare 180gr.. (med tall hentet fra produsentene) Skal jeg handle kamera så blir det Canon 1Dx mk3 (I noen tilfeller så er faktisk et tungt kamera bedre enn lette små kameraer! ..men til en viss grense selvsagt.)

Det hadde jo faktisk vært sykt kult å testet noe sånt, og hvertfall få sett resultater av en slik test Her er det noen som tester sine telt i DAC sin WindLab, så kan jo være Hilleberg også gjør det. Isåfall hadde det vært artig å sett de filmene! Og kan jo ikke unngå å legge merke til formen på første teltet, og illustrasjonen jeg postet tidligere i tråden.. Var jo noen som ville ha dråpeformet telt Spilleliste med flere videoer og flere telt: https://www.youtube.com/watch?v=XMjSv_-jnmI&list=PL8T-3wKDGe73_mSXHgrSFG3uBtrreRlA6

Kan ikke klage på bildekvaliteten hvertfall, ganske så skarpt det der! Det kameraet må jo være perfekt til kvelds- og nattbilder med tanke på ISO-støy osv. Fordel med optisk søker er at den alltid er "på" også, uten at den trekker strøm. Kjekt når man sitter med lang tele og skal fotografere dyr/fugl. "Ulempen" med disse nye speilløse fullformatskameraene til Nikon og Canon, er at selv om kameraet blir en del mindre enn DSLR-kameraer, så sitter man fortsatt igjen med vekt og størrelse på optikken med tanke på om man skal bruke det til turbruk der sekken allerede er tung og man skal gå langt og mye. Men heldigvis skjer det litt der også, som hjelper. Men pga fullformatsbrikkene så har det sin begrensing uansett. Jeg er veldig glad i mitt 5D mk2, men pga vekt har det endt opp med at jeg byttet det ut med et Canon M10 som turkamera. Det er ikke fullformat desverre, men fortsatt stor nok sensor(1,6crop og 24mpx) til at det gir bedre fordeler fremfor disse mikroskopiske kompaktkamera-sensorene. Og jeg har spart MYE vekt og plass i sekken! Canon 5D mk2 med 16-35mm = 1650gr alene, uten noe ekstra som stativ,ekstra batterier, filtere.. Canon M10 med 22mm f2, 15-45mm f3,5-63 STM, 50mm f1,8STM(med EF-adapter), 4 ekstra batterier, 2 filtere(ND og pol) og gorillapod + veska: 1513gr. Er det lett sekk og korte overnattingsturer så blir nok 5Den fortsatt med, men skulle helst hatt et annet objektiv, 24-105mm f4.0L, istedenfor 16-35.. Hvor mye har vekta på Z6 og 24-70 endt på? Specs på nett sier 685gr + 500gr, kan det stemme?

Jeg hadde nok satt hodeenden mot vinden i dette tilfellet, pga det som nevnes lenger opp ang teltåpningene. Og så er det litt mer avanserte tanker som tar over, og da tenker jeg at det kan gi en bedre "flow" over hele teltet med hodeenden mot vinden, som kanskje vil gi mindre turbulens og blafring/støy på motsatt side. Kraftig turbulens og mye blafring river og røsker godt i barduner, plugger og duk det og... Hvilken vei anbefaler de å sette Staika? Det er vel likt begge veier, så der burde det vel ikke spille noen rolle..? Har selv lyst på Staika eller Allak etterhvert, og nå ble jeg egentlig i tvil om hvilken vei jeg hadde lagt i et slikt telt. Liker å ha hodet der åpningen er, men i Allak er jo det "feil vei".. Skulle gjerne sett dette vinddilemmaet med Allak blitt testet fysisk.. Er det noen som kan stille med vindtunell og et Allak? PS: Det er en egen gruppe på Facebook for Hilleberg-eiere, kanskje ta opp dilemmaet der? Både Bo og Petra Hilleberg er begge medlemmer, kanskje de kommer med noen gode svar.

Man må bruke gåstavene(eller i noen tilfeller; padleåren/e) for det de er verdt, så er vel bare å slippe fantasien løs. Har kjøpt ekstra plugger som brukes om tarpen må opp på slike plasser. Hilleberg Tarp 10 UL sammen med et Unna, satt opp pga kommende regn.

Siden Yr varsler vinterens ankomst i morgen og skikkelig drittvær fremover, ble det en liten dytt for å komme seg ut i skogen for en liten luftetur i dag. Det ble og en god grunn til å få testet den nye Trangia Triangle med spritbrenneren

Veldig bra gjort, en fin trend dette Det å ha noen å gjøre slikt sammen med hjelper utrolig mye, så håper dere kan dra hverandre ut fremover!