Svein

Siden var utrolig treg å laste, bruk noen hundrelapper på et skikkelig webhotell og få vekk den irriterende reklamen på toppen av siden.

Ideen er selvfølgelig veldig god, lykke til !!

Snutebag'ene til Lowpro får du i forskjellige størrelser, fine å feste på magebeltet.

Utrolig. Hvem står for merking i dette området?

Vet ikke, en del stier der ute er merket med røde F'er. Det var ikke denne.

Første snøen i fjor kom 20. august. Tror ikke så veldig mange fikk det med seg, for den forsvant før skyene slapp taket. Den lå fra ca. 1250 og oppover, og gi hadde sikkert sagt at det var skiføre .

Det kan ikke ha vært rare melisen, mine bilder fra august 2006 viser ikke spor av snø..

Nei nå må det jaggu bli aktivert et smilefjes for MISUNNELIG her inne...

Direkteruta til Alnestinden går rett mot toppen fra øst-nordøst.

Den snøen kunne godt vente et par måneder

Skal garantere deg at den ikke blir liggende lenge, vi må vel jevnt over godt ut i november før at snøen blir liggende fast. Men så mye snø i august... Har det skjedd "før"? I fjor kom første snøen tidlig i november, så kom det ikke mer før i januar. Så du kan si at det varierer

Ruta opp til toppen går på nordsiden av Alnestind ikke sant? Lar Finnan seg greit bestige fra skaret mellom toppene?

Det er enkelt å nå Finnan fra skaret mellom toppene, å nå skaret er vel kanskje litt mer kronglete pga sprekker. Du når den med å gå ryggen hele veien fra Alnestinden, men da må du vel gå samme vei tilbake. Anbefaler rundturen i mai rett etter at veien har åpnet.

STEIKE, skjønner hvorfor du har vært taus på mail i dag

Såg tendensen i går kveld når skyene slapp taket på Lauparen mfl. FULL VINTER.

Jeg er ikke den som protesterer mest på merking av stier, noe merking kan ofte komme godt med. Bl.a satte jeg pris på det i skumringen på en svakt synlig sti på returen. I går kveld gikk jeg på et sted som uten tvil er det desidert mest merkede jeg noen gang har gått. Storhornet (584) i Haram på Sunnmørskysten, jeg gikk ned sørvestryggen av dette fjellet. Jeg hadde ikke gått mer enn 20m ned fra toppen før jeg skjønte at dette var en smule spesielt. Derfor gikk jeg opp igjen og begynte å telle antall merker, røde malingsmerker med diameter 5-10cm. Bare for å ha nevnt det, stien var tydelig/enkel å følge og terrenget slik at man mer eller mindre kunne gå der en ønsket.

Fjellryggen er 275 høydemeter fra skar til topp, jeg telte 142 røde merker. Jeg gikk ALDRI mer enn 15m før jeg traff på et nytt merke, noen steder fant jeg 6-7 merker innenfor en distanse på 5 meter. En merket sti på denne fjellryggen hadde mer enn nok klart seg med 8-10 strategisk plasserte merker, 4-5 stk i nedre del (litt skog) og 4-5 stk i øvre del (tydelig sti, snaufjell).

Intensjonen til de som står bak er sikkert god, men jeg forstår ikke hvorfor det skal være nødvendig å klatte så mye utover som i dette tilfellet. I dette bildet er det 7 synlige prikker + 2 som ligger i samme klynge som de 4 nærmeste.

Oppdatert bilde fra i går kveld for den som er interessert, Lauparen (1434) er høyeste toppen midt i bildet. Da vet vel alle at området er Vaksvika/Tresfjord/Stordal. Fram med skia! Regner nesten med at området rundt Trollstigen må ha full vinter nå.

Beklager litt uklart bilde, oppdaget litt senere at IS-knappen var avskrudd.

Det høres sikkert flåsete ut, men det var ikke det *jeg* mente med offshore vindkraft. Dette var vindmøller plassert nært nok land til at man bruker ordinær vekselstrøm, møllene har synlighet fra land osv.

Det var derfor jeg skrev "Alt etter hva man kaller til havs.."

Kanskje bølgekraft er et bedre alternativ?

http://www.enova.no/?itemid=3946

Eller kombinasjon, bølgepumper innebygget i vindmøllefoten

Vindmøller til havs er det alle ønsker.

Alt etter hva man kaller til havs, Giske kommune utenfor Ålesund sa nei i folkeavstemming til et slikt prosjekt. http://www.offshore.no/nyheter/sak.asp?Id=14872

Tror det var snakk om en halv mrd for en kommune på noen få tusen innbyggere...

+ mindre fugl

Det en ikke vet er om fugler vil søke mot vindmøllene, det er jo potensielle rasteplasser.

..800 m..

Fra yr.no i dag:

Mandag og tirsdag: Nordvest liten og periodevis stiv kuling 15 m/s på kysten og i fjellet, i natt minkende til frisk bris 10, tirsdag morgen dreiende vestlig. Skyet, regnbyger. Nedbør som snø over 900-1100 m, i natt kan hende 500 m.

...men man kan selvsagt lese rapporten slik fanden leser bibelen.

Det gjelder nok uansett retning man "tror".

Stiger havet vil antall 2000 meter topper bli redusert eller vil det bli kompensert med landheving etter istida ??????

Det kommer an på hvor i verden du er. På Sunnmøre finner en rester av sjø opp til 100m over dagens sjønivå, dette er et resultat av landheving etter siste istid.

Værmeldingen på radio nettopp var at SørNorge får snø over 1000m i dag. 10-dagers varselet for Sognefjellet tyder ikke på temperaturøkning eller sol med det første i alle fall.

http://www.yr.no/sted/Norge/Sogn_og_Fjordane/Luster/Sognefjellet/10_dager.html

Jeg regner med at du vet forskjellen på kan og skal.

Skinnet er et fint sted å holde seg, jeg kryper inn dit jeg også

Hehe... det skal ikke være enkelt... For å si det rett fram en gang til. Det er ikke mine meninger, søkemetoder eller noen ting jeg skriver om (har jeg sagt det?). Det er den gjengse googler jeg gjengir.

Det hender faktisk at folk søker djupere etter mer utfyllende info enn din enkle forestilling om at alt skal finnes via to klikk

Ja, det HENDER. To-klikk'en gjelder forøvrig når folk kommer inn på en nettside. Finner de ikke det de er ute etter innen "to klikk", så er de ute igjen. Common knowledge.

og at infoen helst skal være én setning, slik du presiserer!

Hvor har jeg nevnt en setning? For ikke å snakke om presiserer? Snakker man ikke sant, er man pr def en løgnhals!

Heller du som er avvikeren her, som ikke gidder å søke relevant info der den tross alt finnes

Har jeg sagt at jeg ikke gidder å søke?

kun fordi du ikke utstår å lese en skarve side eller to.

Sier du det, jaja.

Du skjønner altså ikke at en som googler etter info ikke gidder å lese gjennom "en skarve side eller to" nå de i utgangspunktet ikke vet hva som står der? Neivel.

Og å kalle dem avvikere av den grunn er helt hinsides.

Du tillegger meg meningen om at alt skal være i en setning, så kaller du meg hinsides. Gåtta bana!

Tror du misser litt der, Svein.

Nei, jeg misser ikke. Jeg har simpelthen bare gjengitt gjennomsnittsgoogleren. Det faktisk gjort en del undersøkelser på hvordan han oppfører seg, f.eks treff blant de 10 første er ekstremt viktig for i det hele tatt å bli funnet ved søk. Faktisk viser statistikk at et stort antall bare sjekker øverste treffet de får ved et søk før de endrer på søkeordene (info fra Yahoo som jeg leste en gang). Når googleren er så "lat", så skjønner du kanskje at 1-2 sider blir litt vel mye. Eller gjør du ikke det..

That said - end of story

Ja, jeg håper da inderlig det.

Hvit røsslyng nevnes såvidt nederst på denne siden:

http://www.matoghelse.no/roesslyng-mot-urinveisinfeksjoner-og-soevnloeshet.375190.html

Har aldri sett det selv, i alle fall ikke det jeg kan huske.

Snakk for deg selv! Jeg har allerede søkt aktiv etter turbeskrivelse, funnet en rapport fra eaa jeg aldri hadde lest før, og benyttet meg av informasjonen i den i forbindelse med planlegging av en topptur jeg skulle ta.

Trond Erik

Nei, jeg snakker på generelt grunnlag. Et annet fenomen er også "to-klikk", altså hvis noen ikke finner det de leter etter på ei nettside i løpet av "to-klikk" så er de vekk. Dette har med den generelle adferden når noen leter etter informasjon. Googler du og får en haug med treff, så har du tross alt litt å lete i.

Men for all del, avvikere finner en i alle sammenhenger, ingen regel uten unntak.

Egentlig ikke noen big-deal dette, regner med at moderator rydder litt i denne tråden siden den nå inneholder 2 diskusjoner i tillegg til turrapporten.

Men Herregud da mann, rapportene er jo ikke ment å være noe stringent oppslagsverk eller faktablad heller!

Igjen altså - de skildrer en turopplevelse, men inneholder faktisk info i fullt monn også.

That's it. Host, hark!

Snyt igjen!

Du fatter tydeligvis at jeg IKKE har kritisert deg. Jeg simpelthen bare har påpekt at innholdet er for LANGT til å fungere som et OPPSLAGSVERK eller INFORMASJON for en som søker aktivt (og ikke har lest rapporten en gang før). Siden de ikke er ment å være det, så får du har meg UnNsKyLdT.

Se hva jeg skrev:

Todelt dette, hvis poenget er å beskrive hvordan det var der og da i alle mulige vendinger, greit. Hvis noen skal kunne finne informasjon om hvor det er kurant å gå osv, ikke greit. Svært få gidder da å tråkle seg gjennom bøttevis med funurlige formuleringer og adjektiver. Samme hvor "rikt" språket er.

Get it?

Ja, så var det dette med å dra ting opp i nesa. Jeg simpelthen bare kasta inn at turrapportene er for lange til å fungere som et oppslagsverk for en som leter etter informasjon. That's it. Snyt,spøtt.

Men når 2-3-4 små A4-sider overgår lesekapasiteten så blir det jo litt trått - ser den...

Hehe.. du klarer ikke la være. Jo, jeg har prøvd å lese rapportene dine, men de endres jo HELE TIDEN. https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=6197&highlight=styggedalsryggen

Sist endret av eaa den Søn Sep 24, 2006 16:20, endret 84 ganger

Etter å ha lest denne rapporten 59 ganger ga jeg opp.

Tja, det kan vel diskuteres om rapportene hans er ubrukelige i forhold til informasjon om turer også. Det er vanskelig å finne mer detaljerte beskrivelser av omgåelser, vanskelige partier, luftige egger osv. enn det du finner i eaa sine rapporter. Så jeg mener at de inneholder en god kombinasjon mellom nyttig informasjon og beskrivelse av følelser/stemninger.

Enig i at det er vanskelig å finne mer detaljerte rapporter. Du overser poenget mitt, jeg gjentar det etter neste sitat.

Du glemmer å legge til at det er "så godt som ubrukelig" for deg , for du påstår vel ikke å vite om eea's turrapporter er så godt som ubrukelig som informasjonskanal for andre mennesker? Jeg for min del gleder meg til å bruke dem ved planlegging av mine fremtidige turer og anser dem dermed selvsagt for å være svært brukelig som "informasjonskanal".

Trond Erik

Så lenge du har lest den og kjenner innholdet er den nok nyttig ja. Jeg bare skrev at for den som LETER etter informasjon, vil den så godt som være ubrukelig. Og det er rett og slett pga omfanget, på generelt grunnlag gidder ikke folk å sitte å lese mange minutter på samme sted for å se om de finner den info'en de er ute etter. 1 setning kan være mer enn nok beskrivende for enn passasje/strekning, men når den samme info'en er innbakt i 10 setninger med lyrikk er den ikke like enkel å finne.

Og rapportene er slett ikke ubrukelige for meg, jeg vet hvor detaljerte de er. Hvis jeg en eller annen gang skal på samme sted så vet jeg hvor jeg finner info'en.

Eaa må gjerne fortsette å skrive tonnevis av ord for min del, bare han fortsetter å legge ved like mange bilder

Når vi først diskuterer dette temaet, det som er verre er en tettskreven turrapport uten et eneste avsnitt eller overskrift. Det er SVÆRT uoversiktlig. Litt bruk av <bold> gjør underverker.

Herregud Svein! Er du sikker på at "svært få" gidder å lese eaa sine turrapporter? Kan ikke skjønne at det skal være så vanskelig å forstå ordene som blir brukt i disse rapportene. Kan skjønne det hvis de står alene, men i en sammenheng så kan det vel ikke være noe problem. Med mindre du er sunnmøring da

Chill Rrogger,

Les innlegget mitt. Som en informasjonskanal er det så godt som ubrukelig. Fordi det er altfor langt. Det var det jeg skrev. Som en beskrivelse av stemninger, følelser osv er det greit. Det skrev jeg også. Les.

Det er allmenn kjent at den som søker etter informasjon ofte er utålmodig pga det er mange kilder å lete i.

Jeg gidder i alle fall ikke lese disse turrapportene. For mye rosemaling for min del, jeg ramler som oftest av midtveis i tittel'n og går direkte på bildene.

Tja, har vel noe med ordforråd å gjøre dette.

Pleier å beskrive ting akkurat sånn jeg opplevde dem, og varierte opplevelser krever varierte beskrivelser.

Et ordfattig og altfor standardisert språk blir ofte litt ensidig og kjedelig i mine øyne.

Todelt dette, hvis poenget er å beskrive hvordan det var der og da i alle mulige vendinger, greit. Hvis noen skal kunne finne informasjon om hvor det er kurant å gå osv, ikke greit. Svært få gidder da å tråkle seg gjennom bøttevis med funurlige formuleringer og adjektiver. Samme hvor "rikt" språket er. Hovedinnlegget ditt består forresten av 2.454 ord eller 11.794 tegn (uten mellomrom).

Jeg har etter hvert sett noen varder som står slik til, og tilsynelatende er i ustødig forfatning, at jeg ville krevd fast forankring for å klatre opp på de...

Husker jeg fikk "korreks" i en annen tråd angående å legge stein til varder

https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=2436&highlight=ausekaret+varden