Admiralen

Plaggene som testes er: 1. Craft undertøy (100% polyester) 2. Devold hiker (100% ull) 3. HH (50/50% ull/polypropylene) 4. Patagonia R1 (93% polyester, 7 elestan) 5. Tynn bomullsgenser (100% bomull) Plaggene ble lagt i kum med 37 grader vann, deretter hengt opp på kleshenger for tørk i ca. 21 grader. Resultater: Ikke så lett å konkludere ut fra grafen, tabellen under gir et bedre bilde. Ved å bruke hendene til å føle hvor tørre de er vil jeg si at Patagonia R1>HH>Devold/Craft>Bomull, altså at Patagonia føles tørrest. Patagonia føles tørr ut over hele plagget, HH føles litt fuktig ut i enden av armene, Devold/Craft var fuktige både i enden av armene og i livet. Bomull var fuktig/våt spes i armer, i livet, men også oppover i mage/rygg området. Var dette overraskende resultater? Tja, jeg ble litt overrasket over at Craft (100% polyester) har potensiale til å ta opp så mye vann og at den ikke tørket raskest. At HH med 50/50 av ull/polypropylene føles tørrere ut en 100% ull fra Devold har jeg hatt en mistanke om under bruk, noe som ble bekreftet her. At det tyngste plagget tørket raskest er kanskje også litt overraskende? Så, betyr disse resultatene noe? Vil tørkehastigheten favorisere noen plagg når de er på kropp vs. kleshenger. Hvordan kan man evt. bedre simulere felt-testing av plagg. Vil resultatene bli forskjellig hvis plaggene legges på et varmt gulv med varmekabler?

Ja, viktig poeng, det som oppleves på kropp er det som betyr noe, er det slik at man føler seg tørrere med "super" på kropp enn med "wool", hva sier folket som har mye erfaring med begge produktene? Det neste spm er da, føler man seg varmere med den ene enn den andre?

Forsøket ble utført som følger: 1. Plaggene ble lagt i kummen med 37C vann for å simulere kroppsvarme. Plaggene ble deretter dynket i vannet for å forsikre maks vannopptak. 2. Etter 10 min ble vannet ble tappet av og plaggene ble liggende i tom kum i 10 min før vekten ble målt. 3. Etter vektmåling ble plaggene lagt på et stort bomullshåndkle for å øke hastigheten av tørkingen så de kunne henges opp på kleshenger uten at det rant vann ned på gulvet. 4. Når det var gått 30 min totalt ble plaggene veid igjen og hengt opp på kleshenger. 5. Videre vektmåling inntil totalt 4 timer ble utført. Resultater: 1. Tilsynelatende høyt opptak av 37 graders vann i begge plagg. Ved dette forsøket var de ikke mulig å konkludere med at "super" var tørrere enn "wool". Det er her viktig å presisere at "super" består ifølge brynje av 100% polycolon/polypropylen mens "wool" består av 80% merino og 20% polyester. Altså, er ikke "wool" et rent ullprodukt. 2. Hastigheten av fordamping/tørkning ser ut til å være lik mellom de to plaggene (se blå og rød graf innenfor den grønne boksen i figuren). Når det ene plaget er nær ved å bli fullstendig tørt avtar tørkehastigheten (som kan sees mellom 180 til 240 min hvor "wool" er i ferd med å bli knusktørt). Etter 240 min sluttet "wool" på 111g når utgangspunktet var 105g. I motsetning sluttet "super" på 128g med utgangspunkt på 93g. 3. Observasjoner, etter å ha hengt noen timer på kleshenger var først og fremst "super" fuktig nederst i "randen", der netting er festet inn. Jeg er usikker på om denne "enderanden" som også finnes i hodeåpningen, armåpningene, og i livet også er av 100% polypropylene, det samme spm. gjelder for "wool". Er randen i "wool" av 80/20 merino/polyester miks eller er det utvalgte steder hvor det er mer merino enn polyester. Selv om "super" veide 128g etter 4t føltes den tørr øverst og fuktig nederst når jeg tok den på kroppen. "Wool" var mer eller mindre tørr og føltes ikke noe mer fuktig nede enn oppe på kropp. 4. Til ettertanke, hva betyr så disse resultatene i praksis? Er det slik at "wool" må ligge lenger i kummen med 37C vann for å bli mettet? Er det slik at "super" som ikke skal ta opp vann kun har vannmolekyler festet til overflaten av fibrene. Hvor tungt(Vekt) er det mulig å gjøre "wool" og "super" når de sitter på kropp? Vil "super/wool" doble vekten på kropp under en treningstur på ski f.eks? Dette vil igjen være svært avhengig av type mellomlag. Hvor lang tid vil det ta å tørke fysiologisk våt netting på kropp og hva er det beste mellomlaget til denne jobben. Hæren bruker netting pluss ullfrotte etter det jeg har lest. Selv bruker jeg alltid Brynje "super" netting pluss HH warm (polypropylene/merino) med en pustende Swix jakke når jeg skal på lange trenings skiturer i marka hvor gradestokken ligger på -10 til -20. Det er en vanskelig øvelse å være komfortabel ved å trene hardt i motbakke på ski når det samtidig er kaldt ute og deretter forvente at man ikke skal bli våt og kald av svette når man må ta pause. Netting pluss ull er det beste jeg har funnet til slike situasjoner. Kanskje denne testen vil gi noen hjelpe noen til å velge mellom "super" og "wool" netting neste gang de skal på tur. Jeg ble litt overrasket og "wool" blir nok mer med på tur nå.

Super thermo med 140g/m2 og Wool thermo med 125g/m2 Første test er vannopptak og påfølgende vekt etter 30 min tørk

Da er det tid for å gjøre noen mer eller mindre relevante tester av disse to plaggene så kan dere selv konkludere.

Skjønner, da venter jeg i spenning på fortsettelsen👍

Har du tenkt å gå i bare sokkene?

Hadde også 3 GTX i fjor. De holdt noen par turer i steinrøysa (jotunheimen) før sålebiter falt av. Vanntettheten varer ikke lenge heller.... (fikk igjen beløpet på reklamasjon).

Start med lettpakking du så slipper du vondt i skuldrene :)

Takk for turen! Har du "spec" på sovepose/quilt du brukte under turen?

Unna er blytungt, kjøp deg noe lettere hvis du bare skal bruke det på sommeren. F.eks. https://zpacks.com/products/plexamid-v-beta-tent

God tur👌

Kjøpte meg heller et Zpacks Plexamid V Beta (386g), det teltet dere snakker om her er jo blytungt😜

Takk for tips!

Hvilken gasbrenner er snillest i telt da mtp. CO?