lonerider

Takk for tips! Jeg har sett litt på et eksempel der jeg navigerte etter et tidligere lagret spor (trugespor utenfor veier/stier). Jeg trodde kanskje at enheten ville ta hensyn til dette sporet da den beregnet avstand til destinasjonen. Men hvis den ikke gjør det, og beregner avstanden ut fra veier/stier i kartet, gir tallene mening ("Løypenavigasjon" sto til "Veier og stier").

Jeg har et nybegynnerspørsmål vedr min GPSMAP 66st; Hvordan beregnes egentlig "Avstand til destinasjon" hvis du navigerer etter et spor, dvs ikke en rute - og du ikke nødvendigvis befinner deg "midt i" sporet? Synes jeg har sett noen merkelige tall der...

Takk for innspill. Jeg har faktisk fått det til nå, ved nettopp å laste ned de alternativene du nevner. Så da er jeg ikke lenger avhengig av å kalle openrouteservice fra QGIS, men uansett greit å få en forklaring på hvordan det virker. Dette med spurv og kanoner var mer med henblikk på min enkle bruk i forhold til mulighetene jeg aner ligger i QGIS, men nå er jeg klar til å grave videre

Jo, det går nok an å benytte QGIS til planlegging, selv om noe sier meg at det kanskje er å skyte spurv med kanoner Som nevnt i første innlegg, har jeg fått det til med en plugin i QGIS som kalles "ORS Tools", som nettopp er et kall til Openrouteservice (slik jeg har skjønt det). Og det har jeg fått til på det nevnte kartet, så det må være mulig å få til ruteplanlegging på det... Og av den grunn syntes jeg det var litt merkelig at jeg ikke fikk til snapping, men det viser jo bare at jeg kan alt for lite "kartteknologi"...

Skjønner, det gir absolutt mening det du sier. Jeg får ikke merket de aktuelle objektene, men jeg får både merket og snappet til de sporene jeg har importert - og som da ligger som egne lag. Takk, da var jeg ett steg videre

En liten oppdatering fra trådstarter; Først og fremst - takk for alle tips og råd! Jeg trodde jeg hadde prøvd alt, men det har dukket opp et par saker her jeg skal prøve til vinteren Ellers har det skjedd siden jeg startet tråden, at jeg fikk tak i et par brukte/inngåtte Stetind i min størrelse. De ble testet på sesongens siste pulketur, med middels resultat, vil jeg vel si. Jeg teipet hælene med Tensoplast på forhånd, og det holdt akkurat. Kjente at jeg ikke skulle ha gått så veldig mye lenger uten å få gnagsår, men det holdt som sagt - så et hakk bedre enn Alfa-skoene der altså. Men til gjengjeld fikk jeg problemer over tærne pga "bretten" som blir når du bøyer foten/sålen. Dette ble teipet ila turen, men var en nedtur i fht til Alfa-skoene. Men nå gidder jeg ikke mer, og ser heller fram mot en sommer i fjellstøvler - uten gnagsår

Jeg har nettopp begynt å se litt på QGIS (v3.18) og mangler masse basiskunnskap, så hvis det er noen som kan QGIS der ute og vil svare på et enkelt spørsmål, ville jeg sette pris på det Jeg bruker QGIS i første omgang til enkel planlegging, som å legge inn spor for senere innlasting i GPS'en. Og allerede her sliter jeg, nemlig med "snapping". Jeg har lastet "Topografisk norgeskart 4" via WMS, men får ikke til å "snappe" til stier på dette kartet. Hvis jeg derimot har lastet inn et spor fra GPS'en (som da blir et eget lag i QGIS), så kan jeg "snappe" til dette sporet. Men da faller liksom hensikten litt bort, for jeg vi jo lage NYE spor i QGIS. Jeg aner at dette har å gjøre med at kartet ikke er et lag (som kan "snappes" til), men hva jeg evt gjør med det, vet jeg altså ikke. Helt sikkert noe elementært jeg ikke har skjønt, men jeg har ikke greid å finne ut av det, selv om jeg har søkt høyt og lavt... PS. Det skal sies at jeg får det til på et vis ved å benytte "ORS Tools", men dette virker unødig komplisert, synes jeg.

Jeg har sett på akkurat det samme som deg, nemlig dette store rommet til hælen. Etter siste skitur fylte jeg ut dette rommet med biter av et gammelt liggeunderlag (det er jo sånt en holder på med når en har sko til flere tusen kroner...). Har ikke fått prøvd dem etter det, gnagsårene må jo heles først...

Jeg gjør akkurat det samme. Ved bruk av Alfa fjellskiskoene setter jeg tape (testet både sportstape og Tensoplast) i "kryss", dvs en/to på tvers, og en/to opp og ned. Sitter som bare det (særlig Tensoplast), men blir blemmer under tapen etter 2 km på flatmark! Bruker også liner og ullsokker. Har også testet gnagsårsokker, men det var noe skit som gikk mer og mindre i oppløsning - mulig Ezeefit er bedre... Hadde vært interessant å bytte sko hvis størrelsene hadde matchet.

Har kikket litt på Alpina Alaska selv. Siden du tydeligvis også har testet Stetind, vil du si at Alaska er mykere/mer komfortable enn Stetind? Tror kanskje jeg er på jakt etter en støvel som ikke er så stiv/hard som Alfa/Crispi - uten at de skal være for myke heller. Ikke lett dette

Skoene er str 44, men akkurat den gnagsårsokken fra Ezefit som ble nevnt her, har jeg ikke prøvd. Kanskje jeg må gi den en sjanse...

Takk for innspill. Crispi er et alternativ jeg vurderer. Jeg har Crispi Titan jakt/fjellstøvel, og de funker bra på føttene mine. Men en fjellskisko er selvfølgelig en helt annen type sko, så greia blir å finne ut om de (Crispi) funker - uten å ruinere seg Jeg har feks mange kilometer vanlig gange på asfalt med Alfa-skoene mine uten problemer, men så snart det er snakk om ski, er det gnagsår etter 20 minutter...

Ok, jeg gir meg - og vraker mine Alfa BC Guard Advance fjellskisko. Har forsøkt alle tipsene jeg har kunnet oppdrive, men resultatet er uansett alltid det samme; GNAGSÅR på hælen (ikke midt bak, men litt over på innersiden av hælen). Så da er min konklusjon at jeg ikke har "Alfa-føtter". Jeg er derfor interessert i å høre fra dere som har gått samme løypa, bokstavelig talt. Dvs dere som har måttet vrake Alfa av samme grunn, og hvilke merke/modell fjellskisko dere da har endt opp med, og som har funket for dere - helst uten taping/plastring før hver minste lille skitur...