Hyssing

Valgte 68, så vil tro at den bærer godt nok i 172 ihvertfall. Ser at Åsnes oppgir kroppshøyde 168-177 for 172 skien på Falketind 62, og 175-185 for 180. Ikke oppgitt noe for Falketind 68, men hvis det er noe av det samme for den, så er det kanskje greit at jeg har den korteste mtp. ferdighetsnivå. De skulle ikke montere bindinger før til uka, så jeg kan jo ringe dem i morgen og høre om jeg evt. burde gå opp til 180

Så bra å høre, da er jeg kanskje ikke helt på viddene allikevel! Skal passe på tåjernet, så det var nevnt i en annen tråd her at det kunne bli slitasje. Og takk for tips angående feller, jeg kjøpte med mohair kortfell, så skal sjekke ut de langfellene Hvilken lengde på skiene har du? Jeg er 175 cm og kjøpte 172. Virket som om selger var litt usikker på om jeg skulle ha denne eller 180, men endte på den korteste da jeg er rimelig fersk. Håper det blir greit, vet ikke hvor mye de cm utgjør i forhold til egenskapene på skiene.

Takk for svar begge to! Var innom Oslo sportslager, og de mente nok også at en fjellski som f.eks Cecilie eller Tonje ville være et godt sted og starte. Allikevel så endte jeg opp med et par Falketind, da det ikke virket som om det var helt håpløst det heller, dersom jeg ønsket bedre kjøreegenskaper på bekostning av gåegenskaper. Er ikke fremmed for at jeg starter i feil ende her altså, men jeg ble litt fristet til å prøve.. Så det blir spennende og se, dersom jeg bommer helt og jeg synes det er håpløst å gå med, får jeg bare bite i det sure eplet og gå for noe mer gåvennlig neste gang. Regner med det er mulig å få solgt skiene igjen, og støvler og bindinger kan jeg jo ta med meg videre uansett vil jeg tro. Valgte for øvrig Scarpa t4 støvler og voile 3-pin binding, da det virket som det var en grei kombinasjon med de skiene. Gleder meg til å teste ihvertfall, om ikke annet kan jeg få meg en god latter over mangel på selvinnsikt og impulskontroll

Hei! Etter noen år helt uten ski på beina, har jeg denne sesongen hatt en del turer både i og utenfor løypene med noen helt greie turski. Som løypeski fungerer det kjempefint, men jeg har lyst til å gå mer på tur utenfor løypene, og vil også ha ski som er mer egnet til å ha det morsomt i utforkjøringene. Har prøvd å lese meg opp på nettet, men blir ikke helt klok på hva slags utstyr jeg egentlig trenger i jungelen av ski, bindinger, støvler og feller.. Jeg bor på østlandet, og ser for meg at flesteparten av turene kommer til å være dagsturer til mindre topper og fjell (rundt 1000 m.o.h) i nærområdet. Det blir da gjerne en blanding av gåing på flatmark i skogsterreng og oppover/nedover. Fokuset vil nok ligge mest på å få turer med flere opp og nedkjøringer enn å gå lengst og fortest mulig, men utstyret bør jo fungere til å gå et par mil ihvertfall. Sånn ellers er jeg jente, 175 cm høy og ca. 67 kg. Er helt nybegynner når det kommer til alt annet enn langrennsski, så jeg har ikke store krav til nedoveregenskapene annet enn at jeg ønsker noe jeg kan lære mer og ha det moro med, og at det bør fungere på variert underlag:) Kommer nok ikke til å kjøre veldig fort eller veldig bratt med det første altså. Sånn utover det er jeg litt blank, men tror jeg har lyst til å styre unna utstyr for telemarkskjøring, da jeg tror dette blir litt for avansert for meg. Har lest mye på nett om både fjellski og randoneeski, og føler kanskje at randonee blir litt overkill til mitt bruk? Eller vil en lett rando-pakke med fokus på gåegenskaper være like bra som fjellski med gode kjøreegenskaper? Tenker da også på at det kanskje er mulig å bruke disse til en og annen tur i slalombakken, og selvfølgelig også til skikkelige toppturer i fjellheimen om jeg skulle få lyst til å prøve det. Så kikket jeg på Åsnes Falketind 68, evt. 62, som ser ut til å være en mellomting mellom fjellski og randonee, er dette noe jeg kunne vurdere? Skjønner at det kan bli vanskelig å få innfridd alle ønsker her, og at det blir kompromisser på en eller annen måte, men hadde satt stor pris på om noen hadde innspill til utstyr som kunne passe meg!