Gå til innhold

Per Morten Mørkved

Aktiv medlem
  • Innholdsteller

    8
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  1. Cecile Skog eller Nansen?

    Ja kan sende en mail m noen bilder
  2. Cecile Skog eller Nansen?

    nei, har limt litt her og der m gorilla lim,ok så langt
  3. Cecile Skog eller Nansen?

    Breidablikk kjøpt i fjorvinter, de med huskyen på. Meget gode ski i løs/djup snø, lettsvinget, men det er noe med finishen som er for dårlig. Combat nato er vel identisk m ingstad, samt en titanalplate i midten, stive ski, breidablikk og F E109 er mye mer lettsvingete og flyter mye bedre, mjukere framski skulle jeg valgt bare et par ski,uten tvil F E109
  4. Nye fjellski og sko

    Jeg er bare 177cm og har 190, en kompis er 182 han har også 190 bc til turbruk
  5. Cecile Skog eller Nansen?

    har åsnes breidablikk, gode til djup og løs snø, styrer godt,etter 1 sesong mange sprekker i kanten og tuppene. åsnes combat nato, stive ski, ok på hardt og isete underlag, men ikke spesilet gode i løssnø, f e109 årets mod, lettsvinget, gode i djup og løssnø, lett å styre, easy skin fellene glir ok, åsnes feller glir meget dårlig
  6. Cecile Skog eller Nansen?

    Gå for fischer E109, åsnes er noe dritt.
  7. Nye fjellski og sko

    Kjøp fischer E109 istedet for åsnes. Mye bedre ski.
  8. Primus til vinterbruk

    Soto Muka ingen over ingen ved siden.
×