Børter

Noen her inne som erfaring med dette teltet?: https://www.bigagnes.com/Copper-Spur-HV2-Expedition Det beskrives ganske treffende som 3+ sesong, og virker perfekt for norske fjell (minus vinter). Ligner litt på Hilleberg Rogen, men med helt innertelt. Et par andre forskjeller også, men prisen og muligheten for å stenge vinden helt ute taler til Big Agnes fordel – selv om duken til Hilleberg muligens er hakket mer robust.

Og så ligger det både tidsfordriv og underholdning i å jakte på de beste produktene, enten de ekstreme ytterkantene eller flerbruksgjenstandene. Akkurat nå lengter jeg veldig etter å klomme meg ut ...

Ja, kanskje leter jeg etter en enhjørning. Og kanskje er kompromisset jeg må ty til er et tunelltelt. Enig med Prebb, Keron 3 er et knalltelt. Jeg har et som er brukt i snart 100 døgn. Men på noen turer må vekta på sekken ned, og jeg kan spare bortimot to kg ved å bytte telt. Kanskje et fjellreven-telt er løsningen. Eller rett og slett Nallo 3. Kommer nok aldri i mål, jeg hører folk si at man alltid trenger et telt til.

Jeg fortsetter å tråle markedet på jakt etter teltet jeg trenger. Blir ikke helt trygg på SL-teltene til Helsport. Synes at både Exped, MSR og Big Sky lager noen spennende telt. Og selvfølgelig Hilleberg. Men så langt er konklusjonene: MSR Access 2: Lett (1,8) og vindstabilt og to fortelt. Nesten perfekt? Men dårlig ventilasjon i varmt vær. Muligens trangt for oss lange også. Exped Orion 2 SL: Lett, og romslig, men et skikkelig vindfang. Og litt spinkle materialer Big Sky Chinook: Lett, og med teltvegger som går helt ned. Men er det velprøvd og solid? Hillegberg Allak 2: Stabilt, romslig og grei ventilasjon, men tungt (3,3). Hillberg Nallo: Middels tungt, passe vindstabilt, og egentlig veldig bra, men litt for kort for lange personer. Noe av det jeg ikke liker med de ikke-nordiske teltene er at de har skjørteventilasjon. Så vidt jeg kan forstå vil både snødrev og mygg finne veien inn her. En annen ting jeg ikke liker er at de fleste har faste nettingpartier i innerteltet. I de Helsport- og Hillebergteltene jeg har erfaring med kan man velge mellom myggnett og stoff i hele innerteltdørene. Det er digg om man har iskald vind den ene dagen og ligger i et varmt mygghøl den neste. Og i nordiske fjell skjer det. Kanskje løsningen er å få sydd inn slike dører? Det perfekte teltet finnes ikke, jeg vet det. Men det er moro å lete.

Hver gang jeg kikker nærnere på et telt fra Helsport eller Hilleberg synes jeg Hilleberg virker bedre på det meste. Men jeg liker tanken på at man i lettvektsteltene til Helsport kan lukke seg helt inne og stenge for vind og eventuelt snødrev. Men kanskje det ikke er et aktuelt problem. Både Helsport og Hilleberg presenterer lettvektsteltebe sine som 3-sesongstelt. Da er det jo sjeldent snø.

Ok, kanskje det blir et helsport-telt da. Skal iallfall sjekke ut SL-teltene litt bedre. Dette blir spennende!

Superlight-teltene til Helsport er jo fantastisk lette! Og så ser jeg at de har ventilasjonsluker og ikke skjørte-ventilasjon slik som lettvektsteltene til Hilleberg. Er litt skeptisk til det siste. Noen erfaringer med det?

Tanken er et såkalt tomannstelt, som kan brukes som solotelt, til en voksen og et barn og to voksne på korte turer. Har et keron 3, og for å forsvare et nytt teltkjøp må det nye være vesentlig mye lettere. Men så var der de kompromissene da. Vil jo gjerne ha er som funker til alt. Reinsfjell ser fint ut, men vanskelig å si hva det tåler. Jeg har lest noen tester av helsport superlight-telt, men skulle likt å vite hva de tåler av vind. Er de på nivå med Hilleberg yellow label, eller oppe på red label? Er egentlig Hillebetg-fantast, men det er jo dumt å låse seg. Kjenner så vidt Exped, men tror de blir tunge. Big Agnes har jeg ikke vært borti. Er der bra?

Det går mot kjøp av et telt for to personer. Det skal være lett og robust og tåle endel vind. Det skal ikke være klaustrofobisk trangt, men det dkal være raskt å sette opp. Det skal kunne brukes i dagesvis med regn og skal kunne settes opp uten å skille dukene. Ja, jeg vet at et slikt telt neppe finnes, det er derfor jeg henvender meg til dere. Noen aktuelle telt er Fistral (fra Heimplanet) som blir for tung (2,5kg uten pumpe); Niak (fra Hilleberg) som er nydelig, men jeg er redd for trekk og snøføyke som følger med skjørteventilasjonen; Reinsfjell (fra Helsport) som er altfor spinkelt og så Nallo (fra Hilleberg) som er traust og kjedelig, i øvre vektslikt (2,4 kg), som sikkert blafrer i vinden, men som selvfølgelig er bunnsolid. Har jeg oversett noen telt? Eller har jeg misforstått noe med de nevnte teltene? Glad for alle innspill!

Ok, nå har dere overtalt meg. Det blir ikke noen teleskopstang, men et fire- eller femdelt reisesett. Noe av poenget var at tiåringen skulle få holde på litt for seg selv, og da må jo ikke stangen være for skjør. Berkley-stangen er jo betydelig billigere enn reisestangen til Shimano, nevnt over her. Men et eller annet hylster eller en bag hvor snella kan sitte på er lurt. Kanskje jeg går for denne, hvis jeg finner noe å oppbevare den i: https://www.sportbutikken.no/produkt/berkley-phazer-t-7-3-15g-cardinal-s10-orret-combo/

Ja, den var ikke dum! Et slags kompromiss mellom teleskop og todelt. Begynner å koste litt, men vi får se. Målet er jo å gjøre vanlige turer til fisketurer, og en slik en kan jo bidra til det.

Må visst ta en runde til og vurdere dette. Men har blitt fascinert av slike stenger, de virker bedre enn jeg trodde. Mulig jeg ender opp med en til meg selv.

Hm. Er teleskopstang til en tiåring en dårlig idé?

Takk for mange bra innspill! Har et par todelte stenger i huset, men tanken er å ha noe som er enkelt å ta med på tur og raskt å få gjort klart til bruk. Kan det være at Berkley-stanga er hakket mer solid en Shimano-stanga? Ser jo ut som om den har færre ledd og dermed kanskje mer robust? Omtrent hvor lang er Berkley sammenslått? Fant et bra tilbud på den også: https://www.skittfiske.no/berkley/149098/berkley-im6-teleskop-kombo-7-7-15g-lightning-tele-7-15-cardinal-s10?gclid=EAIaIQobChMIsNy10cjc4wIVC9OyCh0krA1MEAQYAiABEgJL9vD_BwE Og noe litt annet: Hva er "bomber", som du fisker med? Ble nysgjerrig, men finner bare wobblere når jeg googler.

Jeg har god erfaring med barnesekkene til Deuter. Relativt lette, mange lommer og festemuligheter. Og veldig lette å regulere. 40-literssekkene kan fint brukes av barn på 7 år, og som dagstursekk for voksne. Barn er så forskjellige, så det er vanskelig å si noe om vekt. Det viktigste er at de trives på tur, selv med sekken på ryggen. Når jeg er på tur med barna er ofte volum et større problem enn vekt, så da er det fint med romslige barnesekker med plass til å feste ting på.

Ja, jeg har kikka på den dam-stanga. Er jo en uslåelig pris! Men jeg sliter med å finne ut om det er en bra stang. Finner mye om shimano-stengene, og der er jo gode, skjønner jeg, selv om de ikke er helt på nivå med en todelt stang. Spørsmålet er om shimano er tre ganger så mye verdt som dam.

Jeg har tenkt å kjøpe en teleskopstang til sønnen min, som er ti år. Han er glad i å fiske og ikke minst glad i å kaste med sluk. Med en teleskopstang tenker jeg det er lettere å ta med stanga, og fiske litt på turer som ikke primært er fisketurer. Ser at det er mange her inne som snakker varmt om Shimano exage minispin. Jeg er ikke en veldig erfaren fisker selv og lurer på et par ting om de stengene: - Kan man rigge stanga for slukfiske og så pakke den sammen i hylsteret som følger med? - Må skaftet deles i to når men pakker det ned i hylsteret, og er dette fomlete om snelle og snøre er påmontert? - Jeg sikter mot 240 3-14 gram. Er 3-14 veldig spinkel? Kaster man mye lengre med en 270-stang? (Det er en fyr på 150 som skal ha stanga, men han kommer jo til å vokse...) Glad for alle innspill!

Aha! Litt lite info på nettsiden, men jeg kan jo sende dem en mail og høre. Har du erfaring med dem?

Jeg har to jakker med ødelagt glidelås. Noen som vet er sted jeg kan sende dem for å få satt i nye glidelåser. Jakkene er "vanntette" i gore-tex og helly-tech så glidelåsene må helst være vannavstøtende og sømmene må teipes. Tror ikke vanlige sysjapper/skreddere gjør sånt. Glad for alle tips!

Masse nyttige innspill! Mulig det blir et par caribou igjen, pluss silikonolje. Nå kommer caribou også i en variant med innersko i ull. Virker fristende. Er annet bra alternativ er Kamik Nationplus. Mye sko for penga der, tror jeg.

Mange bra innspill her! Det jeg likte med sorell caribou var at de var en mellomting mellom de tunge varme som som de fra baffin og klatre/fottur-støvler som de fra la sportiva. I en ideel verden hadde jeg hatt alle disse i skapet, men jeg trenger noe jeg kan gå et par kilometer med, men likevel noe som er veldig varmt. Og som altså har såler som ikke sprekker. Så på footway.no at det er flere som har opplevd det problemet ned sorell. Noen som har erfaringer med kamik? Eller har sorell blitt bedre? Har hørt om noen som setter inn gummi på støvler med olje. Noen som vet om det funker?

Jeg må kjøpe meg et par nye ultravarme vinterstøvler. Hadde sorell caribou før, men gummien på siden sprakk etter få sesonger. Har vært borte i at sålen har sprukket på et annet par. Har jeg bare uflaks eller har andre samme erfaring? Finnes det bedre alternativer i samme kategori, altså støvler med løs innersko (ikke skistøvler)?

Ah! Den illustrasjonen forklarte en hel del! Jeg har brukt kniv i en halv mannsalder, men aldri reflektert over ulike slipinger av eggen. Nå begynner jeg å bli skeptisk til å fjerne skandi-slipingen på helle-kniver og bruslettoknivene mine. Liker også å bruke vinkelen mellom primær- og sekundæreggen når jeg spikker. Kanskje det er stein som gjelder likevel? Vil ikke den brede primæreggen på skandislipte kniver hjelpe til å holde en jevn vinkel når man sliper/skjerper? Funker det med Landsky eller liknende på slike kniver?

Ja, mente at Work Sharp gir konveks egg. Retta det opp nå. Det er noe veldig tiltalende ved den Ken Onion-maskinen, ja.

Etter alle innspill over, og etter diverse nettsøk dere har satt meg på sporet av, prøver jeg meg på en oppsummering (så langt): Slipesteiner som Tormek gir en svakt konkav egg. Båndslipere som Work Sharp gir en svakt konveks egg. Håndholdte steiner eller kombinasjoner av smergelpapir og musematte el gir en svakt konveks egg. Steiner i kombinasjon med jigg, eller med ekstremt godt håndlag, gir en helt rett egg / flat egg / V-egg / scandi-egg (som er det samme, tror jeg). Og mitt inntrykk er følgende (basert på det jeg leser, ikke egenerfaring): Det spiller ikke all verdens rolle om eggen er svakt konveks, rett eller svakt konkav. Konvekse egger holder lengre og rette egger er gir mer presise kutt. De ulike variantene beskrevet over gir uansett ikke veldig store utsalg i den ene eller andre retningen. Og til slutt: Maskiner er dyre, men gir raskt et godt resultat. Steiner krever håndlag og tålmodighet. Kniver må slipes opp en sjelden gang og skjerpes i det daglige. Så vidt jeg forstår brukes "skjerpes", "settes opp" og "kvesses" om det samme. "Brynes" er jeg mer usikker på. Kom gjerne med innspill på begrepsbruken, eller tips meg om en oversikt, hvis den finnes. Som sagt, dette er basert på hva jeg leser, så kom gjerne med korreksjoner.