Larix

Jeg bringer liv i denne tråden igjen. Er det noen som har greie på programmering av Lupine Piko her? Jeg har handlet meg en Piko X Duo til jobb-bruk. Optimalt for mitt bruk er at den går rett i svakeste modus når jeg slår den på. Det er det for så vidt en smal sak og programmere, men spørsmålet er om jeg ikke samtidig har havnet i Eco-modus(max 650lm)? Noen som vet hvordan dette fungerer? Er det mulig å få de vanlige 3 trinnene, med 1200lm på topp, men samtidig "low start"?

Over- og undervarme

Bergans sin Microlightbukse kan kanskje funke.

Enkelte løvtreslag, som Bjørk, har lavt fuktighetsinnhold om vinteren og fungerer derfor greit å fyre med selv om de er nyfelt.

http://isbjorn.no/index.html syr etter mål, så vidt jeg vet. Varme og solide, men tunge og volumiøse soveposer.

Akkurat det kan like gjerne være en fordel som en ulempe. Arbeidshansker er jo laget for å være solide og gode å arbeide med på seg De senere åra har stadig mer av hansker til tur og jaktbruk blitt kjøpt hos Proffpartner og Clas Ohlsson, og lignende butikker for min del. Billig og bra Men gode arbeidshansker som tåler såpass lave temperaturer som TS er ute etter har jeg ikke helt trua på at det er enkelt å finne.

Da er det i så fall lovlig.

Med ett budsjett rundt 500kr så er det ikke mye til kniv en får. I hvert fall ikke hvis en skal koste gravering i tillegg.

Som sagt, jeg tipper vi i beste fall er i ei gråsone her, men slik loven er formulert så er det faktisk slik en kan bli nødt til å tolke det. Skilt kan en i hvert fall ikke regne med å få noen opplysninger fra. De fleste slike veier er private. Og da er det få, om noen krav til skilting. Kartverket er også fullt av feil og kan ikke nødvendigvis brukes som rettesnor, eller bevis. Til slutt koker det ned til vår egen vurdering. Og den vurderingen har vi ingen garanti for å få støtte for i rettsvesenet. Så det tryggeste er å holde seg til den den 10., og ukjente fjellvettregel: "Den er tryggest som snur mens det ennå er skam."

Hva er det som gjør at du er sikker på at det faktisk er veg? Loven er ganske klar på at hvis det ikke er farbart med "vanlig bil" så er det ikke å betrakte som veg. I beste fall er vi i ei gråsone her. Hvis vegen en gang i tida har vært opparbeidet så en kommer fram med en vanlig bil så kan det jo hende en vil kunne klare å argumentere med at den lovlig kan tilbakestilles til opprinnelig stand Jeg ville nok ikke tatt sjansen.

Hvis du trenger en høg firehjulstrekker for å komme fram, så har du ikke lov til å kjøre der. Så i verste fall så kan en juge/lure seg fra straffeavgift for manglende bomavgift til anmeldelse for kjøring i utmark

Kan vi vel men da må det bli den gamle. For på den nye er det borrelåsstramming nederst på buksebena Og der har borrelås ingenting å gjøre

Jeg lar ikke navnet til en kjendis på undikken stoppe meg, hvis produktet for øvrig er bra. Men noe salgsargument i seg selv er det ikke. Det må jo i dette tilfellet være håp om at Monsen, med sine, tross alt ganske unike brukererfaringer med friluftsutstyr, har noe å tilføre på produktutviklingssida. På den annen side så er jeg ikke helt sikker på hva han kan bidra med som kan forbedre Aclima sine produkter. Det er jo rimelig bra saker som det er.

TS skriver nå "må ikke være så stor" i det innledende innlegget. Det tolker i hvert fall jeg som "lommekikkert", eller der omkring.

I den prisklassa så bør du ta en titt på noe fra Steiner i 8x22/10x26-ish. De har noen modeller som koster der omkring, eller i hvert fall kommer ned i de prisene med litt tilbud. Jeg har aldri vært borti bedre små kikkerter i den prisklassa. De er faktisk såpass bra at jeg vil hevde at Tiur3 tar feil. Selv om jeg egentlig er enig med ham. Forstå det den som kan For eksempel: http://schouvapen.no/produkter/optikk/steiner/steiner-handkikkerter/steiner-safari-ultra-sharp-8x2/

Dersom du ikke finner den så minner jeg om tipset mitt, Devold Optimum. den er litt tyngre, og således sikkert litt varmere, 230g/m2 mot 200g/m2, men jeg ser ikke bort fra at den vil kunne fungere bra for det. For øvrig ganske lik Aclimaen, men fra i år av altså med hel glidelås. Noe som etter min mening er en klar fordel. det er lettere å regulere varmen og enklere å få av og på. Rett og slett mer fleksibelt.

Jeg tror også jeg vil anbefale ull, selv om Ts i utgangspunktet ikke vil ha det. Devold Optimum tror jeg vil kunne fungere fint til denne bruken. Min erfaring er at det er ett veldig behagelig og fleksibelt plagg. Og overflata er ganske glatt, så det bør fungere greit under andre plagg. Det ser også ut som jakka, som har kommet i år, er uten lommer. Jeg har den gamle hettegenseren med kengurulomme. Den er ikke mye i veien den heller, men er egentlig helt unødvendig. Ulempen er at overflate er veldig følsom for borrelåser og lignende. Så den blir fort seendes litt "lurvete" ut.

Jeg bestilte meg ei Fjällräven Keb Gaiter bukse. Beste prisen jeg har sett på den. Så gjenstår det å se om det tar år og dag før den ankommer

Hybriden det er snakk om for min del Har aldri tenkt over forskjellen, men den originale boxeren kan nok gi gnagsår både her og der, uavhengig av materiale Når det gjelder bomullsunderbukser på tur så er min erfaring at de kan gi problemer uansett fasong.

Boxer på tur er da gulle godt, men jeg ser helst at de er av Merinoull Kanskje det var materialet i boxeren, og ikke boxeren i seg selv som var problemet? For hvis jeg forstår deg rett her så sammenligner du boxer i ett, eller annet materiale(bomull?) med truser i Merinoull? For øvrig så har jeg grei erfaring med syntetiske boxere i diverse varianter og, men de lukter grevling etter ett par dager, så derfor foretrekker jeg merinoull til turbruk. Mer on-topic: Jeg har ingen erfaring med underbukser i bambus, men jeg har ganske mange skjorter i diverse blandinger der bambus inngår. Og jeg er ikke i tvil om at de er overlegne ren bomull og syntet når det kommer til lukt. På høyde med ull er de dog ikke.

Jeg har ett par amerikanske "feltstøvler" som er over 20 år gamle. De er ikke så mye å skryte av lenger, men sømmene er hele. Og på de har jeg brukt Sno-Seal i alle år. Så det dreper i hvert fall ikke sømmer Dersom en ikke har noe å varme opp med for påføring så funker det å massere det inn med hendene. Dersom en jobber litt med det så gir det nok varme til at en får litt inntrengning. Zalo får ren hendene igjen etterpå. Jeg synes for øvrig Sno-seal, og andre bivoksprodukter er bedre å jobbe med, og gir minst like god effekt, som Minkolje.

Lundhags har bukser med forskjellig benlengde for samme størrelse.

Jeg mener jeg har hørt at Alfa slet litt med trådkvaliteten i en periode. Dersom det medfører riktighet så kan det hende støvlene stammer fra den perioden. Jeg har ikke noe tro på at impregneringen du har brukt er årsaken.

Jeg har ingen Klättermusenbukser, men jeg er overhodet ikke i tvil om at det er særdeles bra saker. Men å avskrive Norrøna og Fjällräven som bare dritt er jo unektelig en smule arrogant. Jeg har bukser fra begge to. Og utfra sitt tiltenkte bruksområde så må jeg si meg meget godt fornøyd med både kvalitet og funksjon på de aller fleste av dem. Mckinley har jeg ingen erfaring med.

Er du vegetarianer Dag G? Hvis så er tilfelle så har jeg ingen problemer med at du er totalt jaktmotstander, men hvis du spiser kjøtt så har jeg overhodet ingen forståelse for holdningen din. Tror du husdyrhold, uansett hvor forskriftsmessig og forsvarlig, med påfølgende dyretransport og slakting på slakteri er i nærheten av like humant og ustressende for dyret som å bli skutt under jaktutøvelse er? Det tror i hvert fall ikke jeg!